cb2e32fb-8ac3-4f8c-bf6c-055e9c75eef4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3947-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03356-2014-6 (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lės, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

A. Å . 2014-05-02, 11 val. savo namuose (duomenys neskelbtini)., laikė 3 pakelius cigarečių „Minsk“, 1 pakelį cigarečių „Minsk -5“, 15 pakelių cigarečių „NL“, 40 pakelių cigarečių „Fest-7“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 446,60 Lt (3,4 MGL). Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2011-06-11 Nr. 4-443 papildyme numatytÄ 3.1.2 p. ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

Å . prisipažino padariusi pažeidimÄ , parodė, kad pati Kaliningrade pirko cigaretes ir turėjo savo reikmėms, nes rÅ«ko sÅ«nus ir marti.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Å . kaltė, padarius ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-3), A. Å . paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad ji su pažeidimu sutinka, gailisi. Nežinojo, kad tokio kiekio cigarečių laikyti negalima, jas laikė savo reikmėm (b. l. 3, 6), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad tikrinant anoniminę informacijÄ , kad A.

Å . namuose laiko ir prekiauja rusiÅ¡komis cigaretėmis, patikrinimo metu pas jÄ rasta 59 pakeliai cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo paimta 3 pakeliai cigarečių „Minsk“, 1 pakelis cigarečių „Minsk-5“, 15 pakelių cigarečių „NL“, 40 pakelių cigarečių „Fest-7“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. Å . neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 7), praneÅ¡imu (b. l. 14), cigarečių muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 16-23), pakvitavimu (b. l. 24), kita bylos medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.A.

Å . galiojančių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ , be to, yra vyresnė nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., A. Å . skirtina ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria: A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su 3 pakelių cigarečių „Minsk“, 1 pakelio cigarečių „Minsk -5“, 15 pakelių cigarečių „NL“, 40 pakelių cigarečių „Fest-7“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).