cb2e1ac7-5640-445a-8f79-355dbf948826 · Lietuvos apeliacinis teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1A-335-148/2015             Proceso Nr. 1-26-1-00814-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.3.1. (S)LIETUVOS Apeliacinis teismasN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 17 d.Vilnius   Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininkės Reginos Gaudutienės (pranešėjos),teisėjų: Valdimaro Bavėjano ir SvajÅ«no Knizlerio,sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Čaplikui, gynėjai advokatei Ramutei Veronikai Å alaviejÅ«tei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo L.

V. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio, kuriuo:          L. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) metų.           Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-09-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.(duomenys neskelbtini) teritorinės ligonių kasos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinis ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai ir priteista iÅ¡ L.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18021,92 Lt (5219,51 eurų) iÅ¡laidų nukentėjusio asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugoms apmokėti, pinigus pervedant į (duomenys neskelbtini) ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos PSDF biudžetui padarytos žalos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini).Vadovaujantis BPK 151 straipsnio 1 dalimi, siekiant užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį, laikinai apribotos nuosavybės teisės į L. V. priklausančius 5,56 litus (1,61 eurus), saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus depozitinėje sÄ skaitoje.          Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :           L.

V. nuteistas už tai, kad jis 2013 m. birželio 16 d., laikotarpiu tarp 5 val. – 9 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninių nesutarimų su E. Z. metu, tyčia sudavė nukentėjusiajai ne mažiau keturis smÅ«gius kumščiu į galvÄ , kuo padarė kraujo iÅ¡siliejimÄ po kietuoju galvos smegenų dangalu ties deÅ¡iniuoju galvos smegenų pusrutuliu, tai komplikavosi smegenų suspaudimu ir pabrinkimu, deÅ¡inės pusės higroma, subdurine ir epidurine empiema, simptomine epilepsija, abiejų plaučių uždegimu, kardiopulmonaliniu nepakankamumu, dėl ko nukentėjusioji 2013 m. rugpjūčio 29 d. 8 val. 5 min.

LSMUL (duomenys neskelbtini) klinikose mirė, tai yra nužudė E. Z.          Nuteistasis L. V. apeliaciniame skunde praÅ¡o patikrinti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio teisėtumÄ ir pagrįstumÄ ir skirti jam Å¡velnesnę laisvės atėmimo bausmę.          Apeliantas skunde nurodo, kad teismas, vertindamas liudytojų parodymus, neatsižvelgė į tai, kad liudytojai įvykio metu buvo neblaivÅ«s ir jų parodymai skyrėsi, buvo nenuoseklÅ«s, taip pat dėl nesuprantamų priežasčių tik iÅ¡ dalies rėmėsi jo parodymais.

Taip pat apeliantas praÅ¡o įvertinti ir tai, kad E. Z. sirgo epilepsija ir vartojo alkoholinius gėrimus jau 15 metų.          Teismo posėdyje apeliacine tvarka nuteistojo gynėja praÅ¡o tenkinti nuteistojo apeliacinį skundÄ , prokuroras praÅ¡o nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti.           Nuteistojo L. V. apeliacinis skundas atmestinas.           Byloje iÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vadų Nr. G 1600/13(02) ir Nr. M 829/13(02) nustatyta, kad E. Z. mirtis yra tiesiogiai susijusi su patirtais 2013-06-16 galvos sužalojimais bei po jų iÅ¡sivysčiusiomis komplikacijomis (t. 1, b. l. 115-116, 121-125).          Pirmosios instancijos teismas, iÅ¡tyręs visus byloje surinktus duomenis, iÅ¡samiai apklausęs nuteistÄ jį L.

V., nukentėjusiuosius G. Z., A. Z., liudytojus R. R., A. Č., K. J., iÅ¡tyręs parodymų patikrinimo vietoje metu duotus L. V. parodymus, VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) miesto Greitosios medicinos pagalbos stoties pateiktÄ kompaktinę garso įraÅ¡o plokÅ¡telę su joje esančiu GMP kvietimo pokalbio garso įraÅ¡u ir garso įraÅ¡o stenogramÄ (t. 1, b. l. 89, 99-101), minėtas teismo medicinos specialisto iÅ¡vadas, palyginęs nuteistojo parodymus tarpusavyje ir įvertinęs visų minėtų įrodymų kontekste, padarė iÅ¡vadÄ , kad E. Z. mirtį sukėlusius sužalojimus padarė L.

V., kad jis kumščiu suduodamas jai smÅ«gius į galvÄ , tyčia jÄ nužudė.          Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs baudžiamÄ jÄ bylÄ apeliacinio skundo ribose, pripažįsta, kad pirmosios instancijos nuosprendyje padarytos iÅ¡vados pagrįstos ir teisingos. Ä®rodymai įvertinti nepažeidžiant BPK 20 straipsnio 5 dalies reikalavimo, t. y. pagal teismo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu.

Teismo nustatytos bylos aplinkybės, įrodymų įvertinimo motyvai ir teismo iÅ¡vados dėl L. V. kaltės padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 129 straipsnio 1 dalyje, pagrįsti iÅ¡samia įrodymų analize. Neliko teismo neįvertinta apeliaciniame skunde minima aplinkybė, jog nuteistasis, nukentėjusioji E. Z., liudytojai R. R. ir K. J. įvykio metu buvo apsvaigę nuo alkoholio. Tačiau jų apsvaigimas neturėjo įtakos jų tarpusavyje sutampantiems parodymams apie tai, kad E. Z. sumušė L.

V. Specialisto išvadomis paneigti apelianto samprotavimai, kad nukentėjusiosios mirties priežastimi galėjo būti epilepsija. Tai įvyko dėl nuteistojo veikos. Nužudymo sudėčiai reikšmės neturi, po kiek laiko nuo veikos padarymo nukentėjusioji mirė.          Pagal byloje nustatytas aplinkybes L. V. baudžiamasis įstatymas pritaikytas tinkamai, padaryta veika teisingai kvalifikuota ir paskirta straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri savo dydžiu atitinka straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį.

Skirdami bausmę pagal BK 129 straipsnį, teismai turi atsižvelgti į tai, nužudymas yra labai sunkus nusikaltimas, sukeliantis neatitaisomus padarinius ir ypatingÄ Å¾alÄ visuomenei. Teismo nuosprendžiu neatitolta nuo Å¡ios nuostatos, taip pat laikytasi BK 54 straipsnio 2 dalyje iÅ¡dėstytų bendrųjų bausmių skyrimo pradmenų. IÅ¡samiai įvertinus aplinkybių visumÄ , parinktas bausmės dydis, skaičiuojant nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 2 dalis). Paskirta bausmė nėra neteisinga ir sudaro realias prielaidas visiems bausmės tikslams realizuoti (BK 41 straipsnis).

Patenkinti nuteistojo apeliacinį skundÄ nėra pagrindo.           Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :           Nuteistojo L. V. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkė                                                                   Regina Gaudutienė Teisėjai                                                                                         Valdemaras Bavėjanas                                                                                                       SvajÅ«nas Knizleris                                 Â