cb2d86a3-78cd-4b80-943a-4a3166e7aec2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-87-762/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00057-2014-6Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. sausio 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: V. P. 2014 m. sausio 21 d. apie 17.40 val. kelio Zarasai-Bradesiai-Obeliai, 37-ajame kilometre vairavo R.

Ž. priklausantį automobilį „BMW 325“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Administracinė byla išnagrinėta nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas – V.

P.. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad V. P. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. iÅ¡aiÅ¡kintos.V. P. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

3) prisipažino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis buvo nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta techninė apžiūra.           Be V. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais surinktais įrodymais.             Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio Valdžio Kariniausko ir patrulės Ramunės Čižokaitės tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose nurodoma, kad 2014 m. sausio 21 d. apie 17.40 val. kelio Zarasai-Bradesiai-Obeliai, 37-ajame kilometre sustabdė automobilį „BMW 325“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris neturi teisės vairuoti. Taip pat nustatyta, kad automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Vairuotojui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Automobilis perduotas savininkui.Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), iš kurio matyti, kad V.

P. 2014-01-21, 18.35 val. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę. V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į tai, kad V. P. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybes, taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę: iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka (b. l. 7-10), matyti, kad jis praeityje kelis kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus - už transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nedaro, V.

P. skirtos baudos nesumokėtos, todėl už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. jam parinktina griežtesnė straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos rÅ«Å¡is, o parinktų nuobaudų dydžiai skirtini ribose nuo vidurkio link maksimumo. Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,n u t a r i a: V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ nubausti 140 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties litų) bauda; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ nubausti 110 Lt (vieno Å¡imto deÅ¡imties litų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , V. P. galutinę nuobaudÄ skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 ArtÅ«ras Dilys