cb2c0d1c-e84d-4d48-a7d6-ee6dd38d1ff4 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1023-237/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00750-2017-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.6.1.;2.3.5.2.1.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2017 m. gegužės 25 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei L. N., atsakovui R. B.,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

N. ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-816-237/2012 patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 3 dalies 2 punktu dėl vaiko iÅ¡laikymo sÄ lygų pakeitimo.Teismasn u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-816-237/2012 priteistÄ materialinio iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ R. B. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 200 Eur kas mėnesį, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki ji sulauks pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymÄ Ä¯pareigoti R. B. pervesti į L. N. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, iki kiekvieno einamo mėnesio 20 dienos bei priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė L. N. paaiÅ¡kino, kad santuoka su R. B. buvo nutraukta 2012 m. rugsėjo mėn. 18 d. bendru sutikimu, dukrai D. buvo priteistas 300 Lt iÅ¡laikymas iki jos pilnametystės. Nuo iÅ¡laikymo priteisimo padidėjo vaiko poreikiai, duktė pradėjo lankyti mokyklÄ .

Reikalingos pajamos mokymo priemonėms: pratyboms, knygoms, kanceliarinėms prekėms, kas mėnesį iÅ¡leidžia apie 30 Eur, lanko mokamas Å¡okių pamokas, dalyvauja konkursuose, iÅ¡leidžia apie 60 Eur, internetas, telefonas kas mėnesį sudaro 12 Eur. Duktė turi sveikatos problemų, dažnai serga virusinėmis ir perÅ¡alimo ligomis, gydytojų rekomenduota dukra lanko baseinÄ . Vaikui reikalinga ypatinga mityba, vitaminai. Gydytojų konsultacijoms dažnai vyksta į KaunÄ , vaistams ir su dukters sveikatos problemomis susijusios iÅ¡laidos kas mėnesį iÅ¡leidžia apie 87 Eur, maistui iki 150 Eur, rÅ«bams ir avalynei - 70 Eur.

Kartu su dukra gyvena mamos J. N. bute, todėl dengia pusę jos mokamų mokesčių už komunalines paslaugas apie 50 Eur. Atsakovo teikiamo iÅ¡laikymo nepakanka, jo teikiama iÅ¡laikymo suma tesiekia 87 Eur. IeÅ¡kovei sunku vienai iÅ¡laikyti vaikÄ , ji turi pasirÅ«pinti ne tik jos maistu, drabužiais, bÅ«stu, bet ir turiningu dukters laisvalaikiu. Atsakovas gyvena vienas, kitų iÅ¡laikytinių neturi, turi pastovių pajamų iÅ¡ individualios veiklos. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu niekur nedirba, buvo įsidarbinusi, tačiau susirgus dukrai, turėjo iÅ¡eiti iÅ¡ darbo.

KeletÄ mėnesių dirbo užsienyje, gyvena iÅ¡ gautų pajamų. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovo padidinti iÅ¡laikymÄ iki 200 Eur, kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.Atsakovas R. B. paaiÅ¡kino, kad sutinka su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu iÅ¡ dalies, sutinka dukters iÅ¡laikymui skirti po 100 Eur kas mėnesį ir nurodė, kad ieÅ¡kovė kelerius metus uždarbiavo užsienyje, o duktė gyveno su ieÅ¡kovės mama. Atsakovas nurodė, kad duktė yra moksleivė ir dukters liga nebuvo priežastis atsisakyti darbo, ieÅ¡kovė galėjo slaugyti dukrÄ ir gauti iÅ¡mokÄ .

Mano, kad ieškovė turi kitų pajamų, todėl neieško darbo, dukrai perka rūbus iš brangių parduotuvių. Nors atsakovas verčiasi individualia veikla, turi maisto prekių parduotuvę kaimo teritorijoje, pajamos nedidelės. Gaunamų pajamų vos pakanka išsilaikyti pačiam ir sumokėti mokesčius. Nekilnojamojo turto neturi, atsakovo vardu registruotas beveik 20 metų senumo automobilis, kuris reikalingas darbui. Atsakovas dukrai papildomai pagal galimybes duodavo pinigų, taip pat mokėjo už būrelius.

IeÅ¡kovės pateiktas skaičiavimas, kad ji iÅ¡leidžia dukters poreikiams kas mėnesį 468 Eur, neatitinka tikrovės, nes vaistai vaikams kompensuojami, vadovėliai nemokami. Sutinka, kad vaikams augant jų poreikiai didėja, tačiau turi bÅ«ti iÅ¡laikytas balansas tarp gaunamų pajamų ir vaikų poreikių tenkinimo. Atsakovė, nurodė, kad duktė papildomai lavinasi Å¡okdama pramoginius Å¡okius mokamame bÅ«relyje, tačiau galima pasirinkti nemokamÄ mokykloje esančiÄ užklasinę veiklÄ .

Ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-816-237/2012 matyti (b. l. 4, 5), kad iš R. B. dukters D. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui buvo priteista kas mėnesį 86,89 Eur (300 Lt) dydžio suma iki vaiko pilnametystės. Iš gimimo liudijimo (b. l.

8) matyti, kad D. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas, tarp kurių 2012 m. spalio 18 d. nutraukta santuoka (b. l. 7). Iš VĮ Regitra pažymų matyti (b. l. 9, 35), kad nei ieškovė, nei atsakovas nėra įregistravę transporto priemonių. Iš VĮ Registrų centro pažymų (b. l. 10, 34) matyti, kad nei ieškovė, nei atsakovas nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus nėra įregistruotos. Iš medicinos dokumentų išrašo (b. l.

11) matyti, kad D. B. turi sveikatos problemų. Iš pažymos apie šeimos sudėtį (b. l.

12) matyti, kad dukra D. B. gyvena su ieškove. Iš prekių pirkimo – pardavimo kvito (b. l.

13) matyti, kad už Å¡okių pamokas ieÅ¡kovė sumokėjo 180 Eur. Byloje pateiktos pvm sÄ skaitos faktÅ«ros, mokėjimo kvitai, pinigų priėmimo kvitai, kuriuose nurodytos iÅ¡laidos, reikalingos dukters iÅ¡laikymui apie 468,93 Eur suma (b. l. 14-26). IÅ¡ mokėjimo kvito Å¡aknelės matyti, kad ieÅ¡kovei advokatei už dokumento suraÅ¡ymÄ sumokėjo 100 Eur. Atsakovas R. B. ir ieÅ¡kovė L. N. pateikė metinių pelno mokesčio deklaracijas. IÅ¡ pažymos apie asmens valstybinio socialinio draudimo laikotarpių matyti, kad ieÅ¡kovė L.

N. nedarbo iÅ¡mokÄ gavo nuo 2016-03-26 iki 2016-09-25. Teismas turi teisę keisti priteisto iÅ¡laikymo dydį, kai iÅ¡ esmės pasikeitė nepilnamečio vaiko poreikiai, tų poreikių nebeatitinka ankstesniu teismo sprendimu nustatytas iÅ¡laikymo dydis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnio 1 dalis). Augančiam vaikui iÅ¡laikyti bÅ«tina suma tik didėja, todėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-816-237/2012 priteistas 86,89 Eur (300 Lt) iÅ¡laikymas vertinamas kaip pernelyg mažas.

Priteisiant iÅ¡laikymÄ dukra buvo maža, jos poreikiai per šį laikÄ iÅ¡augo, per šį laikotarpį iÅ¡augo visų prekių ir paslaugų kainos Lietuvoje, taip pat iÅ¡augo, pasikeitė minimalios algos dydis.IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes.

Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams tenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. Visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai. Duktė D. pradėjo lankyti Ariogalos gimnazijos 1 klasę, reikalingos iÅ¡laidos mokymo reikmenims, higienai, laisvalaikiui.

Mergaitė dažnai sega peršalimo ligomis, ausų uždegimu, todėl reikalingos papildomos išlaidos vizitams pas gydytojus, vaistams, vitaminams. Duktė D. lanko būrelius gimnazijoje ir šokių pamokas Raseinių meno mokykloje Ariogalos filiale, užsiėmimai mokami. Dukters išlaikymui ieškovės pateiktais duomenimis reikėtų daugiau nei 400 Eur per mėnesį, tai sudaro maistas, rūbai, mokslo reikmenys, vaistai, vitaminai, laisvalaikis. Ieškovė šiuo metu niekur nedirba, gyvena iš nksčiau uždirbtų pinigų.

Nepilnametė duktė gyvena su ieÅ¡kove, todėl jai ir taip neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo vaikui tiekimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprÅ«pinimo užtikrinimu, vaikui reikia kasdien valgyti, dukra turi sveikatos problemų, reikalingos papildomos iÅ¡laidos, reikalingi vitaminai, drabužiai ir avalynė, taip pat iÅ¡laidos dukters ugdymui. Esant tokioms nustatytoms bylos aplinkybėms, nėra pagrindo perkelti didžiÄ jÄ dalį nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo naÅ¡tos vienai motinai.

Atsakovas nesutinka dukters iÅ¡laikymui skirti po 200 Eur kas mėnesį teigdamas, kad neturi finansinių galimybių. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad atsakovas nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi. Teismo posėdžio metu nurodė, kad verčiasi individualia veikla, turi maisto prekių parduotuvę kaimo teritorijoje, pajamos nedidelės, kÄ patvirtina byloje pateikta metinė pelno mokesčio deklaracija. Atsakovas nurodė, kad jis pagal galimybes papildomai duoda dukrai pinigų, keletÄ kartų sumokėjo už Å¡okių pamokas.

Tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas, atsižvelgiant į jo jaunÄ amžių ir profesinį pajėgumÄ , dėl sveikatos bÅ«klės negalėtų dirbti, kad užtikrintų savo vaiko pakankamÄ iÅ¡laikymÄ , yra pagrindas padidinti iÅ¡laikymÄ mergaitei ir atsakovas turi realiÄ galimybę mokėti padidintÄ iÅ¡laikymÄ , iÅ¡laikymo suma didintina iki 150 Eur (CK 1.96 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.201 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 208 str.).

IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarkyti ir valdyti pavesti vaiko motinai L. N..Pažymėtina, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog tiek tėvų galimybės teikti iÅ¡laikymÄ , tiek vaiko poreikiai per tam tikrÄ laikotarpį gali pakisti, todėl teismų sprendimai dėl vaiko iÅ¡laikymo neįgyja res judicata galios. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (75 proc.), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai proporcingai priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 75 Eur turėtų iÅ¡laidų už advokato dokumentų suraÅ¡ymÄ (Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad priteisiant iÅ¡ atsakovo 150 Eur iÅ¡laikymÄ , skirtumas tarp anksčiau nustatyto ir priteisto iÅ¡laikymo dydžio sudaro 63,11 Eur, nuo kurio ir skaičiuojamas mokėtinas žyminis mokestis (63,11 x 12 x 3 proc. = 22,72), iÅ¡ atsakovo priteistina 23 Eur žyminio mokesčio ir Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Vadovaujantis LR CPK 259, 269, 270, teismas, n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. P. R. rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-816-237/2012 priteistÄ 86,89 Eur materialinio iÅ¡laikymo dydį ir padidinti iÅ¡ R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iki 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2017 m. balandžio 21 d. iki dukters pilnametystės. Ä®pareigoti atsakovÄ R.

B. priteistÄ iÅ¡laikymÄ pervesti į L. N. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, iki kiekvieno einamo mėnesio 20 dienos.IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaiko įstatyminei atstovei – motinai L. N., a. k. (duomenys neskelbtini)Nuo 2017 m. balandžio 21 d., nutraukti materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnametei dukrai D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pagal 2012 m. rugsėjo 18 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-816-237/2012.Å ios sprendimo dalies vykdymas skubus.Priteisti iÅ¡ R.

B. 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei L. N..Priteisti iÅ¡ R. B. 23 Eur žyminio mokesčio, 3 Eur teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų, viso 26 Eur ( dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Danutė Kregždienė