cb2bbcfb-8563-4313-ae0f-38dd1d2d5b0c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Adm. byla Nr. A2.2.-1744-643/2010

Proceso Nr. 4-02-3-01396-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A RÂ I M A S

2010 m. kovo 30 d.

Vilnius

       Â

        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė,

        administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R. nedalyvaujant,

        teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys nesklebtini), kaltinamo padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

        n u s t a t ė:

        K. R. 2010-03-09 21.30 val. parduotuvėje „NORFA“, adresu Å vitrigailos g. 40A, Vilnius, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 91,96 Lt, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

- „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

        K. R., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ (b.l. 12), į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėtina jam nedalyvaujant.

        LR ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo  kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

         K. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta tokia surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 12), K. R. paaiÅ¡kinimu (b. l. 13), UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu (b.l. 3), UAB „Norfos mažmena“ poėmio aktais (b.l. 4, 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), „Norfos mažemna“ čekiu (b.l. 2).

        Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 str.) bei atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str.).

         Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. R. buvo baustas administracine tvarka, turi tebegaliojančių administracinių nuobaudų (b.l. 9-11), todėl K. R. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos minimumÄ â€“ 300 Lt bauda.

        Vadovaudamasis LR ATPK 50, 286-287 str. str. teismas,

        n u t a r ė:

        Pripažinti K. R., a/k (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ -

300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ

AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

        Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                              Margarita

Stambrauskaitė