cb2b71cc-a2c3-4b07-8cd1-8974d184dedd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-9437-419/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00769-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.; 3.4.1.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 15 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui I.

M. dėl 56,67 Eur skolos, 15,91 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. M. ieÅ¡kovės naudai 56,67 Eur skolos, 15,91 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ iÅ¡ atsakovo I.

M. praÅ¡o priteisti bendrÄ 72,58 Eur sumÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti pinigų suma nevirÅ¡ija 2000,00 Eur, nėra praÅ¡oma bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2010-11-29 atsakovas ir UAB „Omnitel“ sudarė VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. OM 945870, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ įsipareigojo teikti ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo 24 mėnesius naudotis UAB „Omnitel“ paslaugomis ir tinkamai už jas atsiskaityti.

Atsakovas nesumokėjo už suteiktas paslaugas pagal UAB „Omnitel“ iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už 2010 metų lapkričio – gruodžio mėnesius bei 2011 metų sausio – vasario mėnesius. 2012-12-28 UAB ,,Omnitel“ ir UAB ,,Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. TR-3700-12218, pagal kuriÄ UAB ,,Omnitel“ perleido, o UAB ,,Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2013-01-16 ieÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino per tris dienas nuo praneÅ¡imo gavimo dienos sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas skolos pirminiam kreditoriui UAB „Omnitel“ negrÄ Å¾ino, skolininko kaltė yra preziumuojama, reikalavimas buvo perleistas, apie kÄ atsakovas buvo tinkamai informuotas, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo I. M. ieÅ¡kovės naudai 56,67 Eur skolos, 15,91 Eur palÅ«kanų, Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taigi yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 72,58 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-07-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai 56,67 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 67 ct) skolos, 15,91 Eur (penkiolika Eur 91 ct) palÅ«kanų, 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. M. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 72,58 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-07-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski