cb2b4043-43c2-49d0-b394-8aec2bbc41b4 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.              Civilinė byla Nr. 2-11860-375/2014              Proceso Nr. 2-69-3-08003-2014-8              Procesinio sprendimo kategorija:              116.5.1.;113.2.;54.;99.5; 99.7 SKAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2014 m. birželio 27 d.

Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „TEO LT“ ieÅ¡kinį atsakovei A.P. dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „TEO LT“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės AuÅ¡ros Petrokienės 579,01 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdo, 54 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė atsakovės pageidavimu instaliavo balso telefonijos paslaugų linijÄ ir teikė interneto paslaugas . Atsakovė įsipareigojo sutartiniuose dokumentuose naudotis ieÅ¡kovės paslaugomis neterminuotai. Atsakovė nemokėjo už teikiamas paslaugas, todėl ieÅ¡kovė nutraukė sutartinius santykius. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 579,01 Lt.Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.

          IeÅ¡kovės pateikta medžiaga: skolos apskaičiavimo lentelė (6 b. l.), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros bei suteiktų paslaugų ataskaitos (7-26 b. l.). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .          Atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku sumokėti už paslaugas ir liko skolinga ieÅ¡kovei 579,01 Lt.

Byloje duomenų, kad skola apmokėta, nėra, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CK 6.200, 6.257 str., 6.716 str.).            CK 6.37 str. 2 d. nustato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) nustato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistina 54 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.). Nustačius, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).            Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,            n u s p r e n d ž i a :

           Ieškinį patenkinti visiškai.           Priteisti ieškovui AB „TEO LT“, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilniuje, a.s. Nr. LT777044060000921667, AB SEB bankas, iš atsakovės A.P., 579,01 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt devynis litus 1 ct) įsiskolinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54 Lt (penkiasdešimt keturi Lt) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Irena Poderienė