cb2a8149-b6ba-4fa4-98b4-8daab66f02db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-13681-1012/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07303-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1.                          VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Mindaugo Dabkaus praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R.

A.,n u s t a t ė:Antstolis Mindaugas Dabkus kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti vykdymo procese skolininkÄ R. A. skolininke R. A.. Nurodo, kad vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3136-501/2010 dėl 3,48 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. A. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Skolininkas R. A. mirė (duomenys neskelbtini). Po R. A. mirties palikimÄ priėmė R. A.. PareiÅ¡kimas netenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pažymėtina, kad CPK 596 straipsnis yra procesinė norma, neatspindinti materialiųjų teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų civilinės teisės ir pareigos, todėl tam, kad įpėdinis paveldėtų turtÄ , jis turi palikimÄ priimti. Tik tokiu atveju, vadovaujantis CPK 596 straipsniu, jis gali bÅ«ti pakeistas iÅ¡ieÅ¡kotoju ar skolininku vykdymo procese. Paveldėjimo atveju CPK 596 straipsnio nuostatoms taikyti reikÅ¡minga ir tai, ar įgyvendinama subjektinė teisė ar pareiga įeina į palikimÄ .

Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Trijų mėnesių terminÄ kreditoriaus reikalavimas pareikÅ¡ti teismas gali pratęsti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). AiÅ¡kindamas CK 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos bei terminų reikÅ¡mę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-06-08 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/ 2009).

Nei CK 5.63 straipsnyje, nei kitose materialiosios teisės normose nenustatyta, kad, esant paveldėjimo teisiniams santykiams, kreditorių reikalavimams, kurie jau yra vykdomi ar yra kokioje nors kitoje procesinėje teisminio teisių gynimo stadijoje, taikomas kitoks teisinis režimas, nei reikalaujama pagal CK 5.63 straipsnį. Nustatant, ar palikėjo turtinė prievolė (skola) perėjo įpėdiniams paveldėjimo būdu, neturi reikšmės aplinkybė, jog kreditoriaus reikalavimas yra vykdomas CPK VI dalyje reglamentuota vykdymo tvarka.

Dėl to kreditorius, siekiantis, kad palikėjo prievolę (skolÄ ) perimtų skolininko įpėdinis (tarp jų ir valstybė), turi pareikÅ¡ti apie tai CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka. Å ios normos reikalavimų nesilaikymas lemia, kad palikėjo turtinė prievolė įpėdiniams nepereina paveldėjimo bÅ«du, nes atitinkama palikėjo skola nepatenka į palikimo masę. Dėl to, sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį, turi bÅ«ti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka CK 5.63 straipsnio sÄ lygas.

Nustačius, kad kreditorius nustatytais terminais CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytiems subjektams nepareiÅ¡kė reikalavimų (nepateikė ieÅ¡kinio dėl paveldimo turto) ir jo reikalavimų patenkinimo klausimas neiÅ¡spręstas, pareiÅ¡kimas dėl procesinio teisių perėmimo, įskaitant ir vykdymo procese, negali bÅ«ti tenkinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011).Nagrinėjamu atveju antstolis Mindaugas Dabkus praÅ¡o pakeisti 2013 m. birželio 24 d. mirusį skolininkÄ R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) jo turto paveldėtoja R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0028/12/00056 duomenų, taip pat patikrinus teismų informacinę sistemÄ Liteko nenustatyta, jog kreditorius valstybė bÅ«tų pareiÅ¡kęs reikalavimus palikimÄ priėmusiam įpėdiniui ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį teismui dėl paveldimo turto. IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų taip pat matyti, kad antstolis apie skolininko R. A. mirtį žinojo 2014 m. vasario 24 d., tikrindamas Gyventojų registro duomenis, skolininko palikimas priimtas (duomenys neskelbtini).

Antstolis nepateikė teismui įrodymų, jog kreditorius valstybė per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (nuo 2013 m. liepos 2 d.) pareiÅ¡kė apie savo reikalavimus palikimÄ priėmusiam įpėdiniui CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka. Pažymėtina, jog kreditorius dar gali pasinaudoti teise pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto ir praÅ¡yti teismo pratęsti terminÄ nurodytam veiksmui atlikti (CK 5.63 str. 4 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms antstolio Mindaugo Dabkaus praÅ¡ymas pakeisti skolininkÄ R.

A. skolininke R. A. vykdomojoje byloje Nr. 0028/12/00056 netenkinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 596, straipsniais, n u t a r i a:Atmesti antstolio Mindaugo Dabkaus praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Asta Jakutytė-Sungailienė