cb2a623d-b0eb-4cd2-892a-eb46ae508419 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinė byla Nr. A2.2-1695-852/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01321-2010-9Procesinio sprendimo kategorija:41.1.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. balandžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas,sekretoriaujant Kristinai Gudonienei,dalyvaujant R. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 7 policijos komisariato Pilaitės policijos nuovados pareigÅ«nas 2010 m. kovo 10 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. Č. dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymo. Protokole nurodyta, kad 2010-03-10 apie 12.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje I. K. al. 13, Vilniuje, R. Č. paėmė prekių už 13,79 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi.Teismo posėdžio metu R.

Č. nurodė, jog savo kaltę pripažįsta ir gailisi. PaaiÅ¡kino, jog pamirÅ¡o sumokėti už prekę, taip pat nurodė, jog pažeidimo padarymo metu buvo vartojusi vaistų, kurie galėjo turėti įtakos tokiam jos iÅ¡siblaÅ¡kymui. Tai, kad R. Č. 2010-03-10 apie 12.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje I. K. al. 13, Vilniuje, paėmė skutimosi kremÄ â€žNivea“ ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjusi be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo patvirtina tiesiogiai įvykį mačiusio ir asmenį sulaikiusio apsaugos darbuotojo K.

J. pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, pažyma, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 7 kuopos 1 bÅ«rio patrulio O. A. tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Nagrinėjant bylÄ nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - R. Č. kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį, vertę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažeidėjos asmenybę- R.

Č. pirmÄ kartÄ padarė administracinį teisės pažeidimÄ . Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti R. Č. paskyrus minimaliÄ ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ baudÄ .Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r ė: R. Č. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., paskirti 300 (trys Å¡imtai) litų baudÄ .Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 57413, a.s.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Andrius Verikas