cb288bfd-23db-4d31-9995-b3a541563692 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrNuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-77-876/2014Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00040-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.3; 1.2.4.8.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 4 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajam V. R., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å akių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teismo neteistas,  kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 245 str., 140 str. 2 d. padarymu, ir n u s t a t ė:

V. R. 2014 m. sausio 29 d. apie 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, kuriame gyvena kartu su sugyventine G. P., virtuvėje ir kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tarpusavio konflikto metu, tyčia, sugriebė rankomis, vilko už plaukų, pargriovė ant žemės, suspaudė rankÄ , sudavė mažiausia Å¡eÅ¡is smÅ«gius rankomis ir kojomis į galvos ir pilvo sritis savo sugyventinei G. P., tuo padarydamas jai poodines kraujosruvas pilve, kairiame Å¾Ä ste- alkÅ«nės sÄ naryje, deÅ¡iniame dilbyje, kairės akies apatiniame voke, deÅ¡iniame smilkinyje, kaktoje, ir tokiu bÅ«du padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo sugyventinei G.

P.. Be to, jis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), kur gyvena kartu su sugyventine G. P., tai yra pasiraÅ¡ytinai susipažinęs su 2014-01-31 Å akių rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 91-1-00040-14 iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja G. P., nevykdė teismo nutarties ir 2014 metų vasario 7 dienÄ apie 18 valandÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, parėjo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), įėjo į namo vidų, nekreipė dėmesio į G.

P. praÅ¡ymÄ iÅ¡eiti iÅ¡ namų, iÅ¡koliojo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, vėliau iÅ¡kvietus policijos pareigÅ«nus, pasislėpė namo palėpėje, iÅ¡ kur policijos pareigÅ«nai jį iÅ¡vedė iÅ¡ namų. Teismo posėdžio metu V. R. nurodė, kad pas nukentėjusiÄ jÄ buvo draugių. Jis pasiuntė vaikams nupirkti maisto, tačiau ji vaikams parnešė tik sulčių, o draugėm parnešė butelį degtinės. Tada ir įvyko konfliktas. Jis pripažįsta kaltę, tÄ dienÄ jis taip pat buvo iÅ¡gėręs. Jis labai greitai supyksta.

Jeigu bÅ«tų blaivus, tai nebÅ«tų sumušęs sugyventinės. Å iuo metu gyvena pas bendradarbį. Jis susitaikė, su sugyventine santykiai geri. Kai aÅ¡ grįžo namo, norėjo su vaikais pabendrauti, tačiau nukentėjusioji iÅ¡kvietė policijÄ . Jis dirba (duomenys neskelbtini), jeigu bus paskirti vieÅ¡ieji darbai, tai galėtų juos atlikti tik tada, kai bus laisvos dienos. Dabar abu dirba, tai pajamų turi, santaupų neturi. Ligonių kasai žalÄ atlygino. Smurto daugiau nevartos, su alkoholiu susitvarkė.

Alkoholio visiškai nevartoja. Jie abu pradėjo dirbti, pagerėjo finansinė padėtis, šeimoje neliko įtampos. Jo sugyventinė negeria, jis jau du mėnesiai nevartoja alkoholio. Kadangi po kaltinamojo apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, įrodymų tyrimas sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str. byloje buvo sutrumpintas.Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltę įrodo protokolas – pareiškimas (b. l. 3), išrašas iš medicininių dokumentų (b.l. 12), tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 4-5), įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l. 6-11), daiktinio įrodymo apžiūros protokolas (b.l. 17-19), asmens blaivumo testas (b.l. 13), specialisto išvada (b.l. 26), Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nutartis (b.l. 55-56) bei kiti baudžiamojoje byloje surinkti duomenys.Įvertinus visus byloje surinktus įrodymus, pripažintina, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo V.

R. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., 245 str. kadangi kaltinamasis tyčia sugriebė rankomis, vilko už plaukų, pargriovė ant žemės, sudavė mažiausiai Å¡eÅ¡is smÅ«gius rankomis ir kojomis savo sugyventinei G. P.. BÅ«tina sÄ lyga nusikalstamai veikai kvalifikuoti pagal minėtÄ straipsnį yra konstatavimas, kad asmeniui buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas arba buvo sukeltas fizinis skausmas. Teismas Å¡iam faktui konstatuoti remiasi byloje esančiais iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ medicininių dokumentų (b.l.12), specialisto iÅ¡vada (b.l. 26).

BK 140 str. 2 d. kvalifikuojantis požymis – veika padaryta artimam giminaičiui arba Å¡eimos nariui, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad .G. P. yra kaltinamojo sugyventinė. Taip pat konstatuotina, jog V. R. pagrįstai traukiamas atsakomybėn pagal BK 245 str. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog kaltinamasis 2014 m. sausio 31 d. teismo nutartimi buvo įpareigotas nesiartinti prie G. P., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Neatsižvelgiant į paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ kaltinamasis lankėsi jos namuose, kÄ patvirtina byloje esantis tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 63).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino dėl padarytų nusikaltimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad jis nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skiriant bausmę bÅ«tina laikytis BK 54 str. numatytų bendrųjų bausmių skyrimo pagrindų. Å io straipsnio antroje dalyje nurodoma, kad skiriant bausmę bÅ«tina atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. R. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, kurie  pripažintini baigtais. Nusikaltimai buvo įvykdyti spontaniÅ¡kai, nebuvo planuoti ir apgalvoti nusikaltimai, kas parodo jų mažesnį pavojingumÄ , padaryta veika yra atsitiktinė, įvykdyta dėl tuo metu susiklosčiusių įvykio aplinkybių. Nustatyta viena atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog V. R. suvokė atliekantis neteisėtus veiksmus ir juos vykdė, tai parodo kaltinamojo požiÅ«rį į visuomenėje nusistovėjusias elgesio normas ir jų ignoravimÄ .

Kaltinamasis yra nedirbantis, baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje. Teismas mano, jog kaltinamajam tikslinga skirti laisvės apribojimo bausmę, nes Å¡velnesnėmis rÅ«Å¡imis nebus pasiekti bausmės tikslai, bausmę paskiriant mažesnę, negu sankcijoje numatytas vidurkis. Parinkdamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į tai, kad asmuo teisiamas pirmÄ kartÄ , į veikos pavojingumÄ , pasekmes. Paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du.

Taip pat teismas siekdamas paveikti asmenį mano, kad tikslinga paskirti įpareigojimus – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per laisvės apribojimo terminÄ iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Byloje buvo pateiktas ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo Kauno teritorinei ligonių kasai, tačiau kaltinamasis pateikė duomenys, jog civilinį ieÅ¡kinį atlygino, tad civilinis ieÅ¡kinys laikytinas atlygintu.

Byloje yra duomenys, jog ikiteisminio tyrimo metu buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Kadangi kaltinamasis civilinį ieÅ¡kinį atlygino, teismas laiko, jog laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : V. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo terminÄ pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir atidirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

V. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo terminÄ pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir atidirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo terminÄ pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir atidirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 641 str. paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo terminÄ pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir atidirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.              Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti paskirtus įpareigojimus – įpareigoti V.

R. iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, nesiartinti prie smurtÄ patyrusios G. P., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ V. R. turtÄ â€“ žemės sklypÄ , kurio registras Nr. 4/372742, unikalus numeris 4400-0548-8013, (duomenys neskelbtini).              Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Nuorašas tikras.Teisėjos parašas. Teisėja                                                                                                                                  Judita Sungailaitė