cb280601-bbcd-4797-a62f-1473a471feaf · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-1002-669/2015Proceso Nr. 4-33-3-00809-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.21.; 2.14.3.                                                                (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 22 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vaidas GasiÅ«nas, sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡­nag­ri­nė­jo J. R., a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Tauragėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:2015 m. rugpjūčio 28 d., Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­sme, J. R. posėdžio metu apklausiant jį liudytoju administracinio teisės pažeidimo byloje, iÅ¡keltoje D. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, įspėtam dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus, kad 2015 m. rugpjūčio 15 d., 942 val., Plungės rajone, Paplatelės kaime, D.

B. nevairavo automobilio. Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. R. teisme kaltės nepripažino, dėl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo paaiÅ¡kino, kad tada D. B. nevairavo automobilio. Jo manymu, teisme netinkamai buvo iÅ¡nagrinėta byla, padaryta nepagrįsta iÅ¡vada dėl jo melagingų parodymų.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina įrodymai, esantys iÅ¡nagrinėtoje Plungės rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-776-363/2015: 2015-09-14 nutarimas, kuriuo D.

B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 370 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams už tai, kad 2015 m. rugpjūčio 15 d., 942 val., Plungės r., Paplatelės k., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, jis vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,43 promilės, įvertinus matavimo prietaiso 1,7 procentų paklaidÄ â€“ 0,42 promilės girtumas); 2015-11-04 Klaipėdos apygardos teismo nutartis, kuria D.

B. apeliacinis skundas netenkintas ir Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nutarimas paliktas nepakeistas.Surinkti įrodymai patvirtina J. R. padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad jis, bÅ«damas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, Å¡iais veiksmais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:J. R., a/k (duomenys neskelbtini), pri­pa­Å¾in­ti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 289 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus). IÅ¡aiÅ¡kinti J. R., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Vaidas GasiÅ«nas