cb27d8e5-3283-46fc-a50e-e1f534b0a0c1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

NutarimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ AAdministracinio nusižengimo bylaNr. A17.-369-1007/2018Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00061-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.1.10; 21.9.2; 21.9.10.(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 3 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui nedalyvaujant,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiamas D.

R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas, administracine tvarka baustas. Teismas nustatė: D. R. 2018 m. birželio 23 d. 21 val. 12 min., bÅ«damas neblaivus, alkoholio matuokliu nustatytas 2,16 promilės girtumas, žinodamas, kad pagalba yra nereikalinga, žinomai melagingai telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus nurodydamas atvykti adresu (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais D. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas (toliau – TelÅ¡ių AVPK Akmenės rajono PK) praÅ¡o bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka ANK 630 straipsnio 2 dalyje.ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas D. R. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau atliekant administracinio nusižengimo tyrimÄ jis savo kaltę pripažino ir 2018 m. birželio 24 d. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2018 m. birželio 23 d., nuo 12 val. 00 min. bÅ«damas pas draugÄ namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. BÅ«damas neblaivus, paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ (toliau – BPC) ir melagingai pranešė, jog (duomenys neskelbtini), jį sumušė.Be D. R. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga:

TelÅ¡ių AVPK Akmenės rajono PK reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. V. 2018 m. birželio 24 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, jog iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavę praneÅ¡imÄ apie kÅ«no sužalojimo, nuvyko į įvykio vietÄ , kur D. R. dėl girtumo nesugebėjo paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių, nurodė, jog niekam pretenzijų neturi, policijÄ iÅ¡kvietė neapgalvotai; TelÅ¡ių AVPK Akmenės rajono PK reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Simo MilaÅ¡iÅ«no 2018 m. birželio 24 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad įvykio vakarÄ nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , rastas neblaivus D.

R., kuris nurodė, kad niekas jo nemušė, paaiÅ¡kinti dėl ko buvo reikalinga policijos pagalba, negalėjo; blaivumo tikrinimo žurnalo, kuriame užfiksuota, kad D. R. 2018 m. birželio 23 d. 23.17 val. nustatytas 2,16 promilės girtumas, kopija; 2018 m. birželio 24 d. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini); Policijos registruojamų įvykių registro įvykio ROIK (duomenys neskelbtini) duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, jog 2018 m. birželio 23 d. 21.12 val. D. R. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojų daliai pranešė apie kÅ«no sužalojimÄ (duomenys neskelbtini), dėl ko į įvykio vietÄ nuvyko policijos pareigÅ«nai, aiÅ¡kinosi įvykio aplinkybes, nepasitvirtinus praneÅ¡imui, surašė tarnybinius praneÅ¡imus.Darytina iÅ¡vada, kad D.

R. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai ir ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis įrodyta. ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo dviejų Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių eurų. Administracinė nuobauda parinktina tokio dydžio, kad bÅ«tų efektyviausiai įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.D.

R. administracinį nusižengimÄ padarė tiesiogine tyčia, anksčiau teistas (LITEKO duomenys), ne kartÄ baustas administracine tvarka, anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs, baudos iÅ¡ieÅ¡komos antstolio, bedarbis, registruotas darbo biržoje. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo jį iÅ¡aiÅ¡kinti (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str.1 d. 8 p.).Å ie duomenys neigiamai charakterizuoja D.

R., matyti, jog jis sistemingai daro pažeidimus, paskirtų baudų nemoka ir veda tokį gyvenimo bÅ«dÄ , kuris nesudaro prielaidų jas sumokėti, nedirba, vartoja alkoholį, todėl darytina iÅ¡vada, kad ATPK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis gali bÅ«ti įgyvendinta pagal ANK 34 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatas D. R. skiriant ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas nutaria:

Pripažinti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ viename iÅ¡ bankų: SÄ skaitos Nr.:Banko kodas:Banko pavadinimas:LT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasLT74 4010 0510 0132 476340100Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)LT12 2140 0300 0268 022021400Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius) Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo kopijÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti registruotu paÅ¡tu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir įteikti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusius TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                      Daiva Domeikienė