cb27a30f-a3e1-403c-b317-7d21fdfdb613 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9414-920/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04476-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Linas Baublys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 2447,87 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 1330,29 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 224,82 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos už laikotarpį iki reikalavimo perleidimo dienos, 249,22 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 462 Eur administravimo mokestis ir 181,54 Eur delspinigiai, 26 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (1330,29 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė akcinė bendrovė „BnP Finance“ ir atsakovas 2018 m. gegužės 20 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-zzhz4gkg (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 1400 Eur kreditas 48 mėnesių laikotarpiui, taikant 26 proc. vartojimo kredito metinę palÅ«kanų normÄ . 2019 m. vasario 19 d. raginimu pradinė kreditorė įpareigojo atsakovÄ per 14 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti 232,63 Eur įsiskolinimÄ pagal Sutartį, įspėjo, kad prieÅ¡ingu atveju Sutartis bus nedelsiant nutraukta.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas tinkamai atsiskaitė su pradine kreditore. Pradinė kreditorė nutraukė su atsakovu vartojimo kredito sutartį nuo 2019 m. kovo 24 d., įspėjusi apie tai atsakovÄ 2019 m. kovo 8 d. praneÅ¡imu. 2019 m. birželio 26 d. pradinė kreditorė perleido savo reikalavimÄ pagal Sutartį į atsakovÄ ieÅ¡kovei 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu. Nauja kreditorė ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ 2019 m. birželio 27 d. praneÅ¡imu.

Atsakovas nesumokėjo skolos ir naujai kreditorei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrÄ Å¾ino kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 1330,29 Eur negražinto kredito sumÄ bei 462 Eur administravimo mokestį (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties bendrÄ sias sÄ lygas ir specialiųjų sÄ lygų nuostatas kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti palÅ«kanas (kurių metinė norma pagal pagrindines Sutarties sÄ lygas yra 26 proc.).

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktu jos Å¡alys susitarė, kad atsakovui laiku neįvykdžius prievolės sumokėti mėnesinę įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. IeÅ¡kovei Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleista reikalavimo teisė į 224,82 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas pirminės kreditorės. Byloje konstatavus, kad atsakovas neįvykdė savo sutartinės prievolės laiku atsiskaityti su kreditore bei su ieÅ¡kove, Å¡i suma CK 6.101 straipsnio 2 dalies, 6.109 straipsnio 1 dalies pagrindu priteisiama ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kovės reikalavimas dėl 26 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 1330,29 Eur sumos už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo (2019 m. birželio 26 d.) iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui, priteisimo (t. y. 249,22 Eur), bei nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos tenkinamas CK 6.872 straipsnio 2 dalies, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punkto pagrindu. Atsakovas, neįvykdęs prievolės sutartu terminu, pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2 punktÄ , privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 181,54 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 27 d. iki 2019 m. gruodžio 24 d. (2017,11 Eur x 0,05/100 x 180 d.) (CK 6.258 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2447,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 28 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 149 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 98 straipsnio 1 dalis.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1330,29 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 474,04 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2020 m. kovo 18 d., 462 Eur administravimo mokestį ir 181,54 Eur delspinigius, iÅ¡ viso – 2447,87 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis Eur 87 ct), 26 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1330,29 Eur) nuo 2019 m. kovo 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (2447,87 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 149 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt devynių Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei jos praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Linas Baublys