cb273312-079d-4ce2-90f6-ab9dcae9dc5e · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2T-91/2013Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00080-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 130.3.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 26 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Driukas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos J. V. D. praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Baranovičių rajono ir Baranovičių miesto teismo 2013 m. birželio 24 d.

įsakymÄ byloje Nr. 2-2382?/2013 dėl iÅ¡laikymo priteisimo, suinteresuotas asmuo – V. G.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė : Baltarusijos Respublikos Baranovičių rajono ir Baranovičių miesto teismas 2013 m. birželio 24 d. įsakymu, priimtu byloje Nr. 2-2382?/2013, J. V. D. naudai iÅ¡ suinteresuoto asmens V. G. priteisė alimentus vaiko D., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui - 25 proc. nuo visų uždarbio rÅ«Å¡ių ir (ar) kitų pajamų, bet ne mažiau kaip 50 proc. minimalaus pragyvenimo lygio, tenkančio vidutiniÅ¡kai vienam gyventojui, iki sÅ«naus pilnametystės. PareiÅ¡kėja kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje minėtÄ Baltarusijos Respublikos teismo įsakymÄ .

PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o iÅ¡ suinteresuoto asmens iÅ¡ieÅ¡kotas pinigų sumas pervesti į jos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. Užsienio valstybių teismų (iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybių narių teismus) priimtų sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 809 – 817 straipsniuose. Pagal CPK 810 straipsnį, užsienio valstybių teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu, o nesant sutarties – CPK 810 straipsnyje nustatytomis sÄ lygomis.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje konstatuota, kad esant tarptautinei sutarčiai dėl teisinės pagalbos, užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedÅ«ra reiÅ¡kia patikrinimÄ , ar nėra teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-375/2009 ir kt.). PraÅ¡ymÄ dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas neturi įgaliojimų tikrinti, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialiosios ir proceso teisės normas, jo įgaliojimų ribos – patikrinimas, ar nėra tarptautinėje sutartyje ar kitame teisės akte (įstatyme, reglamente, kt.) nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti ir neleisti jo vykdyti.Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Å alių teisingumo įstaigų priimtų sprendimų abipusio pripažinimo principas.

Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie atitinkamo prašymo būtina pridėti:

1) teismo patvirtintÄ sprendimo nuoraÅ¡Ä , oficialų dokumentÄ apie sprendimo įsiteisėjimÄ , jeigu tai nėra aiÅ¡ku iÅ¡ paties sprendimo teksto;

2) dokumentÄ , patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vienÄ kartÄ Ä¯teiktas Å¡aukimas į teismÄ ;

3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus. Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti kitoje Susitariančioje Valstybėje priimtus teismų sprendimus:

1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo;

2) jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ , arba dėl to, kad Å¡aukimas buvo įvykdytas tik vieÅ¡ai paskelbiant arba bÅ«du, neatitinkančiu Å¡ios sutarties nuostatų;

3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių Susitariančiosios Å alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Å alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje;

4) jeigu pagal Sutartį, o Sutartyje nenumatytais atvejais - pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai;

5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas. PareiÅ¡kėja teismui pateikė praÅ¡ymÄ su vertimu į lietuvių kalbÄ (b.l. 2-4), Baltarusijos Respublikos Baranovičių rajono ir Baranovičių miesto teismo 2013 m. birželio 24 d. įsakymo byloje Nr. 2-2382?/2013 teismo patvirtintÄ kopijÄ su vertimu (b.l. 5-10), Baltarusijos Respublikos teismo iÅ¡duotas pažymas apie praÅ¡omo pripažinti ir leisti vykdyti užsienio valstybės teismo įsakymo įsiteisėjimÄ ir vykdytinumÄ kilmės valstybėje (b.l. 13-15), pažymÄ apie tai, jog V.

G. buvo tinkamai iÅ¡siųsta minėto teismo įsakymo kopija ir iÅ¡aiÅ¡kinta teisė per 10 dienų nuo jos gavimo dienos pateikti prieÅ¡taravimus dėl reikalavimo (b.l. 19-21), pažymÄ , jog Baltarusijos Respublikos teismo įsakymas buvo vykdomas Baltarusijos Respublikoje iki 2013 m. birželio 30 d., todėl yra vykdytinas Lietuvos Respublikoje nuo 2013 m. liepos 1 d. (b.l. 19-21) su vertimais. Lietuvos apeliacinis teismas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos į bylÄ pateiktus dokumentus ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis, nenustatė Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje įtvirtintų nepripažinimo pagrindų.

Todėl Baltarusijos Respublikos teismo įsakymas yra pripažįstamas Lietuvos Respublikoje. Baltarusijos Respublikos Baranovičių rajono ir Baranovičių miesto teismo pažymoje nurodyta, kad suinteresuotas asmuo V. G. vykdė Baltarusijos Respublikos teismo įsakymÄ Baltarusijos Respublikoje iki 2013 m. birželio 30 d. Å i aplinkybė yra pagrindas leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos teismo įsakymÄ nuo 2013 m. liepos 1 d.Teismas, rengdamasis Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimui, 2013 m. spalio 24 d. iÅ¡siuntė suinteresuotam asmeniui V.

G. praneÅ¡imÄ apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ bei informavimÄ apie teisę iki 2013 m. lapkričio 14 d. pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pareiÅ¡kėjos Lietuvos apeliaciniam teismui nurodytu suinteresuoto asmens adresu ((duomenys neskelbtini)) (b.l. 2-4, 39). 2013 m. lapkričio 4 d. teismo siųsta paÅ¡to siunta buvo grÄ Å¾inta dėl neegzistuojančio adreso. Teismas patikslino suinteresuoto asmens adresÄ ir 2013 m. lapkričio 6 d. pakartotinai iÅ¡siuntė jam procesinius dokumentus, nustatė naujÄ terminÄ (iki 2013 m. lapkričio 20 d.) atsiliepimui pateikti (b.l. 41).

IÅ¡ byloje esančio AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to siuntos įteikimo praneÅ¡imo matyti, kad teismo siųsti procesiniai dokumentai V. G. buvo asmeniÅ¡kai įteikti 2013 m. lapkričio 9 d. Kadangi suinteresuotas asmuo nepasinaudojo teise pateikti atsiliepimÄ , teismas iÅ¡nagrinėjo Å¡iÄ bylÄ pagal joje surinktÄ medžiagÄ .PareiÅ¡kėja J. V. D. be praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti užsienio valstybės teismo įsakymÄ Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į jos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .

Atsižvelgiant į šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, jog Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas nenumato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio valstybių teismų sprendimus. Lietuvos Respublikoje įvykdžius antstolių reformÄ , 2003 metų sausio 1 d. vietoje 338 teismo antstolių pradėjo dirbti 126 privatÅ«s antstoliai, kuriems buvo suteiktas profesines paslaugas teikiančių asmenų statusas.

Lietuvos apeliacinis teismas negali pats inicijuoti vykdymo proceso pagal pripažintus ir leistus vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybių teismų sprendimus, kadangi pasirinkti antstolį ir perduoti jam vykdomuosius dokumentus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais, privalo pats iÅ¡ieÅ¡kotojas. Antstolis vykdymo veiksmus atlieka antstolio aptarnaujamoje teritorijoje (CPK 590 str. 3 d.). Jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis vykdo pagal Å¡io asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo turto buvimo vietÄ arba jo darbo vietÄ (CPK 590 str. 1 d.).

Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas tik iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimÄ bei iÅ¡siunčia jį iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu praÅ¡yme pripažinti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Kaip jau minėta, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui vykdyti pateikia pats iÅ¡ieÅ¡kotojas arba jo atstovas (CPK 650 str. 1 d.). Siekdama pripažintÄ ir leistÄ vykdyti užsienio valstybės teismo sprendimÄ vykdyti priverstinai, pareiÅ¡kėja turi teisę su vykdomuoju raÅ¡tu, prie jo pridėdama Å¡ios nutarties patvirtintÄ kopijÄ , pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ir jos įstatymų nustatyta tvarka patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 str.).

Antstolių sÄ raÅ¡as ir jų aptarnaujamos teritorijos yra pateikiamas interneto svetainėje adresu http://www.antstoliurumai.lt/. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 809, 810 straipsniais, n u t a r i a: Pripažinti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Baranovičių rajono ir Baranovičių miesto teismo 2013 m. birželio 24 d. įsakymÄ , priimtÄ byloje Nr. 2-2382?/2013, kuriuo Baltarusijos Respublikos teismas J. V. D. (gimimo data: (duomenys neskelbtini), adresas; (duomenys neskelbtini)) naudai iÅ¡ suinteresuoto asmens V.

G. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini)) priteisė alimentus vaiko D., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui - 25 proc. nuo visų uždarbio rÅ«Å¡ių ir (ar) kitų pajamų, bet ne mažiau kaip 50 proc. minimalaus pragyvenimo lygio, tenkančio vidutiniÅ¡kai vienam gyventojui, iki sÅ«naus pilnametystės. Leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Baranovičių rajono ir Baranovičių miesto teismo 2013 m. birželio 24 d. įsakymÄ , priimtÄ byloje Nr. 2-2382?/2013, pradedant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nuo 2013 m. liepos 1 d.Å i nutartis per 3 mėnesius gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjas                                                    Artūras Driukas