cb2669b4-2b1a-41f0-aa44-3cee1c438d4f · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1181-928/2014Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00196-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Laurai JaruÅ¡aitei, Vaidai BaniÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorams Džiuljetai Grigienei, Romualdai Pocienei, probacijos skyriaus atstovams Editai Zapolskienei, Aidui Arbačiauskui, nuteistajam S. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam S. L. pareigos tęsti darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pakeitimo į pareigÄ numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d. 5 p. – tęsti darbÄ ar mokslÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje, n u s t a t ė :

                      Jonavos rajono apylinkės teismo 2014-03-26 nuosprendžiu S. L. pripažintas kaltu pagal BK 201 str. 2 d. jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 641 str. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“.   Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ bei praÅ¡o nuteistajam S. L. pareigÄ tęsti darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pakeisti į pareigÄ numatytÄ Â BK 75 str. 2 d. 5 p. , t.y. tęsti darbÄ ar mokslÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje.           Prokurorė, probacijos tarnybos atstovas prašė teikimÄ tenkinti.

S. L. teismo posėdžio metu sutiko, kad jam bÅ«tų pakeista nuosprendžiu nustatyta pareiga tęsti darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, į pareigÄ tęsti darbÄ ar mokslÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje.           Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ prie teikimo pateiktos medžiagos, 2014-03-26 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. L. atidedant bausmės vykdymÄ buvo nustatytas įpareigojimas tęsti darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“. S. L. šį įpareigojimÄ vykdė iki 2014-09-10, tačiau šį įpareigojimÄ pažeidė, kai jis nuo 2014-10-16 įsidarbino ir pradėjo dirbti kitoje darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“.

S. L. darbovietės pakeitimÄ motyvavo tuo, jog susirado darbÄ , kur mokamas didesnis atlyginimas.     Remiantis nurodytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d., jeigu nuteistasis (aprobuojamasis) dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali pakeisti probuojamajam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis.

Nustačius, jog nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti teismo nuosprendžiu nustatytos pareigos tęsti darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, jam pakeičiama Å¡i teismo nuosprendžiu nustatyta pareiga į tęsti darbÄ ar mokslÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, Lietuvos Respublikos BK 75 str., Probacijos įstatymo 29 str., bei vadovaudamasis BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir nuteistajam S. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pakeisti pareigÄ tęsti darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ į pareigÄ tęsti darbÄ ar mokslÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per šį teismÄ .                                                  Teisėja                                                                                                                  Odeta Gruodienė