cb25bb5c-76d0-400c-ab06-e3734be21ee8 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-321-544/2018Proceso Nr. 2-59-3-00360-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 20 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios M. Z. individualios įmonės (toliau – IĮ) (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), įmonės savininkė M. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), bankroto administratorės UAB „Elmeda“ įgalioto asmens R.

U. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė: bankrutavusios M. Z. IÄ® bankroto administratorės UAB „Elmeda“ įgaliotas asmuo R. U. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedÅ«ros baigtos (b. l. 57). Kiti dalyvaujantys byloje asmenys, kuriems tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka laikÄ ir vietÄ , bylos nagrinėjimui raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bankroto administratorės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos neprieÅ¡taravo (b. l. 60, 61). PraÅ¡ymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 30 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 27 d., M.

Z. IÄ® iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Elmeda“ (b. l. 17-19). 2018 m. vasario 7 d. teismo nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, taikytas supaprastinto bankroto procesas (b. l. 44-45). 2018 m. vasario 19 d. nutartimi bankrutuojanti M. Z. IĮ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta 5200 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, nustatytas supaprastinto bankroto proceso terminas vieneriems metams nuo nutarties taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos (b. l. 48-49).IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos.

Byloje nustatyta, kad bankrutavusi M. Z. IÄ® veiklos nevykdė, samdomų darbuotojų neturėjo. Bankroto proceso metu mokumas neatstatytas. Teismo nustatyta tvarka pardavus menkos vertės turtÄ , gauti 139 Eur, kurie panaudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti pagal patvirtintÄ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . GrÄ Å¾intino, nuraÅ¡yto ar perduoto turto nėra. IÅ¡ Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Utenos rajono agentÅ«ros 2018 m. birželio 27 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad neprieÅ¡taraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklÄ (b. l. 59).

Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikÅ¡mės įmonės mokumui, nėra. Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl M. Z. IÄ® veiklos pabaigos. Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Ä®monių rejestro tvarkytojas Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi n u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad bankrutavusios M.

Z. individualios įmonės (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), įmonės savininkė M. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), veikla pasibaigė dėl bankroto.Ä®pareigoti bankrutavusios M. Z. individualios įmonės (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), įmonės savininkė M. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), bankroto administratorę UAB „Elmeda“ įvykdyti Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai:1.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius – 2809,34 Eur2.Antstolė S. K.

– 250,61 Eur.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ . Teisėja                                                    Ramunė Čeknienė