cb255386-ceb4-49dc-a7bf-889d563e2953 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3138-769/2014Proceso numeris 2-06-3-01320-2014-4                                                     Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės L. B. ieÅ¡kinio atsakovui H. A. J. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7121,84 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas,IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga.

Teismingumo taisyklių laikymasis - vienas iÅ¡ pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybÄ . Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Sprendžiant ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės bei tinkamai įgyvendinama ieÅ¡kovo teisė į teisminę gynybÄ . CPK 29 straipsnyje nustatyta bendra teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kuriÄ ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

CPK 30 straipsnyje įtvirtintas teismingumas pagal ieÅ¡kovo pasirinkimÄ ir sÄ lygos jo taikymui. Jeigu faktinės bylos aplinkybės atitinka CPK 30 straipsnyje numatytus kriterijus ieÅ¡kinys gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal Å¡ioje normoje numatytas taisykles. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovo dabartinės gyvenamosios vietos adresas jai nėra žinomas, nes atsakovas gyvena Vokietijoje, kartais grįždavo į LietuvÄ ir trumpam apsigyvendavo (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė teigia, jog jai paskutinė žinoma atsakovo gyvenamoji vieta yra minėtas adresas, be to atsakovo turto buvimo vieta sutampa su paskutine jo žinoma gyvenamÄ ja vieta ((duomenys neskelbtini)). Nuolatinės gyvenamosios vietos atsakovas Lietuvoje neturi, todėl ieÅ¡kovė, vadovaujantis CPK 30 straipsnio 1 ir 2 dalimis, ieÅ¡kinį teikia Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Ieškovė nurodė, jog analogiškai teismingumo klausimas išspręstas ir Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. balandžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-935-159/2012. Atkreiptinas ieškovės dėmesys, jog minėtoje Klaipėdos apygardos nutartyje nurodyta, jog atsakovei išvykus į užsienio valstybę, jos gyvenamosios vietos adresas šioje valstybėje nėra žinomas, tuo tarpu iš teismui pateikto ieškovės ieškinio priedų (2001-01-30 įgaliojimo) matyti, jog atsakovo H. A. J. gyvenamosios vietos adresas Vokietijoje ieškovei yra žinomas - (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublika ir Vokietija yra Europos SÄ jungos narės, todėl Lietuvai įstojus į Europos SÄ jungÄ , nuo 2004 m. gegužės 1 d. jurisdikcijos klausimams spręsti taikomas 2000 m. gruodžio 22 d. Europos Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 Dėl jurisdikcijos ir teismų sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo, kurio 2 straipsnio 1 dalyje įtvirtina, kad ieÅ¡kinys paduodamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ atsakovui, minėtas reglamentas ieÅ¡kovei nenumato alternatyvaus teismingumo galimybės, todėl ieÅ¡kovė nepagrįstai remiasi CPK 30 straipsnio 1 ir 2 dalimis teikdama ieÅ¡kinį Klaipėdos miesto apylinkės teismui (Lietuvos Apeliacinis teismo 2014 m. sausio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-176/2014).Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Kadangi ieÅ¡kinys neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, jį atsisakytina priimti. IeÅ¡kovei siÅ«lytina su ieÅ¡kiniu kreiptis pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 29 str., 30 str., 290-292 str., 780 str. teismas n u t a r i a:atsisakyti priimti ieÅ¡kovės L. B. ieÅ¡kinį atsakovui H. A. J. ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Pateikiant skundÄ kartu turi bÅ«ti pateikti ir teismo grÄ Å¾inti dokumentai. Teisėja                                                                  Rasa Augustė