cb251a16-e01d-49d1-9f83-581b6bf5d362 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-1250-630/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00243-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 25 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. S., gimusi (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

J. S. 2019 m. lapkričio 5 d. 16.52 val. buvo rasta girta savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) kuomet alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0269, patikros sertifikato Nr. 1172858, 2019 m. lapkričio 5 d. 16.52 val. nustatytas 2,34 promilių girtumas. Namuose buvo mažamečiai vaikai: (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais pažeidė savo nepilnamečių vaikų teises, tokios bÅ«klės negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sÄ lygų, saugios aplinkos, bÅ«tinos vaikų vystymuisi, nevykdė savo kaip motinos pareigų ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punktÄ , 8 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 1 ir 2 dalis ir padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 1 dalyje.

J. S., žinodama apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinę bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, kitų praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog ji visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

J. S. kaltę įrodo jo pačios visiškas prisipažinimas, administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), nutarimai pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 4-10) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole J. S. veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji, mažamečių vaikų akivaizdoje bÅ«dama neblaivi, tinkamai nepasirÅ«pino vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sÄ lygų, pažeidė jų teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, todėl už tokius veiksmus turi bÅ«ti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė. Nors administracinio nusižengimo protokole galimai klaidingai nurodytos nukentėjusiųjų mažamečių (duomenys neskelbtini) gimimo datos, t. y. pažeidimo esmėje nurodyta, kad mažamečiai gimė (duomenys neskelbtini), o pateikiant informacijÄ apie nukentėjusiuosius nurodyta, kad abu mažamečiai gimę (duomenys neskelbtini), teismas vertina, kad Å¡is netikslumas veikos kvalifikavimui teisinės reikÅ¡mės neturi.

Teismas J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.

Skiriant J. S. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, asmenybę – bausta (b. l. 11), neteista (b. l. 12), nedirba (b. l. 13), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už padarytÄ nusižengimÄ skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimÄ .

Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo momentu, tačiau per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Lina Antanaitienė