cb244c07-4c92-42cc-97d2-ca9ce0a5e62e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimo Nr. T-1548-1133/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47407-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.10.2; 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.19 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl G. G. (G. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių subendrinimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gruodžio 6 d. gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo praÅ¡oma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes bei nurodyti, nuo kada skaičiuoti bausmės pradžiÄ bei įskaitytinus laikotarpius. Atsiliepimų negauta. Teikimas tenkinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

G. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (keturios veikos) ir BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 6 d. ir 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiais, paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpiai, įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 6 d. ir 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiais. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 4 d. G. G. taip pat nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas – 50 parų areÅ¡to bausme.

LITEKO duomenimis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 14 d. nuosprendis nebuvo subendrintas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi abu procesiniai sprendimai priimti tÄ pačiÄ dienÄ . Å iuo metu minėti sprendimai yra įsiteisėję, todėl turi bÅ«ti bendrinami. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu G. G. nuteistas už nusikalstamas veikas įvykdytas – 2020 m. lapkričio 29 d.; 2020 m. gruodžio 2 d.; 2020 m. gruodžio 15 d.; 2020 m. gruodžio 15 d.; 2021 m. balandžio 15 d., t. y. už nusikalstamas veikas, padarytas prieÅ¡ priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl bendrinant bausmes yra taikomos BK 63 straipsnio nuostatos.

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, jog pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. AiÅ¡kinant BK 63 straipsnio 9 dalies taisykles teismų praktikoje nurodyta, jog kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki Å¡ių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vienÄ ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), jÄ (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme.

Teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebÅ«tų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebÅ«tų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016 ir kt.).??? BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti.

Pagal BK 63 straipsnio 5 dalį. teismas bausmes subendrinti apėmimo būdu gali tik tada, jei 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis;

2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Å¡io kodekso 10 ar 11 straipsnius;

3) už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta dvideÅ¡imt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Å iuo atveju veikos nepadarytos idealia sutaptimi, nei už vienÄ už jų nepaskirta dvideÅ¡imt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimo iki gyvos galvos. Taip pat nusikalstamos veikos, už kurias paskirtos bausmės 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu ir 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, nesiskiria pagal pavojingumÄ . Kaip matyti iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamojo įsakymo, paskirta 50 parų areÅ¡to bausmė už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (apysunkis nusikaltimas).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu G. G. paskirta subendrinta (subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 25 d. nutartimi) 1 (vienų) metų 11 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmė už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (keturios veikos) ir BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalyje. Šios nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai rūšiai ir kategorijai. Be to, visos minėtos G. G. padarytos nusikalstamos veikos, susijusios su neteisėtu svetimo turto užvaldymu – turto pagrobimu.

G. G. nuteistas už pasikėsinimÄ vogti ar baigtas vagystes, vagystės vykdytos iÅ¡ parduotuvių, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad G. G. padarytos nusikalstamos veikos nesiskiria pagal savo pavojingumÄ . Pirmiau iÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad nėra pagrindų taikyti BK 63 straipsnio 5 dalį ir bendrinti bausmes apėmimo bÅ«du. Todėl nagrinėjamu atveju sprendžiamas klausimas, ar bausmes bendrintinos visiÅ¡ko ar dalinio sudėjimo bÅ«du. Nepaisant to, kad yra pakankamai G. G. neigiamai apibÅ«dinančių aplinkybių, tačiau teismas pasirenka dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ (BK 63 straipsnio 4 dalis).

Teismas, skirdamas bausmę ne tik vykdo įstatymo reikalavimus atsižvelgiant į nusikalstamos veikos sunkumÄ bei kaltininko asmenybę, bet ir iÅ¡reiÅ¡kia nuomonę apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bei kaltÄ asmenį. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju tik minimalaus dydžio areÅ¡to bausmės pridėjimas nebÅ«tų teisingas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-390/2011, 2K-315/2013).??? G.

G. praeityje teistas 16 kartų (paskutinis nuosprendis priimtas 2022 m. gruodžio 19 d. dar neįsiteisėjęs), taip pat baustas užsienyje, beveik visi teistumai už analogiÅ¡kas veikas. Jos visos padarytos iÅ¡ savanaudiÅ¡kų tikslų, siekiant pasipelnyti. G. G. nusikalto bÅ«damas recidyvistu, dalį nusikalstamų veikų padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Visa tai rodo, kad G. G. nusikalsta ne atsitiktinai, o dėl savo neteisingo gyvenimo bÅ«do ir įpročių. Taigi, nors Å¡iuo atveju teismas taikys nuteistajam palankesnį – dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , tačiau pridėtina 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirto areÅ¡to dalis bus didesnė nei įstatyme numatytas minimalus areÅ¡to dydis už nusikaltimų padarymÄ (BK 49 straipsnio 3 dalis, 63 straipsnio 4 dalis).

Todėl prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 1 (vienų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 63 straipsnio 4 dalimi, pridėtina dalis 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 75 parų areÅ¡to bausmės – 30 parų areÅ¡to, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir skirtina galutinė subendrinta – 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo svarstyti dėl BK 75 straipsnio Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotini laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendyje bei atlikta dalis laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla 1-431-1133/2022), skaičiuojant nuo jo sulaikymo laiko bausmei atlikti iki Å¡ios nutarties paskelbimo dienos. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo Å¡ios nutarties paskelbimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti Marijampolės pataisos namų teikimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinti G. G. (G. G.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Å ia nutartimi paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2022 m. gruodžio 30 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpius, nurodytus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendyje bei atliktos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, dalį, skaičiuojant nuo G. G. sulaikymo bausmei atlikti iki Å¡ios nutarties paskelbimo dienos. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė Nuorašas tikras: Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė