cb23a0bc-8a9c-442e-acd2-2a08cb35ff0f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8387-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06891-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,iÅ¡nagrinėjusi M S, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å alčininkų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: M. S. 2016-04-30, apie 09.50 val., Dariaus ir Girėno g. 187A, Vilniuje, vartojo ir buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo neturėdamas gydytojo paskyrimo.

M. S. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities 2 PK pareigÅ«nai.M. S. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka. 2016-04-30, apie 09.30 val. vartojo narkotinę medžiagÄ - heroinÄ , kurį nusipirko ir susileido čigonų tabore (b.l. 2).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog M.

S. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas. M. S. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį. M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ M.

S. teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – vartota narkotinė medžiaga, pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į M. S. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę: 32 metų amžiaus, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, M. S. skirtina nuobauda atitinkanti Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: skirti M S už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, 70 € baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Irma Randakevičienė