cb237671-2770-40cd-90f2-376e00077ea3 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-12-674/ 2012 (Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00324-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               1.2.4.5., 2.3.6.4.5. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U2012 m. kovo 28d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Editai Savickaiteidalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui,nukentėjusiajam D.

B.gynėjoms advokatėms L.Užubalienei, R.KlimieneivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., gyv. (duomenys neskelbtini), 7 kl. iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 2003-04-15 patraukimo baudžiamojon atsakomybėn ir teistumo duomenys perkelti į Registro archyvÄ , 2004-11-09 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 172 str., 2005-09-16 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 2005-11-21 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 2005-12-19 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 165 str. l d., 2008-06-12 RadviliÅ¡kio r. apyl. teismo pagal LR BK 165 str. l d., 178 str. 2 d.,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.,             D.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., gyv. (duomenys neskelbtini), 8 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2012-02-02 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str,1d.-5 mėn. viešųjų darbų, po 30 val. per mėnesį, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.       n u s t a t ė : D. Z. 2011-06-24, apie 00 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) kaime, lauke prie E. S. namų būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas bendrininkų grupėje su savo broliu A.

Z., suduodamas smÅ«gius lazda, padarė D. B. kairės rankos penkto delnakaulio lūžimÄ , tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Å iais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d.A. Z. 2011-06-24, apie 00 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) kaime, E. S. namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas bendrininkų grupėje su savo broliu D. Z., suduodamas nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis ir kojomis, padarė D. B. poodines kraujosruvas akių vokuose, pečių sÄ nariuose, krÅ«tinėje, veido sumuÅ¡imÄ .

Å iais savo veiksmais padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.Kaltinamasis A. Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2011-06-23 (duomenys neskelbtini) kaime Å¡ventė Jonines pas E. S.. Kartu buvo D. B., R. G., V. V.. Visi buvo neblaivÅ«s. Prasidėjo Å¡okiai ir jį pastÅ«mė B., jis nuvirto per lovos kraÅ¡tÄ . Apie 24 val., jis ir D. B. išėjo į kiemÄ parÅ«kyti. Ten jis su D. B. susimušė. Jo brolis buvo Joninių Å¡ventėje, kartu su jais nebuvo.

Kažkokie vaikai pamatė, kaip jis muÅ¡asi su D. B. ir nubėgę pranešė jo broliui D. Z.. BesimuÅ¡ant atbėgo jo brolis D. Z.. Jis buvo iÅ¡gėręs. Brolis su lazdÄ pora kartų sudavė D. B. . Po to D. B. nubėgo atgal į E. S. butÄ . Jis su broliu nubėgo jam iÅ¡ paskos. Bute jis su broliu dar keletÄ kartų sudavė D. B., įspyrė. Tuo metu B. gulėjo lovoje. Kur B. paskui pasislėpė, jis nežino. Kiti asmenys nesikiÅ¡o į konfliktÄ , stovėjo koridoriuje ir žiÅ«rėjo, kas vyksta.

Po to abu su broliu išėjo į gegužinę. Apie tai, kad D. B. yra sulaužyta plaštaka, sužinojo vėliau.Buvo su B. susitikęs prie parduotuvės, kalbėjosi, tačiau žalos B. neatlygino, jo neatsiprašė.Kaltinamasis D. Z. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) kaime. 2011-06-23 šventė Jonines, buvo gegužinėje. Atbėgę kaimo vaikai pasakė, kad D. B. su diržu smaugia brolį A. Z.. Jis tada buvo išgėręs apie du butelius alaus, tačiau nesijautė girtas.

Jis nubėgo prie S. durų pamatė, kad D. B. muÅ¡asi su jo broliu A. Z.. Jis už lauko durų pamatęs padėtÄ lazdÄ , jÄ pasiėmė ir sudavė pora kartų D. B. per Å¡onus. Tada D. B. nubėgo atgal į E. S. butÄ , o jis su broliu nubėgo jam iÅ¡ paskos. Bute jie su broliu sudavė D. B. kelis smÅ«gius rankomis, po to vienÄ kartÄ jam spyrė. Kur tiksliai pataikė, nežino. Nuo Å¡io smÅ«gio D. B. pargriuvo ant lovos. Po to jie su broliu išėjo į gegužinę. Apie tai, kad D. B. yra sulaužyta plaÅ¡taka, sužinojo po kelių dienų.

Su D. B. po to nebuvo susitikęs, jo neatsiprašė, žalos neatlygino. Jis labai gailisi, kad taip atsitiko, jis tik norėjo apginti brolį. Dėl ko buvo susimušęs brolis su B., jis nežino, mano, kad dėl merginų.Nukentėjusysis D. B. paaiÅ¡kino, kad jis (duomenys neskelbtini) kaime E. S. namuose Å¡ventė Jonines. Visi buvo iÅ¡gėrę. Jis pastÅ«mė beÅ¡okantį A. Z. , ir jis nuvirto per lovos galÄ . Po to jis su A. Z. išėjo parÅ«kyti į laukÄ ir tarp jų kilo konfliktas ,jie apsistumdė.

Konkrečiai dėl ko kilo konfliktas, jis neprisimena, mano, kad dėl merginų. Tada iÅ¡ kažkur atsirado D. Z.. Jis rankoje turtėjo lazdÄ , su kuria jam smogė, jis dengėsi su kaire ranka ir gavo per rankÄ . Jam tuo metu labai suskaudo kairės rankos plaÅ¡taka . Jis mano, kad tuo metu ir buvo sulaužyta ranka, po to kelis kartus sudavė į galvÄ . D. B., Norėdamas pasislėpti, jis nubėgo į E. S. butÄ , tačiau broliai Z. atbėgo ir ten. Ten abu vėl jį mušė, D. Z. su pagaliu davė į galvÄ , dėl ko jis nuvirto .

Po to jį abu broliai mušė rankomis ir spardė kojomis į įvairias kÅ«no vietas. Jam pavyko pasislėpti , ir broliai Z. išėjo. Jam buvo sumuÅ¡ta galva, Å¡onai, buvo nustatytas kairės rankos penkto delnakaulio lūžimas. Iki tol jis su Z. jokių piktumų neturėjo. Po Å¡io įvykio Z. jo neatsiprašė, žalos neatlyginio..Jam padaryta neturtinė žala, nes jis 1,5 mėnesio gydėsi, jautė skausmÄ , negalėjo dirbti miÅ¡ke, be to slaugo du invalidus savo tėvus, tai irgi negalėjo tvarkytis , net indų normaliai plauti negalėjo.

Dėl turtinės žalos ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nors gydėsi, važinėjo pas gydytojus, pirko vaistus, tačiau neturi įrodymų, nesaugojo kvitų. PraÅ¡o priteisti 2000 lt. neturtinės žalos atlyginimo.Liudytoja R. G. parodė, kad 2011-06-23 buvo nuėjusi į Joninių Å¡ventę, kuri vyko (duomenys neskelbtini) k. Apie 24 val. ji nuėjo pas E. S.. Visi buvo neblaivÅ«s. Begeriant D. B. ir E. S. išėjo į kiemÄ parÅ«kyti. Ji su kitais buvo likusi kambaryje. Neužilgo į kambarį atbėgo D.

B., o jį atsivijo neblaivūs A. Z. ir D. Z.. Atbėgę į kambarį abu pradėjo abu mušti D. B.. D. lazda sudavė kelis smūgius D. B. į įvairias kūno vietas. D. B. parvirto ant lovos. Tada D. Z. jam gulinčiam įspyrė kelis kartus. Jai pradėjus šaukti, kad baigtų mušti D. B., nes gali užmušti. Tada Z. baigė mušti D. B.. Dėl kokios priežasties prasidėjo šios muštynės, ji nežino. Be paties kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojos parodymais, kita byloje surinkta medžiaga:2011-06-29 įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 4-5), 2011-09-23 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Jurbarko poskyrio specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), iš kurios matyti, kad D.

B. padaryta poodinės kraujosruvos akių vokuose, pečių sÄ nariuose, krÅ«tinėje, veido sumuÅ¡imas, kairės plaÅ¡takos V delnakaulio lūžimas. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, koja, kokiais tai aplinkos daiktais ir pan. Sužalojimai padaryti mažiausia penkių smÅ«gių ar trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai padaryti galimai ir nurodomo įvykio metu (2011-06-24), bÅ«du. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairės plaÅ¡takos V-to delnakaulio lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d.Byloje nustatyta, kad nesunkų sveikatos sutrikdymÄ nukentėjusiajam B. padarė bÅ«tent D.

Z.. Tai įrodyta pačio D. Z., nukentėjusiojo D. B. paaiÅ¡kinimu, kad ranka buvo sulaužyta lauke D. Z. suduodant smÅ«gį lazda. O teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad sužalojimas yra nesunkus bÅ«tent dėl kairės plaÅ¡takos V delnakaulio lūžimo. Kiti sužalojimai yra lengvesni. Esant tokiems įrodymams, kaltinamojo D. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., nes jis tyčia suduodamas smÅ«gius, sužalojo nukentėjusįjį, padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .O kaltinamojo A.

Z. veika perkvalifikuotina iÅ¡ BK 138 str.1d. į 140 str.1d. nes jis tyčia suduodamas smÅ«gius, sužalojo nukentėjusįjį, padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ .              Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.A. Z. teistas,bet teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, charakterizuojamas neigiamai, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ .

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje, ir, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jam skirtina areÅ¡to bausmė.D. Z. teistas, nebaustas administracine tvarka, charakterizuojamas neigiamai, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje, ir, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. NusikaltimÄ padarė iki priimant nuosprendį 2012-02-02 Raseinių rajono apylinkės teisme. Viešųjų darbų neatlikęs. Å i bausmė subendrintina su naujai paskirta bausme .Jam skirtina areÅ¡to bausmė.Byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo D. B. 2000,00 Lt civilinis ieÅ¡kinys neturtinei žalai atlyginti . Jis tenkintinas iÅ¡ dalies.

LR CK 6.250 str. nurodo, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Dėl padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo nukentėjusysis patyrė fizinį skausmÄ , nepatogumus, dvasinius iÅ¡gyvenimus. Jam sunku buvo slaugyti savo invalidus tėvus, negalėjo dirbti miÅ¡ke, gresia operacija , nes kaulai suaugę kreivai. Tačiau jis nepatyrė emocinės depresijos, bendravimo galimybių sumažėjimo. Teismas nustatė, kad nukentėjusiajam padaryta 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) neturtinė žala. Neturtinė žala priteisina dalimis iÅ¡ abiejų kaltinamųjų – iÅ¡ A.

Z. 500,00 (penki Å¡imtai ) litų, iÅ¡ D. Z. – 1500,00 (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai) litų.IÅ¡ kaltinamųjų respublikiniam biudžetui priteistinos proceso iÅ¡laidos (BPK 103 str.).Vadovaujantis Lietuvos BPK 297, 298, 301- 308 str. teismasn u s p r e n d ė : A. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti jam 15 (penkiolika) parų areÅ¡to bausmę. Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. D. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę, vadovaujantis BK 63 str.1d., 4d., 9d., prie Å¡ios bausmės dalinai pridėti 2012-02-02 nuosprendžiu bausmę , vadovaujantis BK 65 str. taisyklėmis vienÄ areÅ¡to parÄ Â prilyginus 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms, iÅ¡ subendrintÄ bausmę paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių ) parų areÅ¡to bausmę.Priteisti iÅ¡ A.

Z. nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui D. B. 500,00 (penkis Å¡imtus ) litų neturtinės žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ D. Z. nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui D. B. 1500,00 (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus ) litų neturtinės žalos atlyginimo.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. Z. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. Z. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Priteisti iÅ¡ A.

Z. ir D. Z. į valstybės pajamas po 8,30 Lt proceso iÅ¡laidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Aurelija Petkevičienė