cb2344d8-5e5b-4d65-a298-e4c2636de0cc · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.: 1-361-651/2012Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00315-11-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.; 1.1.8.10.5.; 1.2.29.1.; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ingridai Å iugždaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai PoÅ¡kienei, gynėjui advokatei Rasai Kalkauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1998-08-25 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 str. 1 d. (1961 m. BK) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 47(1) str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;2000-05-29 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 120 str., 43 str. (1961 m. BK) – laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymu ,,Dėl Amnestijos Akto“ 1 str. 1 d. 3 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;2001-12-03 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 42 str. (1961 m.

BK) laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, 2003-10-02 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į naujojo BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskiriant galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 2 metams;2002-10-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 104 str., 43 str. (1961 m. BK) laisvės atėmimu 11 metų, 2004-10-25 Kauno apygardos teismo nutartimi nusikalstama veika neperkvalifikuota, sumažinta paskirta bausmė iki 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo; 2008-05-20 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos pagal 2008-05-14 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis BVK 157 str., lygtinai neatlikus 3 metų 6 mėnesių 7 d. laisvės atėmimo bausmės; 2011-09-07 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d., 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2002-10-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės neatlikęs, teistumai neiÅ¡nykę,kaltinamas pagal LR BK 300 str. 1 d. ( 14 epizodų).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              n u s t a t ė :              Kaltinamasis V.

Å . 2011-02-08 Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame Kaune, Mickevičiaus g. 11, bÅ«damas suimtas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 65-1-01440-10 dėl padarytos nusikalstamos veikos, parašė praÅ¡ymÄ Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«rai dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kuris buvo gautas Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«roje 2011-02-09, registracijos numeris 3-88, kuriame nurodė raÅ¡to autorius save bei savo sutuoktinę V. Å ., bei už jÄ pasirašė, tokiu bÅ«du neturėdamas teisėto pagrindo suklastojo dokumentÄ ir sutuoktinės V.

Å . paraÅ¡Ä .             Be to, jis 2011-02-11 Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame Kaune, Mickevičiaus g. 11, bÅ«damas suimtas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.65-1-01440-10 dėl padarytos nusikalstamos veikos, parašė praÅ¡ymÄ Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«rai dėl kardomosios priemonės pakeitimo, kuris buvo gautas Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«roje 2011-02-14, registracijos numeris 3-96, kuriame nurodė raÅ¡to autorius save bei savo sutuoktinę V. Å ., bei už jÄ pasirašė, tokiu bÅ«du neturėdamas teisėto pagrindo suklastojo dokumentÄ ir sutuoktinės V.

Å . paraÅ¡Ä .              Be to, jis 2011-02-11 Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame Kaune, Mickevičiaus g. 11, bÅ«damas suimtas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.65-1-01440-10 dėl padarytos nusikalstamos veikos, parašė praÅ¡ymÄ Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«rai dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kuris buvo gautas Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«roje 2011-02-14, registracijos numeris 3-98, kuriame nurodė raÅ¡to autorius save bei savo sutuoktinę V. Å ., bei už jÄ pasirašė, tokiu bÅ«du neturėdamas teisėto pagrindo suklastojo dokumentÄ ir sutuoktinės V.

Å . paraÅ¡Ä . Be to, jis 2011-02-11 Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame Kaune, Mickevičiaus g. 11, bÅ«damas suimtas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.65-1-01440-10 dėl padarytos nusikalstamos veikos, parašė praÅ¡ymÄ Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«rai dėl akistatos atlikimo, kuris buvo gautas Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«roje 2011-02-14, registracijos numeris 3-99, kuriame nurodė raÅ¡to autorius save bei savo sutuoktinę V. Å ., bei už jÄ pasirašė, tokiu bÅ«du neturėdamas teisėto pagrindo suklastojo dokumentÄ ir sutuoktinės V.

Å . paraÅ¡Ä .             Be to, jis 2011-02-17 Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame Kaune, Mickevičiaus g. 11, bÅ«damas suimtas  ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.65-1-01440-10  dėl padarytos nusikalstamos veikos, parašė skundÄ Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojai L. Å atkienei dėl ikiteisminio tyrimo vilkinimo, kuris buvo gautas Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«roje 2011-02-18, registracijos numeris 3-109, kuriame nurodė raÅ¡to autorius save bei savo sutuoktinę V.

Å ., bei už jÄ pasirašė, tokiu bÅ«du neturėdamas teisėto pagrindo suklastojo dokumentÄ ir sutuoktinės V. Å . paraÅ¡Ä .             Be to, jis 2011-02-18 Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame Kaune, Mickevičiaus g. 11, bÅ«damas suimtas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.65-1-01440-10 dėl padarytos nusikalstamos veikos, parašė praÅ¡ymÄ Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«rai dėl daiktų bei dokumentų gražinimo, kuris buvo gautas Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«roje 2011-02-19, registracijos numeris 3-112, kuriame nurodė raÅ¡to autorius save bei savo sutuoktinę V.

Å ., bei už jÄ pasirašė, tokiu bÅ«du neturėdamas teisėto pagrindo suklastojo dokumentÄ ir sutuoktinės V. Å . paraÅ¡Ä .             Be to, jis 2011-02-18 Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame Kaune, Mickevičiaus g. 11, bÅ«damas suimtas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.65-1-01440-10 dėl padarytos nusikalstamos veikos, parašė praÅ¡ymÄ Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojai L. Å atkienei dėl ikiteisminio tyrimo vilkinimo, kuris buvo gautas Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«roje 2011-02-19, registracijos numeris 3-113, kuriame nurodė rasto autorius save bei savo sutuoktinę V.

Å ., bei už jÄ pasirašė, tokiu bÅ«du neturėdamas teisėto pagrindo suklastojo dokumentÄ ir sutuoktinės V. Å . paraÅ¡Ä .             Be to, jis 2011-02-18 Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame Kaune, Mickevičiaus g. 11, bÅ«damas suimtas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.65-1-01440-10 dėl padarytos nusikalstamos veikos, parašė praÅ¡ymÄ Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«rai dėl akistatos atlikimo, kuris buvo gautas Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«roje 2011-02-19, registracijos numeris 3-114, kuriame nurodė raÅ¡to autorius save bei savo sutuoktinę V.

Å ., bei už jÄ pasirašė, tokiu bÅ«du neturėdamas teisėto pagrindo suklastojo dokumentÄ ir sutuoktinės V. Å . paraÅ¡Ä . Be to, jis 2011-02-21 Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame Kaune, Mickevičiaus g. 11, bÅ«damas suimtas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.65-1-01440-10 dėl padarytos nusikalstamos veikos, parašė praÅ¡ymÄ Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«rai dėl pasimatymo, kuris buvo gautas Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«roje 2011-02-22, registracijos numeris 3-120, kuriame nurodė raÅ¡to autorius save bei savo sutuoktinę V.

Å ., bei už jÄ pasirašė, tokiu bÅ«du neturėdamas teisėto pagrindo suklastojo dokumentÄ ir sutuoktinės V. Å . paraÅ¡Ä .             Be to, jis 2011-02-21 Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame Kaune, Mickevičiaus gt.ll, bÅ«damas suimtas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.65-1-01440-10 dėl padarytos nusikalstamos veikos, parašė praÅ¡ymÄ Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«rai dėl pasimatymo, kuris buvo gautas Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«roje 2011-02-22, registracijos numeris 3-121, kuriame nurodė raÅ¡to autorius save bei savo sutuoktinę V.

Å ., bei už jÄ pasirašė, tokiu bÅ«du neturėdamas teisėto pagrindo suklastojo dokumentÄ ir sutuoktinės V. Å . paraÅ¡Ä .              Be to, jis 2011-02-23 Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame Kaune, Mickevičiaus g. 11, bÅ«damas suimtas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.65-1-01440-10 dėl padarytos nusikalstamos veikos, parašė praÅ¡ymÄ Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«rai dėl revolverio gražinimo, kuris buvo gautas Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«roje 2011-02-24, registracijos numeris 3-126, kuriame nurodė raÅ¡to autorius save bei savo sutuoktinę V.

Å ., bei už jÄ pasirašė, tokiu bÅ«du neturėdamas teisėto pagrindo suklastojo dokumentÄ ir sutuoktinės V. Å . paraÅ¡Ä .              Be to, jis 2011-02-23 Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame Kaune, Mickevičiaus g. 11, bÅ«damas suimtas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.65-1-01440-10 dėl padarytos nusikalstamos veikos, parašė praÅ¡ymÄ Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«rai dėl pasimatymo, kuris buvo gautas Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«roje 2011-02-24, registracijos numeris 3-127, kuriame nurodė raÅ¡to autorius save bei savo sutuoktinę V.

Å ., bei už jÄ pasirašė, tokiu bÅ«du neturėdamas teisėto pagrindo suklastojo dokumentÄ ir sutuoktinės V. Å . paraÅ¡Ä .              Be to, jis 2011-02-23 Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame Kaune, Mickevičiaus g. 11, bÅ«damas suimtas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.65-1-01440-10 dėl padarytos nusikalstamos veikos, parašė praÅ¡ymÄ Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«rai dėl pasimatymo, kuris buvo gautas Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«roje 2011-02-24, registracijos numeris 3-128, kuriame nurodė raÅ¡to autorius save bei savo sutuoktinę V.

Å ., bei už jÄ pasirašė, tokiu bÅ«du neturėdamas teisėto pagrindo suklastojo dokumentÄ ir sutuoktinės V. Å . paraÅ¡Ä .Be to, jis 2011-02-23 Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame Kaune, Mickevičiaus g. 11, bÅ«damas suimtas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.65-1-01440-10 dėl padarytos nusikalstamos veikos, parašė praÅ¡ymÄ Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«rai dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kuris buvo gautas Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«roje 2011-02-24, registracijos numeris 3-129, kuriame nurodė raÅ¡to autorius save bei savo sutuoktinę V.

Å ., bei už jÄ pasirašė, tokiu bÅ«du neturėdamas teisėto pagrindo suklastojo dokumentÄ ir sutuoktinės V. Å . paraÅ¡Ä .Kaltinamasis V. Å . kaltu neprisipažino ir parodė, kad tuo metu, kai rašė visus praÅ¡ymus, buvo Kauno TI. Žmona nepasirašė nė vieno praÅ¡ymo, o jis ant praÅ¡ymų dėjo savo du vienodus paraÅ¡us, o ne žmonos paraÅ¡Ä , kurio padirbti nebandė. Å alia jos pavardės savo paraÅ¡u pasirašė todėl, kad norėjo, jog ir ji bÅ«tų informuota apie proceso eigÄ .

Negalvojo, kad daro nusikalstamÄ veikÄ , jam tik vėliau pasakė, kad taip negalima daryti. IÅ¡ pradžių praÅ¡ymus rašė tik nuo savęs, bet kai jį suėmė, žmonai prasidėjo depresija, todėl pradėjo raÅ¡yti ir jos vardu, kad ji taip pat apie viskÄ bÅ«tų informuota ir mažiau pergyventų. PraÅ¡ymai buvo formuluojami abiejų vardu, nes iÅ¡ pradžių buvo kaltinami abu su žmona. Minėtais praÅ¡ymais siekė, kad žmonai nutrauktų bylÄ , o jam pakeistų kardomÄ jÄ priemonę.

Taip pat prašė jo daiktus grÄ Å¾inti žmonai, su ja pasimatyti. Dėl savo poelgio gailisi, tačiau taip pasielgė todėl, kad nežinojo, jog taip daryti negalima, jeigu bÅ«tų žinojęs, niekada nebÅ«tų rašęs. Tardymo izoliatoriaus administracija matė, kad praÅ¡ymai paraÅ¡yti dviem vardais, tačiau nieko jam nesakė. Nors V. Å . kaltu neprisipažino, kaltinamojo kaltė įrodyta Å¡iais teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais:Liudytoja V. Å . parodė, kad kaltinamasis yra jos vyras, jis rašė skundus į prokuratÅ«rÄ , netgi ir jai yra atsiuntęs tų skundų pasiraÅ¡yti, tačiau ji jų taip ir neiÅ¡siuntė. 2011 m. vasario mėn. ji prastai jautėsi, buvo depresija, vyko teismai, jai su vyru buvo pareikÅ¡ti kaltinimai.

Per laikotarpį iki nuosprendžio priėmimo, pasimatymų jiems neskyrė, tik nutraukus bylÄ jos atžvilgiu jiems buvo leista pasimatyti. Žino, kad vyras rašė praÅ¡ymus dėl pasimatymų, bet ji tuo metu dar negalėjo praÅ¡yti.             RaÅ¡ytine medžiaga :             2011-07-13 specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad praÅ¡ymuose Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«rai vardÄ ir pavardę „V. Å .“ parašė bei Å¡alia V. Å . vardu pasirašė V.

Š. (b.l. 19-21).             Ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. Š. suklastojo 14 tikrų dokumentų – prašymų, kuriuos pasirašė kito asmens (savo žmonos V. Š.) vardu, šiuos dokumentus siuntė Kauno rajono apylinkės prokuratūrai, todėl V. Š. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 str. 1 d. Tačiau V. Š. padarytos veikos laikytinos ne kaip atskiros nusikalstamos veikos, o kaip viena nusikalstama veika. Teisės teorijoje ir teismų praktikoje tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios).

Pagal veikos pobÅ«dį, laikÄ , institucijos, kurios atžvilgiu padaryta veika (visi praÅ¡ymai buvo pateikti Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«rai), nagrinėjamu atveju padaryta veika vertinama kaip tęstinis nusikaltimas. Pažymėtina, kad dokumentu laikytinas kiekvienas raÅ¡ytinis aktas, įtvirtinantis juridinę reikÅ¡mę turinčiÄ informacijÄ , kuri pagal savo pobÅ«dį ir reikÅ¡mę yra teisės, pareigos, teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymas, taip pat juridinių faktų ar juridinę reikÅ¡mę turinčių aplinkybių įrodymas (kasacinė byla Nr. 2K-426/2006).

Teismų praktikoje dokumentu laikytinas bet koks raÅ¡ytinis aktas, kuriuo asmuo liudija faktÄ , turintį teisinę reikÅ¡mę. RaÅ¡ytinio akto teisinė reikÅ¡mė pasireiÅ¡kia tuo, kad jis suteikia tam tikras teises ir pareigas. Dokumento turinys ir forma turi didelę reikÅ¡mę, nes suteikia informacijÄ , koks asmuo jį sukÅ«rė, kam atsiranda sukurto ir pasiraÅ¡yto dokumento pagrindu atitinkamos teisės ir pareigos (kasacinė byla Nr. 2K-515/2006). V. Å . suklastoti praÅ¡ymai, skirti Kauno rajono apylinkės prokuratÅ«rai, buvo raÅ¡omi vienu tikslu – siekiant palengvinti savo ir žmonos, kaip įtariamųjų, padėtį ikiteisminio tyrimo metu, taigi yra suteikiantys jam tam tikras teises ir yra pagrįstai laikytini dokumentais.

Remiantis iÅ¡dėstytu, V. Å . padaryta veika kvalifikuotina kaip vienas nusikaltimas pagal BK 300 str. 1 d.             V. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.             V. Å . padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teisiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ (b.l. 73-74), buvo konsultuotas VÅ¡Ä® Kauno ligoninės padalinyje Psichiatrijos ligoninėje, diagnozuotas emociÅ¡kai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas (b.l. 80), tačiau specialisto iÅ¡vadoje pažymėta, jog V.

Š. atlikti teismo psichiatrinę, psichologinę ekspertizę nereikalinga (b.l. 92), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 86). V. Š. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrintina su 2011-09-07 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-308 str., 313 str.,              n u s p r e n d ė:              V.

Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir prie Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę V. Å . skirti laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2012-01-16.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laisvės atėmimo bausmę V. Å . atliktÄ pagal 2011-09-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja           Dalia Kursevičienė