cb22eeb6-e384-4817-8ca8-30c71249642a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-5727-419/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-02985-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 3.4.5.9. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 19 d. Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Alicijai Podmaskienei, suinteresuotiems asmenims I.

G. ir J. G., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pradėtÄ pagal 2021-05-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartį dėl globos nepilnamečiui vaikui N. Å . nustatymo ir globėjo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : 2021-05-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų sprendimu S. T. ir I. Å . laikinai apribota tėvų valdžia vaiko N. Å . atžvilgiu. Iki teismo nutarties dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, priteistas iÅ¡laikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė Alicija Podmaskienė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad siÅ«lo N. Å . globėjais paskirti I. G. ir J. G.. Jie atitinka globėjams keliamus reikalavimus, sutinka globoti N. Å .. Jie faktiÅ¡kai globoja vaikÄ nuo 2020-11-20, juos sieja artimas ryÅ¡ys, sutuoktiniai tinkamai globoja vaikÄ , mergaitei sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos. I. G. ir J. G. yra sveiki, neteisti, administracine tvarka nebausti, todėl gali globoti vaikÄ .

Suinteresuotas asmuo I. G. paaiÅ¡kino, kad sutinka globoti N. Å .. Suteikė mergaitei visas sÄ lygas, rÅ«pinasi jos sveikata ir vystymusi. Globoja mergaitę nuo 2020-11-20. Mergaitei kyla sveikatos problemos, bet geba tinkamai jas spręsti. Turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas. Mergaitė dar neÅ¡neka, bet priima juos su vyru geranoriÅ¡kai. Suinteresuotas asmuo J. G. paaiÅ¡kino, kad sutinka globoti N. Å .. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad J. G. ir I. G. dirba, I. G. Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose.

Abu sutuoktiniai yra sveiki, neteisti, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad J. G. ir I. G. tinkamai vykdo globėjų pareigas, vaikas gyvena palankioje emocinėje aplinkoje, turi geras gyvenimo ir vystymosi sÄ lygas. J. G. ir I. G. pradėjo globoti N. Å . kaip laikinieji globėjai, raÅ¡tu sutiko bÅ«ti vaiko nuolatiniais globėjais. S. T. ir I. Å . yra laikinai apribota tėvų valdžia jų dukros N. Å . atžvilgiu, tad vaikas liko be tėvų globos, nėra sulaukęs keturiolikos metų, todėl vaikui nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str.).

Nepilnametė N. Š. šiuo metu gyvena laikinųjų globėjų J. G. ir I. G. namuose. Laikinieji globėjai yra sveiki, neteisti, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatė, kad J. G. ir I. G. tinkamai vykdo globėjų pareigas, užtikrina visus vaiko poreikius, vaikas laikinųjų globėjų šeimoje yra mylimas, viskuo aprūpintas, pripratęs prie laikinųjų globėjų dėmesio ir šilumos, todėl yra pagrindas nepilnametės N. Š. globėjais bei turto administratoriais paskirti J.

G. ir I. G., vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.259 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 6 p., 3.259 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p., CPK 504 str., n u t a r i a : Nustatyti nepilnametei N. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ . Paskirti I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės N. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjais ir turto administratoriais.

Nustatyti nepilnametės N. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjų I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje. Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėjas Viktor Voicechovski