cb22cc03-ba43-484e-8eca-c79a355d20ef · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-616-457/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54660-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.2.20.12; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. balandžio 8 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei, kaltinamajam L. R., jo gynėjui advokatui Vilmantui PoÅ¡kui, teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012 m. spalio 15 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) 2014 m. birželio 5 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 30 parų areÅ¡to bausme; 3) 2014 m. liepos 7 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 641, 63 straipsnius – 50 parų areÅ¡to bausme; 4) 2014 m. lapkričio 18 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis galutine 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos; 5) 2016 m. rugpjūčio 17 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 64 straipsnį, bausmė subendrinta su 2014 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo; 2016 m. lapkričio 3 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2016 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs, - kaltinamas pagal BK 242 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : L. R. vengė atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, o bÅ«tent: bÅ«damas 2016 m. rugpjūčio 17 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2016 m. lapkričio 3 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus, 2016 m. lapkričio 3 d., bÅ«damas nesuimtas, iÅ¡vyko iÅ¡ nuosprendyje nurodytos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigÅ«nų ir taip vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę iki 2017 m. vasario 28 d., kuomet buvo sulaikytas ir patalpintas atlikti bausmę.

Kaltinamasis L. R. kaltu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pagarsino kaltinamojo L. R. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad jis pripažįsta savo kaltę, kaip ir nurodyta jam pareikÅ¡tame įtarime, jog jis slapstėsi nuo bausmės vykdymo nuo 2016 m. lapkričio 3 d. iki 2017 m. vasario 28 d., kai buvo sulaikytas Anglijoje, ir parvežtas į LietuvÄ , kur pataisos namuose atliko 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2017 m. gruodžio 28 d. baigėsi jo bausmės atlikimo laikas ir jis sekančiÄ dienÄ , t. y. 2017 m. gruodžio 29 d. vienas pats iÅ¡ Palangos oro uosto iÅ¡skrido į AnglijÄ . 2017 metais, atliekant bausmę pataisos namuose, jis gavo praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , kad jis vengė atlikti bausmę, bet jis nesutiko bÅ«ti persekiojamas, parodymų tuo metu nedavė, ir nenorėdamas daugiau sėdėti kalėjime, po bausmės atlikimo iÅ¡vyko iÅ¡ Å¡alies.

Å aukimÄ atvykti į apklausÄ jis buvo gavęs, bet neatvyko. BÅ«damas Anglijoje, jis dirbo, susipažino su E. K. ir su ja pradėjo kartu gyventi, gyveno (duomenys neskelbtini) miestelyje. Apie tai, kad jis yra paieÅ¡komas žinojo, jam apie tai sakė mama, be to, jis kalbėjo telefonu su policijos pareigÅ«nu, atliekančiu ikiteisminį tyrimÄ . Tuo metu jis planavo sugrįžti į LietuvÄ , tačiau prasidėjo pasaulinė epidemija ir jo sugrįžimas atsidėjo. 2020 m. rugpjūčio mėn. jis ir jo draugė E. sugrįžo į LietuvÄ , draugė laukėsi jų bendro vaiko ir ruošėsi gimdyti Lietuvoje.

Jie keltu persikėlė į PrancÅ«zijÄ ir per Europos sÄ jungos Å¡alis važiavo be patikrinimų, PrancÅ«zijoje jų niekas nesustabdė, nes jam nebuvo paskelbta tarptautinė paieÅ¡ka. Jis turi galiojantį asmens dokumentÄ , t. y. asmens tapatybės kortelę. Kai sugrįžo į LietuvÄ , apsistojo pas draugę E., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), kuri 2020 m. gruodžio 10 d. pagimdė jam sÅ«nų B., sÅ«nui davė savo pavardę. Ä® policijÄ pats neatvyko, nes norėjo matyti kaip gimsta ir auga sÅ«nus.

Å iuo metu niekur nedirba, kartu su drauge E. K. augina bendrÄ jų vaikÄ , į užsienį vykti daugiau neketina, nori gyventi ir kurti Å¡eimos gerbÅ«vį Lietuvoje. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (2 t. b. l. 102-105). Kaltinamasis L. R. patvirtino tokius savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir papildomai parodė, kad jis yra vienintelis Å¡eimos iÅ¡laikytojas, norėtų pradėti dirbti ir iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , nes jo draugė iki vaiko gimimo niekur nedirbo ir negauna jokių iÅ¡mokų. Yra susitaręs dėl darbo UAB „A.“ pagalbinio darbuotojo pareigoms.

Pripažįsta, kad vengė atlikti bausmę ir dėl Å¡ios padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje apklausiami nebuvo. Be kaltinamojo L. R. prisipažinimo, jo kaltė, padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodoma: - 2016 m. rugpjūčio 17 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016 m. lapkričio 3 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo pakeistas 2016 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendis ir L.

R. paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (t. 1, b. l. 52-57; 63-66); - pradėto ikiteisminio tyrimo pažyma ir 2016 m. lapkričio 22 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (t. 1, b. l. 36-39); - 2016 m. lapkričio 8 d. Joniškio rajono apylinkės teismo patvarkymu vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį, iš kurio matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 17 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendis ir 2016 m. lapkričio 3 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendis, kuriuo L.

R. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 3 d. ir turi bÅ«ti nedelsiant vykdomas (t. 1, b. l. 51); - 2016 m. rugpjūčio 17 d. patvirtinimu, kad L. R. pasiraÅ¡ytinai įteiktas nuosprendžio nuoraÅ¡as (t. 1, b. l. 58); - 2016 m. lapkričio 17 d. ir 2016 m. lapkričio 18 d. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl L. R. buvimo vietos, iÅ¡ kurių matyti, kad gauti duomenys, jog nuteistasis L. R. iÅ¡vyko iÅ¡ savo gyvenamosios vietos į AnglijÄ ir nėra galimybės įvykdyti įsiteisėjusį nuosprendį (t. 1, b. l. 69-70); - Å iaulių teritorinės darbo biržos informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad L.

R. buvo registruotas darbo biržoje nuo 2016 m. spalio 5 d. iki 2016 m. spalio 14 d., jog darbo paieÅ¡ka nutraukta jo pačio pageidavimu, gavus L. R. raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ nutraukti registracijÄ darbo biržoje (t. 1, b. l. 172); - Europos areÅ¡to orderio kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2016 m. gruodžio 8 d. nuteistojo L. R. atžvilgiu yra iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis (t. 1, b. l. 178-185); - 2017 m. kovo 1 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad ieÅ¡komasis L.

R. pagal Europos areÅ¡to orderį pargabentas bausmės atlikimui, sulaikytas ir patalpintas į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių – kalėjimÄ , paieÅ¡ka jo atžvilgiu nutraukta (t. 2, b. l. 11-13); - 2017 m. balandžio 19 d. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros atsisakymu kreiptis dėl baudžiamojo persekiojimo ribų iÅ¡plėtimo (t. 2, b. l. 18); - PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos patvirtinimu ir Å¡aukimo Å¡aknelės kopija, iÅ¡ kurių matyti, kad L. R. 2017 m. gruodžio 22 d. pasiraÅ¡ytinai įteiktas Å¡aukimas 2018 m. sausio 2 d. 14 val. atvykti į JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ pas vyresnįjį tyrėjÄ GintarÄ Baltramaitį (t. 2, b. l. 23-24); - 2017 m. gruodžio 29 d.

Valstybės sienos apsaugos registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, iÅ¡ kurio matyti, kad L. R. 2017 m. gruodžio 29 d. iÅ¡ Palangos oro uosto iÅ¡skrido į LondonÄ (t. 2, b. l. 25-31); - 2018 m. kovo 20 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimu, kuriuo paskelbta L. R. paieÅ¡ka (t. 2, b. l. 35-39). Kaltinamojo L. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 242 straipsnį, nes jis vengė atlikti 2016 m. rugpjūčio 17 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016 m. lapkričio 3 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamojo L. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Skiriant bausmę kaltinamajam L. R., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas 5 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs (t. 1, b. l. 116-165), bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , teistumui neiÅ¡nykus ir vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , kas laikytina nusikaltimų recidyvu (BK 27 straipsnio 1 dalis), baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 168), nedirba, tačiau prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , turi ir augina mažametį vaikÄ B.

R., gim. (duomenys neskelbtini), todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už BK 242 straipsnyje numatytos veikos įvykdymÄ paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, numatytas straipsnio sankcijoje. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis L. R. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis L. R. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nuskalstamÄ veikÄ , yra gana jauno amžiaus, darbingas, ruoÅ¡iasi pradėti dirbti, augina mažametį vaikÄ , teismas laiko, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai L. R. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl L. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtinas 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant jam įpareigojimus, t. y. visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas L. R. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. kovo 1 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2021 m. balandžio 8 d. (2 t. 2, b. l. 94; 112-116). Kaltinamajam L. R. paskirta kardomoji priemonė suėmimas (t. 2, b. 90-91; 112-116), yra naikintina ir L. R. yra paleistinas į laisvę teismo posėdžių salėje. L. R., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, skirtina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant jį neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : L. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir nubausti 9 (devynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, L. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant: - pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį; - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, realaus laisvės atėmimo bausmės atveju, į L. R. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. kovo 1 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2021 m. balandžio 8 d. L. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , panaikinti ir paleisti jį teismo posėdžių salėje.

L. R., iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo, paskirti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant jį neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos. Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Gestautas