Legislator Case Law & Legislation
cb22a5dc-e49a-4398-bc73-fe40aa29e827 AI generated

cb22a5dc-e49a-4398-bc73-fe40aa29e827 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number cb22a5dc-e49a-4398-bc73-fe40aa29e827
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2VP-6068-589/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04985-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S)                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S             2016 m. liepos 8 d.                      Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), AB, B.

Legislator headnote

AI generated

cb22a5dc-e49a-4398-bc73-fe40aa29e827 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: e2VP-6068-589/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04985-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S)                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S             2016 m. liepos 8 d.                      Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), AB, B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2VP-6068-589/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04985-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S)                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S             2016 m. liepos 8 d.                      Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), AB, B.

G., antstoliui S. R.,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (duomenys neskelbtini), AB į UAB (duomenys neskelbtini), kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016-04-12 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ B. G.. PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

PareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.). IÅ¡ pateiktų teismui raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012-06-04 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1882-812/2012 dėl 21519,90 Lt (dvideÅ¡imt vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų devyniolikos litų 90 centų) skolos, 17,50 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 17672 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. kovo 5 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ 21519,90 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. kovo 5 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki pilno teismo sprendimo įvykdymo dienos, 646 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo (duomenys neskelbtini), AB naudai. 2016-04-12 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), AB perleido UAB (duomenys neskelbtini) reikalavimo teises į skolininkÄ B. G.. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini), AB 2016m. balandžio 27 d., raÅ¡tu „Patvirtinimas apie perleistas reikalavimo teises į skolininkus“ patvirtino, kad pareiÅ¡kėjui UAB (duomenys neskelbtini) buvo perleistos visos Pradinio kreditoriaus turėtos reikalavimo teisės į skolininkus, nurodytus 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 1 priede.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, iÅ¡ieÅ¡kotojas (duomenys neskelbtini), AB vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-04 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. VR-803 civilinėje byloje Nr. 2-1882-812/2012 pakeistinas į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis CPK 596 str. teismas, n u t a r i a :pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-04 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. VR-803 (civilinės bylos Nr. 2-1882-812/2012) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (duomenys neskelbtini), AB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Rita Dambrauskaitė