cb211e81-308e-4fc5-bc3e-3c1b92ee5dda · Panevėžio apygardos teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-52-879/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00087-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3. 2.3.6.4.5 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 8 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė, sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei, dalyvaujant prokurorui Edgarui Baltrimavičiui, gynėjams advokatams A. Š. ir K. R., kaltinamiesiems J. I. ir V.

S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), be pilietybės, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau teistas 2016-09-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 286 straipsnį 1 metais 6 mėn. laisvės atėmimo, paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«ra vykdančio institucijos leidimo. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje;

V. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, iÅ¡situokęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, anksčiau teistas: 1. 2011-11-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 3 dalį 2 m. laisvės apribojimu. 2. 2015-01-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 2 dalį 92 MGL bauda. 3. 2018-05-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 1 dalį 1 m. laisvės apribojimu; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : J. I. pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (2017 m. lapkričio 1 d. įstatymo Nr. I-1143 redakcija, galiojanti nuo 2017 m. lapkričio 1 d.), kuri numato, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1., 3.1.2. ir 3.3 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus E. S. valstybes nares“, arba jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. turėjo teisę laikyti ne daugiau 20 pakelių cigarečių, o gabenti ne daugiau 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021-10-06 16 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 89 pakelius cigarečių „Premier“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 320,60 Eur, 519 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 857,60 Eur, 141 pakelį cigarečių „Winston“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 523,40 Eur, 78 pakelius cigarečių „Marlboro“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 293,20 Eur, 40 pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 144,00 Eur, 20 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 73,00 Eur, 10 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 35,00 Eur, 4 pakelius cigarečių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 15,60 Eur, viso 901 pakelį cigarečių kurių bendra vertė 3262,40 eurų vertės, kurias nuo įgijimo momento neteisėtai laikė savo namuose esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. spalio 6 dienos, 19.52 val. kuomet kratos metu jas rado ir paėmė Pagėgių pasienio rinktinės pareigÅ«nai.

Be to, J. I. ir V. S. 2021-10-06 nevėliau kaip 16 val., pažeisdami aukščiau nurodytÄ tabako gaminių įsigijimo, laikymo ir gabenimo tvarkÄ bei nurodytus teisės aktus, veikdami bendrininkų grupėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 5000 pakelių cigarečių „Premjer“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 17 898,00 Eur, kurias neteisėtai, kartu iÅ¡ įsigijimo vietos automobiliu „Opel Signum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno į (duomenys neskelbtini) miestÄ , kol 2021 m. spalio 6 d., apie 16 val., kelyje (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) kaimu, (duomenys neskelbtini) r. savivaldybėje, jie buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigÅ«nų Kaltinamasis J.

I. teismo posėdžio metu kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad su V. pažįstamas apie 10 metų. IÅ¡ bendros kalbos sužinojo, kad galima į LenkijÄ vežti cigaretes ir susitarė tai daryti. V. pasakė, kad turi pažįstamÄ , kuris padės gauti cigarečių. Važiavo į (duomenys neskelbtini) pusę už (duomenys neskelbtini) žiedo, 20-30 km po deÅ¡ine stovėjo sidabrinė maÅ¡ina Audi 100. V. S. sakė neiÅ¡lipti iÅ¡ maÅ¡inos, o pats iÅ¡lipo iÅ¡ tos maÅ¡inos jiems įkrovė 10 dėžių.

Buvo užsisakę cigarečių „Winston“, tokių nebuvo, tada užsisakė „Premjer“, jas pakrovus iÅ¡važiavo. Už tas cigaretes pasakė, kad reiks mokėti 7400 Eur, nematė ar V. S. atsiskaitė, nes visÄ laikÄ sėdėjo automobilyje. Paskui važiavo atgal, reikėjo uždengti cigaretes, automobilyje buvo V. Å¡uo, juos prie (duomenys neskelbtini) pagavo pasieniečiai. V. S. prašė sakyti kad vienas kito nepažįsta, kad jį pasiėmė prie (duomenys neskelbtini) žiedo. PrieÅ¡ tai abu važiavo į LenkijÄ , sutarė su žmogumi Lenkijoje, ir 10 dėžių bÅ«tų realizavęs (duomenys neskelbtini), planavo uždirbti 250 eurų.

„Opel Signum“ sÅ«naus maÅ¡ina, bet tÄ maÅ¡inÄ norėjo nusipirkti V. SÅ«nus už 400 eurų nupirko maÅ¡inÄ , reikėjo remonto, jÄ Å¾adėjo nupirkti V.. Sutvarkius automobilį, turėjo ketvirtadienį važiuoti registruoti, bet pagavo. Cigaretės, kurios rastos namuose „NZ Gold“ , buvo nekokybiÅ¡kos, jas pakiÅ¡o Å¡lapias, reikėjo jas grÄ Å¾inti ir atsiimti pinigus, jas gavo iÅ¡ V., o kitos, kur ne „NZ Gold“ tai jo, Å¡ias cigaretes bÅ«tų pats pardavinėjęs namuose.

V. S. parodė, kad 2021-10-06 d. 12.30 val. atvažiavo pas jį J. I. ir kartu važiavo iki (duomenys neskelbtini). Pasikrovė 10 dėžių cigarečių ir važiavo namo. J. I. sakė, kad veÅ¡ į LenkijÄ , o jis pasiėmė sau 5 dėžes cigarečių. Jas įsigijo iÅ¡ senų pažįstamų rokiÅ¡kėnų, niekas nemokėjo, cigaretes paėmė skolon, už jas buvo sutarę vėliau sumokėti 7400 Eur. Tie asmenys yra vaikystės pažįstami, todėl sutiko duoti krovinį ir sakė atvažiuos pasiimti pinigų, nieko nemokėjo, susikrovė ir iÅ¡važiavo.

J. I. buvo 5 dėžės, o jis pasiėmė 5 dėžes sau rÅ«kyti. Nebuvo kalbos apie LenkijÄ , kaip pasakojo J., nebuvo Lenkijoje, pavyzdžių nevežė. Anksčiau užsiėmė cigarečių pardavimu, dabar nebe. Dabar dirba ir užsidirba. Pirko iÅ¡ vaikystės draugų, dėl sumokėjimo sutarė, kad atvažiuos ir pasiims, pinigus sumokėti turėjo, bet jų nesivežė kartu, nes bijojo, kad papuls. Jie sakė atvažiuos pinigų, dar 3 700 Eur buvo jo skola, iki pensijos bÅ«tų rÅ«kęs cigaretes už tuos pinigus, tokia buvo jo investicija, nes viskas brangsta.

PirmÄ kartÄ girdi apie automobilį, jis nereikalingas. IÅ¡sigandęs tyrimo metu sakė, kad J. nepažįsta. Darbo stažas didelis, administracine tvarka baustas, baudas moka, jas iÅ¡skaito. Savo poelgį vertina blogai. Kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir davė parodymus bei prašė kitų įrodymų netirti, prokuroras, gynėjai ir kaltinamieji tam neprieÅ¡taravo, o nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, įrodymų tyrimas po kaltinamųjų apklausos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nutrauktas ir, vadovaujantis BPK 291 straipsnio nuostatomis, paskelbta ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Liudytojas A. K. apklausos metu nurodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. Atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus buvo gauta informacijos, kad J. I., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bendrai užsiima kontrabandinių cigarečių prekyba.

Buvo gauta informacijos, kad 2021-10-06 jie kartu vyks į (duomenys neskelbtini) miesto prieigas įsigyti kontrabandinių cigarečių. Šiai informacijai patikrinti buvo organizuota sulaikymo operacija, kurios metu Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių užkardos pareigūnai 2021-10-06 apie 16.00 val. kelyje (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) kaimu, (duomenys neskelbtini) r. savivaldybėje, patikrino (duomenys neskelbtini) miesto link važiavusį automobilį „Opel Signum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo rasta 5000 pakelių cigarečių „Premier“ be akcizo ženklų.

Sulaikymo metu automobilį vairavo J. I., V. S. vyko kaip keleivis, sėdėjo priekyje keleivio vietoje, kitų asmenų automobilyje nebuvo. ApžiÅ«ros metu matėsi, kad automobilyje yra gabenamas krovinys, galinės sėdynės buvo atlenktos, bagažinėje ir salone buvo sukrauta 10 kartoninių dėžių su cigaretėmis, kurios buvo uždengtos juodos spalvos medžiaginiu audeklu. Sulaikymo metu J. I. su savimi turėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy A8 su SIM kortele, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini).

V. S. sulaikymo metu su savimi telefono neturėjo. Pagal turimÄ informacija V. S. naudoja abonentinį telefono numerį – (duomenys neskelbtini). 2021-10-06 kratos metu patalpose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pas V. S., buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Alcatel“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurio atmintyje, iÅ¡siųstųjų SMS praneÅ¡imų kataloge buvo iÅ¡saugotas SMS praneÅ¡imas : „ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“. IÅ¡ savo praktinės tarnybinės veiklos gali pasakyti, kad tai yra kontrabandinių cigarečių pavadinimų sutrumpinimai, kuriuos naudoja kontrabandinių cigarečių prekybÄ vykdantys asmenys, Å¡ifruotam bendravimui tarpusavyje, o nurodyti skaičiai yra cigarečių kainos eurais už 1 dėžę, tai yra už 500 pakelių cigarečių:

„(duomenys neskelbtini)“ – reiškia, kad 1 dėžės cigarečių „Fest“ kaina - 880 eurų, „ILG.(duomenys neskelbtini)“ - 1 dėžės ilgųjų cigarečių „Minsk“ kaina - 870 eurų, „(duomenys neskelbtini)“ - 1 dėžės pusiau storių pakelių cigarečių „Minsk“, tai yra „Minsk QS“ kaina – 880 eurų, „PREM.850“ – 1 dėžės cigarečių „Premier“ kaina - 850 eurų, „Z 880“ – 1 dėžės cigarečių „NZ Gold“ kaina 880 eurų, kadangi „(duomenys neskelbtini)“ reiškia „zebra“ nes taip vadina „NZ Gold“ cigaretes dėl jų pakelio dryžuoto rašto dizaino esančio ant šių cigarečių pakelių.

Kaip matyti iÅ¡ Å¡ios žinutės turinio, šį telefonÄ naudojo V. S. kontrabandinių cigarečių prekybai. Automobilį „Opel Signum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), J. I. ir V. S. nelegaliai cigarečių prekybai naudojo bendrai, automobilio dokumentais ir techninė priežiÅ«ra daugiau rÅ«pinosi J. I.. ( t.1,b.l. 92-93 ). Liudytojas M. P. apklausos metu nurodė, kad dirba Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose. 2021-10-06 pagal iÅ¡ anksto nustatytÄ grafikÄ vykdė tarnybÄ , o bÅ«tent Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje vykdė pasienio sargybÄ â€žPatrulis“, buvo atliekama neteisėta migracijos kontrolė, vadovaujantis rizikos profilių sÄ raÅ¡u.

Tarnybos metu pagal Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nų informacijÄ dėl galimo neteisėto akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių gabenimo, apie 15:00 val. kelyje (duomenys neskelbtini) 97 kilometre, (duomenys neskelbtini) rajone (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, buvo sustabdytas automobilis „Opel Signum“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliu vyko du asmenys. Paprašė asmenų pateikti asmens ir transporto priemonės dokumentus. Vairuotojas pateikė vairuotojo, pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus, ir taip buvo nustatyta, kad vairuotojas - Lietuvos Respublikos gyventojas (asmuo be pilietybės) J.

I., gim. (duomenys neskelbtini) m. Kartu kaip keleivis vyko Lietuvos Respublikos pilietis V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. su augintiniu (Å¡uniuku.) Šį asmenį nusistatė per duomenų bazę, jam nurodžius savo anketinius duomenis, kadangi jis su savimi asmens dokumento neturėjo. Vairuotojo papraÅ¡ius parodyti kÄ gabena automobilyje, nes pro automobilio langus buvo matyti, kad automobilyje kažkas yra gabenama ir buvo uždengta audeklu, jis sutiko parodyti, atidaręs galines dureles ir pakėlus tamsios spalvos audeklÄ , matėsi kartoninės dėžės. Jo paklausė, kas tai per krovinys, jis atsakė, kad tai kontrabandinės cigaretės. Tai pat jo paklausė, kam tos cigaretės priklauso, jis atsakė, kad jam.

Automobilio galinės sėdynės buvo sulenktos ir visas galas pakrautas dėžėmis. Nustatyta, kad kartoninėse dėžėse buvo cigaretės "Premjier" be banderolių, 10 dėžių po 500 pakelių cigarečių. Daugiau jokių draudžiamų daiktų automobilyje nerasta. Asmenys, transporto priemonė ir cigaretės perduotos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. ( t.1,b.l. 96-97 ). Liudytojai A. M. ( t.1,b.l. 101-102 ) ir R. B. ( t.1,b.l. 106-107 ) apklausos metu nurodė analogiškas įtariamųjų sulaikymo aplinkybes.

Liudytoja J. G. apklausos metu nurodė, kad V. S. yra jos sugyventinis apie 1,5 metų. VisÄ tÄ laikÄ jie gyveno jos mamos I. D. name adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Mama Å¡iuo metu su jais negyvena, gyvena pas seserį R. D. adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jai iÅ¡aiÅ¡kintos jos, kaip įtariamojo Å¡eimos nario teises, sutinka duoti parodymus ir atsakyti į klausimus. Vakar, t.y. 2021-10-06, apie 14 val. ji iÅ¡ namų iÅ¡važiavo į darbÄ . V. S. liko namuose. PrieÅ¡ jai iÅ¡važiuojant V.

S. nesakė, kad kažkur iÅ¡važiuos, niekur nesiruošė, tiesiog sėdėjo namuose. Vakar apie 23.15 val. grįžusį namo jo nerado. Kur, su kuo ir kokiu tikslu, kada iÅ¡ namų iÅ¡vyko V. S., nežino. Apie tai, kad V. S. buvo sulaikytas už neteisėtÄ cigarečių gabenimÄ nežinojo, sužinojo tik dabar apklausos metu. V. S. jokio automobilio neturi. J. I. pažįsta iÅ¡ matymo kaip „(duomenys neskelbtini)“, su juo nebendrauja. Su juo bendrauja V. S., retkarčiais „(duomenys neskelbtini)“ atvažiuoja pas juos į namus pasikalbėti su V.

S.. Kokiomis temomis jie bendrauja, kokie reikalai juos sieja, nežino. „(duomenys neskelbtini)“ į namus niekada neužeidavo. Jie kalbėdavosi visada lauke. Apie tai, kad vakar, t.y. 2021-10-06 „(duomenys neskelbtini)“ ir V. S. buvo sulaikyti kartu viename automobilyje gabenant cigaretes nežinojo iki šiol. ( t.1,b.l. 110-112 ) Liudytojas E. I. apklausos metu nurodė, kad jis yra J. I. sūnus. Jam, kaip įtariamojo J. I. šeimos nariui išaiškintos teisės, t.y. teisė neduoti parodymus arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus.

Sutinka duoti parodymus ir atsakyti į visus jam pateiktus klausimus. Automobilis Opel Signum, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ankščiau priklausė jam. Jį įsigijo 2021 m. rugpjūčio mėnesį, radęs skelbimÄ interneto portale „autobilis“. Susiskambinęs skelbime nurodytu numeriu su pardavėju susitarė ir susitiko prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gatvėje, prieÅ¡ais „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“.

Kartu susitikti su pardavėju važiavo jo draugas M. R., kadangi su juo sutarė, kad automobilio pirkimo sutartį raÅ¡ys jo vardu, kadangi jam yra atimta teisė vairuoti ir nenorėjo automobilio registruoti savo vardu, kad greičio matuokliams užfiksavus kelių eismo taisyklių pažeidimÄ vairuojant kitiems asmenims, negautų baudos dar už tai, kad vairavo kai atimta teisė vairuoti, kuri jam atimta 2021 m. gegužės mėnesį už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Susitikę su pardavėju, apžiÅ«rėjo automobilį, jis tiko, pardavėjui, kurio vardo ir pavardės neprisimena, sumokėjo 440 (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) eurų, M.

R. su pardavėju surašė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį. Nuo to laiko automobilis priklausė jam, jį laikydavo savo namų adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kieme. Kai jam reikėdavo kur nors nuvažiuoti, praÅ¡ydavo M. R. pavežioti ir Å¡is sutikdavo. Pats niekada nevairavo Å¡io automobilio. Kadangi automobilis buvo be techninės apžiÅ«ros, tai jį iÅ¡ savo lėšų tvarkė, sutvarkius tėvas, jo praÅ¡ymu, atliko techninę apžiÅ«rÄ , kadangi pats negalėjo tai padaryti, nes techninei apžiÅ«rai reikia pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , o jis jo neturi.

Kas apdraudė šį automobilį, t.y. jis ar tėvas, nepamena. Kurį laikÄ pasinaudojus Å¡iuo automobiliu, nutarė jį parduoti, nes planavo nusipirkti kitÄ automobilį, nes jam nelabai patiko Å¡is automobilis. Apie tai sužinojęs tėvo draugas V. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, adreso nežino, yra buvęs jo namo kieme, name nebuvo, namo iÅ¡orė yra iÅ¡ tamsių apdailos medžiagų, per tėvÄ paprašė šį automobilį parduoti jam važinėtis.

Tai buvo Å¡ių metų rugsėjį, datos nepamena. Tai yra tėvas jam pasakė, kad automobilį nori pirkti V. S., pats su V. S. Å¡iuo klausimu nebendravo. Jam sutikus, tėvas tÄ pačiÄ dienÄ , sumokėjo jo papraÅ¡ytus 400 (keturis Å¡imtus) eurų ir automobilį perdavė jam. Automobilio pardavimo sutarties nesudarė, nes tuomet nebuvo nei pirkėjo V. S., kuris, pasak tėvo tuomet buvo kažkur iÅ¡vykęs, nei M. R., kurio vardu prieÅ¡ tai buvo sudaryta sutartis. Planavo sutartį sudaryti vėliau, bet nespėjo, kadangi automobilį 2021 m. spalio 6 d. sulaikė pareigÅ«nai.

Už kÄ automobilį sulaikė nežino, nes jam apie tai niekas nesakė. Žino tik, kad buvo sulaikytas tėvas, nes 2021 m. spalio 7 d. važiavo jo parvežti po sulaikymo iÅ¡ Klaipėdos. Už kÄ buvo sulaikytas, tėvas nesakė, tik pasakė, kad yra sulaikytas minėtas automobilis. ( t.1,b.l. 114-115 ) 2021-10-06 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimo, važiuojant (duomenys neskelbtini) miesto link, kelyje Nr. 122 (duomenys neskelbtini).

Eismo juostos, vedančios (duomenys neskelbtini) miesto link, šalikelėje, priekiu į (duomenys neskelbtini) miesto puse apžiūrėtas stovintis automobilis Opel Signum, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. Atidarius šonines galines automobilio dureles matosi, kad automobilio salone ant atlenktų galinių sėdynių bei bagažo skyriuje sukrauta 10 vnt. kartoninių rudos spalvos dėžių, kurios pridengtos juodos spalvos audeklu. Atidarius dėžes, kiekvienoje jų rasta 500 pakelių cigarečių „Premier“ (pavadinimas užrašytas rusiškomis raidėmis) be akcizo ženklų.

Viso rasta 5000 pakelių cigarečių „Premier“. Automobilio daiktadėžėje virš keleivio kojų rasta automobilio Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartis, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. 805-0148824, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. LT/AJC0431111, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. C648405. ( t.1,b.l. 5-9 ) 2021-10-06 kratos metu J.

I. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti daiktai : 519 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 141 pakelis cigarečių „Winston“ be akcizo ženklų; 89 pakeliai cigarečių „Premier“ be akcizo ženklų; 78 pakeliai cigarečių „Marlboro“ be akcizo ženklų; 40 pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 20 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 10 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 4 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. ( t.1,b.l. 44-47 ) 2021-10-06 kratos metu V.

S. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io aparatas „Alcatel“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele. ( t.1,b.l. 37-39 ) 2021-10-07 reikalaujamų daiktų pateikimo metu J. I. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy A8 IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su Pildyk SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). ( t.2,b.l. 33-34 ) 2021-10-11 mobiliojo ryÅ¡io telefonų apžiÅ«ros metu nustatyta, kad 2021-10-07 reikalaujamų daiktų pateikimo metu pas J.

I. paimtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy A8 IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Telefone yra įdėta išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas apžiūros metu yra įjungtas. Telefone yra „Google“ paslaugų vartotojo paskyra – „(duomenys neskelbtini)“. Telefono adresatų kataloge yra išsaugotas V. S. adresatas vardu „(duomenys neskelbtini)“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Telefone yra išsaugota informacija apie kontaktus su šiuo adresatu : 2021-10-06 08:19 val. išeinantis skambutis;2021-10-06 08:19 val. neatsakytas įeinantis skambutis; 2021-10-03 09:54 val. gaunamas skambutis;2021-10-02 14:53 val. gaunamas skambutis; 2021-08-23 21:35 val. išeinantis skambutis. 2021-10-06 kratos metu pas V. S., patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimtas mobiliojo ryšio aparatas „Alcatel“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su išankstinio apmokėjimo paslaugos „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Telefono atmintyje, išsiųstų SMS pranešimų kataloge yra išsaugotas išsiųsto SMS pranešimo tekstas : „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, pranešimo gavėjo Nr. +(duomenys neskelbtini), pranešimo data : 2021-10-06 09:30 val. ( t.1,b.l. 83-90 ) 2021-10-08 apžiūros metu buvo apžiūrėtos 5000 pakelių cigarečių „Premier“ be banderolių, kurie buvo rasti 2021-10-06 automobilyje Opel Signum, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). ( t.1,b.l. 10-16 ) 2021-10-08 apžiūros metu buvo apžiūrėtos cigaretės, paimtos pas J.

I. 2021-10-06 kratos metų, patalpose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). ( t.1,b.l. 17-20 ) Automobilio „Opel Signum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo sutartyje nurodyta, kad nuo 2021-09-01 automobilio draudėjas yra V. I., gim. (duomenys neskelbtini). Pinigų priėmimo kvite nurodyta, kad už automobilio draudimÄ 2021-09-01 sumokėjo V. I.. Automobilio „Opel Signum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-08-19 pirkimo pardavimo sutartyje nurodyta, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), automobilį pardavė M.

R., gim. (duomenys neskelbtini). ( t.1,b.l. 21-31 ) 2021-10-18 ir 2021-11-24 Muitinės pranešimuose dėl vertės nustatymo nurodyta, kad cigarečių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra : 5000 pakelių cigarečių „Premier“ be banderolių - 17 898,00 Eur, 89 pakelių cigarečių „Premier“ be banderolių - 320,60 Eur, 519 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - 1 857,60 Eur, 141 pakelis cigarečių „Winston“ be akcizo ženklų - 523,40 Eur, 78 pakeliai cigarečių „Marlboro“ be akcizo ženklų - 293,20 Eur, 40 pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - 144,00 Eur, 20 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - 73,00 Eur, 10 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - 35,00 Eur, 4 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - 15,60 Eur. ( t.1,b.l. 69-70, 75 ) 2021-11-12 tarnybiniame pranešime Nr. IT-2509, nurodyta, kad išanalizavus duomenis gautus iš telekomunikacijų paslaugas teikiančių įmonių, nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone su SIM kortele kurios Nr: (duomenys neskelbtini) buvo naudotas mobilaus ryšio Nr. (duomenys neskelbtini), išankstinio apmokėjimo paslauga.

Mobiliojo ryšio telefone su SIM kortele kurios Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudotas mobilaus ryšio Nr. (duomenys neskelbtini), išankstinio apmokėjimo paslauga. Samsung Galaxy A8 telefono aparate, kurio IMEI 1: (duomenys neskelbtini) SIM kortelės naudota nebuvo, IMEI 2: (duomenys neskelbtini) buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)yra registruotas V. S. vardu, pateikto telekomunikacinių įvykių išklotines. ( t.1,b.l. 123 ) 2021-12-08 tarnybiniame pranešime Nr. IT-2788 dėl duomenų analizės nurodyta, kad V.

S. naudojamo abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje laikotarpiu nuo 2021-07-01 iki 2021-10-07 yra užfiksuotas 91 sujungimas su J. I. naudojamu Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-10-05 – 06 tarp V. S. ir J. I. numerių užfiksuoti 3 sujungimai, pateiktos maršrutų žemėlapiai ir ryšių schemos. ( t.1,b.l. 125-132 ) 2021-12-09 telekomunikacinių įvykių išklotinių apžiūros protokole nurodyta : Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus 2021-11-12 pranešime Nr. IT-2509 nurodyta, kad 2021-10-07 pas J.

I. paimtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo paslauga. Pateiktoje Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje užfiksuota, kad 2021 m. spalio 6 d., iki 16:00 val. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie šių bazinių stočių : nuo 08:19:05 val. iki 08:42:44 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m.,10:45:52 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m.,12:47:49 val. – (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen.,nuo 13:15:14 val. iki 15:04:14 val.

– (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m.,nuo 15:08:27 val. iki 15:09:09 val. – (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r. sav.,nuo 15:46:10 val. iki 15:48:08 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r. sav. Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus 2021-11-12 pranešime Nr. IT-2509 nurodyta, kad V. S. naudojamas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardu. Pateiktoje Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje užfiksuota, kad 2021 m. spalio 5 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie šių bazinių stočių:nuo 08:35:30 val. iki 13:30:31 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m.,14:11:52 val. – (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r. sav.nuo 14:14:55 val. iki 15:47:31 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m.,nuo 20:02:06 val. iki 20:09:34 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., šiuo laikotarpiu 20:02:06 val. užfiksuotas įeinantis skambutis, trukmė – 64 s, 20:09:34 val. išeinantis skambutis, trukmė – 45 s.2021 m. spalio 6 d., Nr. 612 02297 buvo prisijungęs prie šių bazinių stočių:08:19:01 val.

– (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., išeinantis nepriimtas skambutis į J. I. numerį (duomenys neskelbtini),08:19:48 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., įeinantis skambutis iš J. I. numerio (duomenys neskelbtini), trukmė – 15 s,09:12:56 val. – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m.,11:53:55 val. – (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r. sav. Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus 2021-11-12 pranešime Nr. IT-2509 nurodyta, kad 2021-10-06 kratos metu pas V.

S. patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., paimtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo paslauga. Pateiktoje Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje užfiksuota, kad 2021 m. spalio 5 d. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 15:22:03 val. iki 21:54:02val. buvo prisijungęs tik prie bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), per šį laikotarpį užfiksuoti 4 įeinantys SMS pranešimai, 11 išeinančių SMS pranešimų, 2 išeinantys nepriimti skambučiai. 2021 m. spalio 6 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 08:15:17 val. iki 17:42:05 val. buvo prisijungęs tik prie bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), per šį laikotarpį užfiksuoti 11 įeinančių SMS pranešimų, 4 išeinantys SMS pranešimai. Abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinių išrašai pateikti lentelėse Nr.1 - Nr.3, bazinių stočių išdėstymas žemėlapyje, prie kurių buvo prisijungę abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pateikti schemose Nr.1 – Nr.3. (t.1,b.l. 133-143) Kaltinamųjų J.

I. ir V. S. parodymais bei aukščiau iÅ¡vardintų įrodymų visuma pilnai įrodyta, kad J. I. pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai įgijo ir laikė savo namuose 89 pakelius cigarečių „Premier“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 320,60 Eur, 519 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 857,60 Eur, 141 pakelį cigarečių „Winston“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 523,40 Eur, 78 pakelius cigarečių „Marlboro“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 293,20 Eur, 40 pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 144,00 Eur, 20 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 73,00 Eur, 10 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 35,00 Eur, 4 pakelius cigarečių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 15,60 Eur, viso 901 pakelį cigarečių kurių bendra vertė 3262,40 eurų vertės. Be to J.

I. kartu su V. S. 2021-10-06 neteisėtai įgijo 5000 pakelių cigarečių „Premjer“ be akcizo ženklų, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 17 898,00 Eur, kurias neteisėtai, kartu iÅ¡ įsigijimo vietos automobiliu „Opel Signum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno į (duomenys neskelbtini) miestÄ , kol 2021 m. spalio 6 d. buvo sulaikyti. BK 1992 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už eilę alternatyvių veikų: akcizais apmokestinamų prekių įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , siuntimÄ , naudojimÄ bei realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ( 12500 Eur).

Nusikaltimas laikomas baigtu atlikus bent vienÄ iÅ¡ straipsnio dispozicijoje numatytÄ veikÄ . BK 212 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad BK 1992 straipsnyje nurodytų daiktų vertė apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius. IÅ¡ Klaipėdos teritorinės muitinės pažymos (1 t. b.l.75), nustatyta, kad 5000 pakelių cigarečių „Premjer“ be banderolių vertė įskaitant visus mokesčius yra 17 898,00 Eur , t.y. virÅ¡ija 12500 Eur sumÄ . Nustačius, kad J.

I. ir V. S. neteisėtai įgytų ir gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ (12 500 eurų), bei tai kad kaltinamieji padarė dvi alternatyvias veikas ( neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes), jų veika kvalifikuota teisingai ir atitinka nusikaltimo numatyto BK 1992 straipsnio 2 dalyje sudėtį. Bausmių skyrimo motyvai Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, į kaltinamųjų atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Spręsdamas dėl bausmės skyrimo J. I. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baigtÄ sunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia - neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė virÅ¡ija sumÄ , nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį. J. I. nuo pat sulaikymo pripažino padaręs nusikaltimÄ ir galisi, neigiamai vertina savo veiksmus, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. J. I. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas bendrininkų grupėje, jis buvo aktyvus bendrininkų grupės vykdytojas, vairavo transporto priemonę su kontrabandiniu kroviniu.

J. I. 2016-09-02 teistas pagal BK 286 straipsnio 1 metais 6 mėn. laisvės atėmimo taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ 3 metams, (2 t., b. l. 1 – 4), 2019-12-07 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmenų registro, todėl vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punktu laikytina, kad jo teistumas iÅ¡nykęs. Jis baustas administracine tvarka, tame tarpe ir analogiÅ¡kus pažeidimus susijusius su akcizinių prekių įgijimu ir laikymu (2 t., b. l. 5-8). Kaltinamasis yra vedęs, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba brolio Å«kyje, tačiau legaliai nedirba kaip nurodė dėl tos priežasties, kad nebÅ«tų iÅ¡ieÅ¡komos administracinės baudos, o tai taip pat jį neigiamai charakterizuoja ir rodo, jog jis vengia administracinių nuobaudų vykdymo.

Kitų neigiamai J. I. charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Teisiamojo posėdžio metu parodė, kad Å¡iuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje. BK 1992 straipsnio 2 dalyje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki aÅ¡tuonerių metų. Ä®vertinus J. I. asmenybę, charakterizuojančius duomenis yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus jam įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , o kita įstatymo sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas Å¡iuo atveju prieÅ¡tarautų teisingumo principui ir bÅ«tų neadekvati.

Sprendžiant dėl baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinant aplinkybė, J. I. neteistas, už analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus nuobaudos tikslų nepasiekė, todėl skiriama 360 MGL ( 18 000 Eur) dydžio bauda. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino kaltu, todėl bausmė taikant BK 641 straipsnį mažinama 1/3 skiriant galutinę bausmę 240 MGL ( 12 000 Eur) baudÄ .

J. I. po nusikaltimo padarymo buvo laikinai sulaikytas vienai parai. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ parÄ prilyginus 2 MGL ( 100 Eur) dydžio baudai, įskaitomas į paskirtÄ bausmę. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Spręsdamas dėl bausmės skyrimo V. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baigtÄ sunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia - neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė virÅ¡ija sumÄ , nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį.

V. S. ikiteisminio tyrimo metu neprisipažino, tačiau teisminio nagrinėjimo metu pripažino padaręs nusikaltimÄ ir teigė kad gailisi bei neigiamai vertina savo veiksmus, o tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. V. S. atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje, jis buvo aktyvus bendrininkų grupės vykdytojas, turėjo kontaktus su kontrabandinių cigarečių tiekėjais ir organizavo jų įsigijimÄ . V. S. praeityje teistas pagal BK 201 straipsnio 3 d. 3 kartus, paskutinį kartÄ 2018-05-11 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu 1 metų laisvės apribojimo bausme už nesunkų nusikaltimÄ , o naujÄ nusikaltimÄ padarė 2021-10-06, todėl vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunkčiu jis laikytinas neteistu (2 t., b. 45-50).

Jis ne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe ir analogiÅ¡kus pažeidimus susijusius su akcizinių prekių įgijimu ir laikymu (2 t., b. l. 52-59), duomenų apie sumokėtas pinigines baudas nėra. Kaltinamasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, todėl administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atlyginimo. Kitų neigiamai jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. BK1992 straipsnio 2 dalyje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki aÅ¡tuonerių metų.

Nors valstybinis kaltintojas praÅ¡o V. S. taikyti pačiÄ griežčiausiÄ bausmę- laisvės atėmimÄ , tačiau bylÄ nagrinėjančio teismo vertinimu siekiant BK 41 straipsnio tikslų, tokia bausmės rÅ«Å¡is yra per griežta ir pažeistų teisingumo principÄ , kuris yra esminė bausmės tikslų įgyvendinimo sÄ lyga. Ä®vertinus V. S. asmenybę, charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, tai, kad už tokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ teisiamas pirmÄ kartÄ ( ankstesni teistumai susiję su neteisėtu alkoholinių gėrimų gaminimu ir laikymu) , o taip pat baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, bylÄ nagrinėjantis teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti V.

S. paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , o kita įstatymo sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas Å¡iuo atveju prieÅ¡tarautų teisingumo principui ir bÅ«tų neadekvati. Sprendžiant dėl baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad V. S. už analogiÅ¡kus administracinius pažeidimus nuobaudos tikslų nepasiekė, jis turėjo kontaktus su kontrabandinių cigarečių tiekėjais, todėl skiriama 600 MGL 30 000 Eur dydžio bauda. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir kad kaltinamasis prisipažino kaltu, taikant BK 641 straipsnį bausmė mažinama 1/3 skiriant galutinę 400 MGL (20 000 Eur) baudÄ .

V. S. po nusikaltimo padarymo buvo laikinai sulaikytas dviem paroms, todėl vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ parÄ prilyginus 2 MGL, kai dvi paros 4 MGL ( 200 Eur) dydžio baudai, įskaitomas į paskirtÄ bausmę. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Atsižvelgiant į kaltinamųjų gynėjų praÅ¡ymÄ , įvertinus aukščiau nurodytus bausmės individualizavimui reikÅ¡mingus duomenis bei kiekvienam kaltinamajam skirtos baudos dydį, taip pat siekiant sudaryti realiÄ galimybę baudai sumokėti, konstatuotina, kad baudos sumokėjimas per įstatyme numatytÄ 2 mėnesių laikotarpį kaltinamiesiems bÅ«tų didelė finansinė naÅ¡ta, todėl, vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi, nustatytinas ilgesnis, t. y. 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

J. I. ir V. S. didelį kiekį akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių iÅ¡ ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytos vietos į (duomenys neskelbtini) gabeno automobiliu Opel Signum valst. Nr.(duomenys neskelbtini), todėl Å¡is automobilis pripažįstamas nusikaltimo priemone. Ä®vertinus tai, kad minėtas automobilis nei vienam iÅ¡ kaltinamųjų nepriklauso (1 t.b.l.25-31), o pasak J. I., V. S. praÅ¡ymu šį automobilį nupirko J. I. sÅ«nus už 440 Eur, kÄ iÅ¡ dalies patvirtina ir E. I. parodymai ( t.1,b.l. 114-115 ) laikytina, kad bÅ«tent E. I. yra faktinis automobilio savininkas.

Ä®vertinus aptartus duomenis ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kiekvieno kaltinamojo konfiskuotina automobilio Opel Signum vertė atitinkanti E. I. įsigytos transporto priemonės pinigų sumÄ - 440 eurų, t.y. iÅ¡ J. I. ir V. S. konfiskuotina po 220 Eur. Pas V. S. 2021-10-06 asmens kratos metu paimti pinigai - 795 eurų. V. S. parodė, kad jis už cigaretes nieko nemokėjo, jas susikrovė ir iÅ¡važiavo, o 7400 Eur už cigaretes turėjo sumokėti vėliau. J. I. parodė, kad ar V. S. sumokėjo jis nematė.

Pinigai paimti pas V. S. laikomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos kasoje, esančioje Pagėgių pasinio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini). Teismo vertinimu, kad Å¡ie pinigai buvo skirti apmokėti už kontrabandines cigaretes nėra įrodyta, kaip nėra aiÅ¡ku, ar iÅ¡ viso už cigaretes buvo sumokėta jų pardavėjams ar ne, be to pinigai rasti pas cigarečių pirkėjÄ , o ne pardavėjÄ ir jei negali bÅ«ti laikomi uždraustos veikos rezultatu bei vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuotini, todėl nuosprendžiui įsiteisus 796 Eur grÄ Å¾intini V.

S. ( t.2,b.l. 76-78 ) Kratos metu 2021-10-06 pas V. S., patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimtas mobiliojo ryšio aparatas „Alcatel“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su išankstinio apmokėjimo paslaugos „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono atmintyje, išsiųstų SMS pranešimų kataloge yra išsaugotas išsiųsto SMS pranešimo tekstas : „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, pranešimo gavėjo Nr. +(duomenys neskelbtini), pranešimo data 2021-10-06 09:30 val.

Liudytojas A. K. parodė, kad tai yra kontrabandinių cigarečių pavadinimų sutrumpinimai, kuriuos naudoja kontrabandinių cigarečių prekybÄ vykdantys asmenys, Å¡ifruotam bendravimui tarpusavyje, o nurodyti skaičiai yra cigarečių kainos eurais už 1 dėžę. Kaip matyti iÅ¡ žinutės turinio, šį telefonÄ naudojo V. S. kontrabandinių cigarečių prekybai, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi mobiliojo ryÅ¡io aparatas „Alcatel“ laikytinas nusikaltimo priemone ir konfiskuotinas ( t.1,b.l. 83-90) Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, saugykloje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, saugomos cigaretės: 5089 pakelių cigarečių „Premier“ be banderolių; 519 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 141 pakelis cigarečių „Winston“ be akcizo ženklų; 78 pakeliai cigarečių „Marlboro“ be akcizo ženklų; 40 pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 20 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 10 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 4 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. ( t.1,b.l. 49 – 50 ) Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, saugyklose, adresu (duomenys neskelbtini) ir adresu (duomenys neskelbtini), saugomi daiktai: automobilis „Opel Signum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio raktas -1 vnt; transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini);

įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo sutartis ir pinigų priėmimo kvitas nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti faktiniam automobilio savininkui ir valdytojui E. I.. (t.1,b.l. 34-35 ) Optinė laikmena „Verbatim DVD+R“, pakete Nr. 1 paliktina saugoti prie bylos. Rankos pirÅ¡to pėdsakas paimtas automobilio Opel Signum apžiÅ«ros metu – voke byloje ( t.1,b.l. 14 ) juodos spalvos audeklas -1 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina kaip menkavertis turtas (t.1,b.l. 51-52 ) Proceso iÅ¡laidų nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : J. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 360 MGL (18 000 eurų) baudÄ . Pritaikius Baudžiamojo kodekso 641 straipsnį bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 240 MGL (12 000 eurų) baudÄ . VienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginti 2 MGL dydžio baudai ir vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti jÄ Ä¯ bausmę bei paskirti galutinę 238 MGL 11 900 Eur ( vienuolika tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 600 MGL (30 000 eurų) baudÄ . Pritaikius Baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 400 MGL (20 000 eurų) baudÄ . Dvi laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas paras prilyginti 4 MGL dydžio baudai, ir vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti jÄ Ä¯ bausmę bei paskirti galutinę 396 MGL 19 800 Eur (devyniolika tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi J. I. ir V. S. nustatyti 12 mėnesių jiems paskirtų baudų sumokėjimo terminÄ . Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ J. I. ir V. S. konfiskuoti nusikaltimo priemonės - automobilio OPEL SIGNUM Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ iÅ¡ kiekvieno konfiskuojant po 220 Eur ( du Å¡imtus dvideÅ¡imt) eurų. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti V. S. mobiliojo ryÅ¡io aparatÄ â€žAlcatel“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini).

KardomÄ jÄ priemonę J. I. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus-panaikinti. KardomÄ jÄ priemonę V. S. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus-panaikinti. Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), saugomos cigaretės : 5089 pakelių cigarečių „Premier“ be banderolių; 519 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 141 pakelis cigarečių „Winston“ be akcizo ženklų; 78 pakeliai cigarečių „Marlboro“ be akcizo ženklų; 40 pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 20 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 10 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 4 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, saugyklose, adresu (duomenys neskelbtini) ir adresu (duomenys neskelbtini), saugomÄ automobilį „Opel Signum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio raktÄ -1 vnt; transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. C648405; automobilio techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. LT/AJC0431111, draudimo sutartį ir pinigų priėmimo kvitÄ grÄ Å¾inti faktiniam automobilio savininkui ir valdytojui E. I..

Rankos pirÅ¡to pėdsakÄ paimtÄ automobilio Opel Signum apžiÅ«ros metu ir juodÄ audeklÄ nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Valstybės sienos apsaugos tarnybos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos kasoje, esančioje Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini), saugomus 795 Eur nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti V. S.. Optinę laikmenÄ â€žVerbatim DVD+R“, palikti saugoti prie bylos. Apeliaciniai skundai dėl Å¡io nuosprendžio gali bÅ«ti paduodami per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Daina Vaidachavičienė