cb20fc85-4781-43f8-911c-e4785ebab166 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5370-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04664-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063311332 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gruodžio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L. (asm. dok. A. L.), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini) sav., įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

A. L. 2016-11-16, apie 17.50 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas girtas, kai nustatytas 3,30 prom. girtumo laipsnis, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Tokiu bÅ«du A. L. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra A. L. paaiÅ¡kinimas, kuriame pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-11-16, 17.56 val., A.

L. iÅ¡kvėptame ore buvo 3,30 prom. alkoholio.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus vyriausios postinės 2016-11-16 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2016-11-16, apie 17.50 val., (duomenys neskelbtini), pastebėjo A. L., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, jo kalba buvo neriÅ¡li.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus vyriausio postinio 2016-11-16 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotos analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

L. 2016-11-16, apie 17.50 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas girtas, kai nustatytas 3,30 prom. girtumo laipsnis, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. A. L. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. A. L. baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus.

Duomenų apie A. L. darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra. A. L. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant nuobaudÄ , administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ bus užtikrinti jam paskyrus minimaliÄ , Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : A. L. (asm. dok. A. L.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16063311332 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Kristina BaÅ¡kienė