cb1ee48b-7448-42da-bb43-f91efbc613da · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr

Byla Nr. 2KT-96/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 94.4.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkričio 15 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo pirmininko 2010 m. spalio 13 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-7192-798/2010, kuria Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu buvo nusišalinta nuo ieškinio priėmimo klausimo išsprendimo ir bylos išnagrinėjimo, o byla perduota klausimui dėl jos perdavimo kitam apygardos teismui spręsti, n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teisme 2010 m. rugpjūčio 12 d. buvo gautas ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinys atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ir Vilniaus apygardos teismui dėl Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos ir Konstitucijos nuostatų pažeidimų pripažinimo ir dėl to atsiradusio teisės į teisingÄ atlyginimÄ (bylos Nr. 2-7192-798/2010). IeÅ¡kinį paskyrus nagrinėti konkretiems Vilniaus apygardos teismo teisėjams, jie nusiÅ¡alino nuo ieÅ¡kinio priėmimo klausimo sprendimo ir bylos nagrinėjimo, o Vilniaus apygardos teismo pirmininko 2010 m. spalio 13 d. nutartimi, nuo ieÅ¡kinio priėmimo klausimo sprendimo ir bylos nagrinėjimo buvo nusiÅ¡alinta ir kitų iki to laiko nenusiÅ¡alinusių Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu, bylÄ perduodant Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui tam, kad jie iÅ¡spręstų klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Ieškinys perduotinas nagrinėti kitam apygardos teismui.

CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad byla perduodama nagrinėti kitam teismui, jeigu, nusišalinus teisėjams, jų pakeisti kitais tame teisme negalima. Bylos perdavimo kitam teismui klausimas tokiu atveju yra spręstinas CPK 35 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Šios nuostatos taikytinos ir tais atvejais, kai ieškinio perdavimo kitam teismui klausimas iškyla ieškinio priėmimo klausimo išsprendimo stadijoje.

Vilniaus apygardos teismo pirmininko 2010 m. spalio 13 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-7192-798/2010, nenusišalinusių Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų

skyriaus teisėjų vardu nusišalinus nuo Vilniaus apygardos teisme gauto ieškovo A. B. ieškinio priėmimo klausimo

sprendimo ir bylos nagrinėjimo, pripažintina, kad šiame teisme nebeliko

teisėjų, kurie galėtų iÅ¡spręsti ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , o priėmus ieÅ¡kinį –

iÅ¡nagrinėti bylÄ . Todėl ieÅ¡kinys civilinėje byloje Nr. 2-7192-798/2010 perduotinas nagrinėti kitam artimiausiam apygardos teismui – Panevėžio apygardos teismui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 35 straipsnio 2 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a:

IeÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ir Vilniaus apygardos teismui dėl Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos ir Konstitucijos nuostatų pažeidimų pripažinimo ir dėl to atsiradusio teisės į teisingÄ atlyginimÄ (civilinės bylos Nr. 2-7192-798/2010) perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus

pirmininkas                                                                                                     Artūras Driukas