cb1e6a7e-65e7-4bac-ba0d-700e4f12ee06 · Å iaulių apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-699-496/2020 Teismini proceso Nr. 2-23-9-00971-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; (S) 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 3 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Å iaulių teritorinės ligonių kasa teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 20,93 Eur žalos, turėtos teikiant atsakovui asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, atlyginimÄ . Atsakovas A. V., kuriam procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡as asmeniui ir praneÅ¡imas dėl iÅ¡laidų atlyginimo – patvirtina, kad 2017 m. sausio 4 d. atsakovui A.

V. VÅ¡Ä® Kelmės rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre buvo suteikta asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, už kurias VÅ¡Ä® Kelmės rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui ieÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sumokėjo 20,93 Eur. Remiantis draudžiamųjų privalomu sveikatos draudimu registro duomenimis nustatyta, kad privalomu sveikatos draudimu atsakovas buvo draustas iki 2016 m. gruodžio 31 d. Privalomojo sveikatos draudimo įmoka už atsakovÄ per 2017 m. sausio mėnesį nebuvo sumokėta, todėl nuo 2017 m. sausio 1 d. nutrÅ«ko atsakovo privalomojo sveikatos draudimo galiojimas.

A. V. sveikatos priežiÅ«ros paslaugų gavimo metu, t. y. 2017 m. sausio 4 d. laikotarpiu nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu, todėl atsakovui atsirado prievolė atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už asmeniui, kuris nelaikomas apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1-9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai.

Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalį draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. IeÅ¡kovė 2019 m. spalio 16 d. iÅ¡siuntė atsakovui raÅ¡tiÅ¡kÄ pretenzijÄ dėl žalos už jam suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas sumokėjimo, tačiau atsakovas, ieÅ¡kovės teigimu, nereagavo ir žalos neatlygino.

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovei žalos atlyginimÄ , byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimo ar jo dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 20,93 Eur žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Ieškinys patenkintas visiškai, todėl bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta tvarka yra atleista, ir 3,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 18,16 Eur priteistina valstybei iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu ir 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, 20,93 Eur (dvideÅ¡imt eurų 93 centus) žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 18,16 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 16 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Daiva Valčiukienė