cb1da1ff-e327-4cf0-8d56-736150de6b1d · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-1378-446/2015                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01119-2015-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                    3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 9 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J.

G., „Swedbank“, AB ir antstoliui Tomui Ubartui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : 2015 m. lapkričio 6 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0136/12/00392/1 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank‘, AB, jo teisių perėmėju uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“.PraÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis).Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ teismui pateiktos Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 13-20-01 matyti, kad 2013 m. sausio 3 d.

„Swedbank“, AB (pradinis kreditorius) uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ (naujajam kreditoriui) perleido teisę gauti reikalavimo patenkinimÄ iÅ¡ skolininkų (tame tarpe ir J. G.) tokia suma ir tokia apimtimi, kiek tokiÄ teisę suteikia įstatymai bei skolininkų bylose esantys dokumentai. Å ia sutartimi „Swedbank“, AB (pradinis kreditorius) uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ (naujajam kreditoriui) taip pat perleido tiek teisę reikalauti iÅ¡ skolininkų pagrindinės skolos sumos, tiek ir visas papildomas reikalavimo teises dėl palÅ«kanų, delspinigių, baudų ir kt. sumų sumokėjimo (Reikalavimo perleidimo sutarties 1.2-1.3 punktai).

Pradinis kreditorius „Swedbank“, AB pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkę J. G. yra gavęs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-561-471/2011, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki Å¡iol antstolio Tomo Ubarto yra vykdomas. Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkei J. G. buvo praneÅ¡ta raÅ¡tu, praneÅ¡imas iÅ¡siųstas paprastu paÅ¡tu.Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 29 d. sprendimu už akių Nr. 2-561-471/2011 buvo nuspręsta ieÅ¡kinį tenkinti dalinai; priteista iÅ¡ J.

G. „Swedbank“ AB, 1816,79 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1816,79 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011 m. birželio 15 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ (1600 Lt) kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011 m. birželio 15 d. – iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir 208,26 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 straipsniuose iÅ¡vardintos sÄ lygos, reikalavimo teisės perleidimas uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ nepažeidžia skolininkės J.

G. teisių ir labiau nesuvaržo jos prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 straipsnyje, perleisti „Swedbank“, AB priklausantį reikalavimÄ nenustatyta, todėl laikytina, jog kliūčių pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nėra, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB vykdomojoje byloje Nr. 0136/12/00392/1 pakeistinas į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gelvora“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 596 straipsniu, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0136/12/00392/1) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotame vykdomajame raÅ¡te Nr. 2-561-471/2011 nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini),, į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gelvora“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini),, buveinės adresas (duomenys neskelbtini),, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė