cb1d6cc2-99fb-433b-bbc4-ae8f72cdba26 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4017-1071/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00440-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 21 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovams N. P. ir D. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1153,95 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 116,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (kurias sudaro 26,00 Eur žyminis mokestis ir 90,00 Eur už advokato iÅ¡laidas). Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalis). Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovų vardu po ½ dalį laikotarpiu nuo 2008 m. rugpjūčio 18 d. iki 2015 m. rugpjūčio 5 d. buvo įregistruotas butas, esantis Naujakiemio g. 6-57, Klaipėdoje, pagal pirkimo-pardavimo sutartį.

IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2010 m. birželio mėn. iki 2012 m. sausio mėn. minėtam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovai už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovei nesumokėjo, įsiskolinimas sudaro 1153,95 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų sumokėję skolÄ , ar pareiÅ¡kę pretenzijas ieÅ¡kovei dėl netinkamos kokybės paslaugų teikimo, byloje nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovai netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl už suteiktas paslaugas liko skolingi 1153,95 Eur.

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 1153,95 Eur skola (CK 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnio 1 dalis, 6.391 straipsnis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų taip pat solidariai priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 26,00 Eur žyminis mokestis ir 90,00 Eur už advokato pagalbÄ . Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteisiama po 13 Eur žyminio mokesčio bei po 45,00 Eur už advokato pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1153,95 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus 95 ct) įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , nuo Å¡ios sumos 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019 m. kovo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 58,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (po 13,00 Eur žyminio mokesčio ir po 45,00 Eur už advokato pagalbÄ ) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252.

Atsakovai N. P.ir D. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vytautas Pliuskevičius