cb1d01f0-bd65-4ea2-b702-a97e86f20fd4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.A2.6-1743-777/2013

(Proceso Nr.4-06-3-01513-2013-9)

      Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3; 52.3.

                  Registro objektas ROIK: 07-13-7431148

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant

M. B., jo atstovei advokatei L. Š., išnagrinėjusi

M. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių nuobaudų neturinčio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M.

B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-04-02 apie 23.41 val., P. L. g., Klaipėdos mieste, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis (0,48 prom.), t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

M. B. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, gailėjosi. Nurodė, kad jo sulaikymas ir iki Å¡iol vykę teismo posėdžiai davė didžiulę pamokÄ niekada nevairuoti tÄ pačiÄ dienÄ net ir po mažiausio alkoholinių gėrimų kiekio nepriklausomai nuo jo stiprumo. Prašė atsižvelgti į tai, kad nėra piktybinis kelių eismo taisyklių, ar kitų teisės aktų pažeidėjas, studijuoja, ir planuoja tęsti studijas Vilniaus Gedimino technikos universitete, yra pareigingas darbuotojas savo darbovietėje, kurioje reikalingas vairuotojo pažymėjimas, stengsis dorai gyventi ir toliau bÅ«ti doru piliečiu. Nurodė, kad jau pasimokė, po Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio, vieÅ¡ai pasižada laikytis visų KET reikalavimų. Pateikė pažymÄ dėl studento statuso, charakteristikÄ iÅ¡ darbovietės, kurioje M. B. charakterizuojamas teigiamai ir patvirtinama, kad jo darbinių funkcijų vykdymui yra bÅ«tina teisė vairuoti transporto priemones.

M. B. kaltę taip pat įrodo policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas bei kiti byloje surinkti įrodymai, kurių pagrindu teismas konstatuoja, kad M. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi.

M. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30-1 str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad M. B. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų. Todėl vien tik simbolinės, jo pageidavimus tenkinančios nuobaudos skyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nelaikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, galinčia bÅ«ti priežastimi Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Juolab, kad teisės pažeidimo padarymo aplinkybės, asmens gailėjimasis, įvertinamas parenkant administracinę nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad taikyti administracinę nuobaudÄ , vadovaujantis ATPK 30-1 str., t.y. neatimti teisės vairuoti ar teisę vairuoti atimti mažesniam terminui, nei numatyta straipsnio dispozicijoje, nėra pagrindo.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, bylos aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , M. B. skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.

Teisės vairuoti atėmimas taikytinas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 33 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. Â Â 1 p., 293 str.,

n u t a r i a :

M. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ taikyti nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Jolanta

Gailevičienė