cb1b5f80-4d13-4ba7-a9cd-bfecc3f9caaa · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                   Civilinė byla Nr. 2-1211-857/2012                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 128.111. (S)                                                   BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  T  I  S 2012 m. gruodžio 7 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo skolininko V.

S. skundÄ dėl antstolės veiksmų,              nustatė :             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti 2012-10-26 antstolės patvarkymus iÅ¡ieÅ¡koti lėšas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ naujo spręsti klausimÄ dėl vykdomojo dokumento priėmimo ir vykdymo veiksmų pradėjimo. SkundÄ pareiÅ¡kėjas motyvuoja tuo, kad antstolė pažeidė LR CPK 651 str. 1d. ir 2d. 8p. nuostatas.

Taip pat pareiÅ¡kėjas nurodo, kad nors apeliacinės instancijos teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, tačiau jis rengia kasacinį skundÄ Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, todėl teisinis ginčas tarp jo ir iÅ¡ieÅ¡kotojų nėra pasibaigęs. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui galimai panaikinus žemesnės pakopos teismų sprendimus jis neturėtų galimybės susigrÄ Å¾inti iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kotas pinigų sumas.              Antstolė pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakė tenkinti, nurodydama, kad antstolio patvarkymai priimti vykdyti vykdomuosius dokumentus yra teisėti ir pagrįsti.PraÅ¡ymas netenkintinas.Nors pareiÅ¡kėjas skunde formuluoja reikalavimÄ panaikinti antstolės patvarkymus 2012-10-26 iÅ¡ieÅ¡koti lėšas, vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau realiai iÅ¡ skundo turinio matyti, kad jis nesutinka ir realiai skundžia antstolės 2012-10-26 patvarkymus priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Å¡iose vykdomosiose bylose.

Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2012-10-26 M. R. ir E. P. pateikė antstolei Irenai Bakšienei vykdomuosius raštus, išduotus Biržų rajono apylinkės teismo (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Pagal pateiktus vykdomuosius raštus iš skolininko V. S. turi būti išieškota M. R. 680,80 Lt turtinei ir 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti, E. P. 647,79 Lt turtinei ir 2000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Vykdomieji raštai išduoti baudžiamojoje byloje, kurioje V.

S. yra pripažintas kaltu pagal LR BK 286 str., 187 str. 1d., nuosprendis įsiteisėjo 2012-10-19d. LR CPK 588 str. nustato, kad teismo sprendimai, nuosprendžiai, nutartys, nutarimai ir įsakymai vykdomi po to, kai jie įsiteisėja, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas nutaria juos vykdyti skubiai. Antstolei pateikti vykdyti vykdomieji raÅ¡tai atitinka jiems įstatymo keliamus reikalavimus, iÅ¡duoti pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį. PareiÅ¡kėjo teiginys, kad jis rengias kasacinį skundÄ ir ketinÄ s apskųsti kasacine tvarka įsiteisėjusį Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendį, kurio pagrindu iÅ¡ieÅ¡kotojos pateikė vykdymui vykdomuosius raÅ¡tus, nėra kliÅ«tis vykdomiesiems raÅ¡tams pateikti.

LR BPK 374 str. nustato, kad atrankos kolegija, priėmusi kasacinį skundÄ nagrinėti, arba teisėjų kolegija, kuriai pavesta nagrinėti kasacinę bylÄ , arba Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko ar Å¡io teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko paskirtas teisėjas nutartimi gali sustabdyti bet kurio Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžio ir nutarties ar jų dalies vykdymÄ , iki byla bus iÅ¡spręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje. 2012-12-07d. 9.35 val.) teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis pareiÅ¡kėjas kasacinio skundo Lietuvos Aukščiausiajam teismui nėra pateikęs, teismui, tokių duomenų nepateikia ir pats pareiÅ¡kėjas.

Jokių vykdymo proceso pažeidimų vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atlikdama vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė Irena BakÅ¡ienė nepažeidė LR CPK VI dalies vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės normų, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 513, 290-292 straipsniais, teismas              nutaria :PareiÅ¡kėjo V.

S. skundo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                            Dainius Strautininkas