cb1b2f4c-e234-45f8-961d-612182bb9203 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-705-409/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32298-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; (S) 1.2.4.8.2; 2.10.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , pensininkas, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: A. Å . smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei J. Å ., bÅ«tent: 2016 m. liepos 8 d. apie 16.00 val. namo esančio, (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia, rankomis suimdamas saujomis nukentėjusiÄ jÄ J.

Å . už odos krÅ«tinės ir pilvo dalyse sugnybo odÄ , vienÄ kartÄ trenkė ranka į sprandÄ , guminiu dirželiu sudavė ne mažiau 6 kartų per sėdmenis, taip smurtaudamas nukentėjusiajai J. Å . sukėlė fizinį skausmÄ , padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ â€“ poodinę kraujosruvÄ pilvo deÅ¡inėje, poodinę kraujosruvÄ krÅ«tinės kairėje, kairiojo sėdmens iÅ¡oriniame virÅ¡utiniame kvadrante.Be to, A. Å ., smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Â savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei J.

Å ., bÅ«tent: 2016 m. liepos 10 d. apie 17.30 val. namo esančio, (duomenys neskelbtini) miestelyje, Å iaulių rajone, kambaryje, tyčia, nukentėjusiÄ jÄ J. Å . vienÄ kartÄ trenkė ranka į sprandÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai J. Å . fizinį skausmÄ .Kaltinamojo A. Å . kaltė įrodoma jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios J. Å . parodymais bei kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.            A. Å ., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir dėl 2016 m. liepos 8 d. veikos parodė, kad kartu su savo žmona J.

Å . gyvena kartu 41 metus, gyvena (duomenys neskelbtini) mst. Å iaulių r. Žmona dažnai vartoja alkoholį, dėl to nesutaria, jai aiÅ¡kina, kad nustotų gerti ir dėl to užrakina jÄ kartu su savimi namuose, kad neiÅ¡eitų nusipirkti svaigalų. 2016-07-08 apie 16 val. suėmė stipriai žmonai per sprandÄ ir galėjo bÅ«ti apie 6 kartus ir ventiliatoriaus dirželiu, kuris yra guminis, sudavė per užpakalį ir daugiau jos nemušė. Kur iÅ¡metė tÄ dirželį nežino, gal kieme. Jokia gumine žarna nemušė, dviračio kamera taip pat nemušė, net neturėjo tokių daiktų.

Taip pasielgė, nes tokiu būdu norėjo žmonai neleisti eiti gerti. Įvykio metu žmona buvo neblaivi, o jis alkoholio nevartoja visiškai. Apklaustas papildomai paaiškino, kad konflikto metu su sutuoktine J. Š., dėl jos nuolatinio girtavimo nesusivaldė ir supykęs 2016-07-08, apie 16 val. ant žmonos sugnybo jai krūtinės ir pilvo srityje, o kai ji apsivertė ant pilvo laikydamas už sprando, stipriai suėmęs, sudavė per sėdmenis su guminiu dirželiu, galėjo būti apie 6 kartus. Dėl 2016 m. liepos 10 d. veikos parodė, kad galėjo būti apie 17.30 val. vėl neleido žmonai išeiti, užrakino duris, nes ji ketino eiti vėl pirkti alkoholio, nes jau buvo neblaivi, o jis buvo blaivus.

Žmona prieÅ¡taravo ir tada sutuoktinei nestipriai ranka kartÄ sudavė per sprandÄ . Tyčia jai nespyrė, ji pati galėjo kojÄ kur susitrenkti. Žmonos stipriai nemušė, jÄ norėjo sulaikyti nuo girtavimo. Žmona pasiskambino į pagalbos centrÄ 112 ir sakė, kad jos neiÅ¡leidžia iÅ¡ kambario ir, kad jai reikia greitosios medicinos pagalbos. Žmona nebuvo sužalota ir medikai jai nebuvo reikalingi. Nors ir buvo greitoji atvykusi, žmonos nesivežė, nes žmona buvo girta. Atvykę policijos pareigÅ«nai aiÅ¡kinosi aplinkybes ir jį sulaikė.

Jokio konflikto dukra A. V. nematė. Supranta, kad dėl smurto artimoje aplinkoje turės gyventi atskirai nuo sutuoktinės, bet pats yra neįgalus, reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, su dukra sutaria gerai, gal ji sutiks jį priglausti. Jis pensininkas, neįgalus, pinigų baudai susimokėti neturi, sunkiai vaikÅ¡to, reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra perriÅ¡ti žaizdÄ , nes yra įvestas kateteris, dirbti negali. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu ir bÅ«tų paskirti apribojimai.

Papildomai parodė, kad 2016-07-10 apie 17.30 val. kaip minėjo pirminėje apklausoje žmonai tik sudavė per sprandÄ , kad niekur neitų. Stipriai nemušė, kaip aiÅ¡kino jÄ norėjo nuraminti, kad negirtautų. Dėl savo veiksmų gailisi, kad nesusivaldė, ateityje pasistengs susivaldyti ir nesmurtauti prieÅ¡ žmonÄ . Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma laisvės apribojimo bausme, alkoholio nevartoja ir nevartos (35-36, 39-40 b. l.).          Nukentėjusioji J.

Å . ikiteisminio tyrimo metu dėl 2016 m. liepos 8 d. veikos parodė, kad santuokoje gyvena kartu 41 metus, sutardavo gerai, bet bÅ«davo visko. Gydėsi sutuoktinis prieÅ¡ 30 metų nuo alkoholinės priklausomybės, Å¡iuo metu alkoholinės priklausomybės neturi, bet kartais iÅ¡geria. Ji taip pat kartais pavartoja alkoholio, bet alkoholinės priklausomybės neturi. Sutuoktinis paskutiniu metu psichiatrinėje ligoninėje nesigydė, psichikos sveikatos sutrikimų neturi. Å iuo metu sutuoktinis sergantis alcheimerio liga ir jam yra iÅ¡vestas Å¡lapinimosi drenas, jam nuolatos reikia perriÅ¡inėti žaizdÄ . 2016-07-08 apie 16 val. vakare kambaryje (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. susipyko su sutuoktiniu, kad jis jos neiÅ¡leidžia iÅ¡ namų tiek pas dukterį, tiek pasivaikščioti.

Ji buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėrusi, iÅ¡gėrė ,,fleÅ¡kikę“ -250 ml degtinės, sutuoktinis, atrodo buvo blaivus, abu Å¡nekėjosi ir nežino, dėl ko konkrečiai A. supyko ir jai gulinčiai lovoje tyčia trenkė vienÄ kartÄ ranka per sprandÄ . Atrodo, kad ji prarado sÄ monę, nes atsibudo nuo skausmo, o sutuoktinis atsinešęs guminę Å¡langÄ su ja sudavė per sėdmenis kokius 6 kartus, dėl to buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji Å¡aukė ir prašė jo nusiraminti, baigti muÅ¡ti. Jis nustojo muÅ¡ti.

Dukra A. V. gyvena tame pačiame name, kitame namo gale, bet jos nebuvo ir dukra nieko nematė. IÅ¡ kur vyras gavo guminę Å¡langÄ , nežino ir po įvykio jos jau nebematė, nerado. Å langa buvo panaÅ¡i į dviračio kamerÄ ar padangÄ , jų pas juos Å«kiniame name yra. Pas medikus nesikreipė, niekam nesiguodė. SumuÅ¡imus parodė tik atvykus policijos pareigÅ«nams 2016-07-10. Dėl 2016 m. liepos 10 d. veikos parodė, kad 2016-07-10 apie 17.30 val. vėl su vyru sukonfliktavo, jam perriÅ¡o žaizdÄ , vyras nori, kad ji nuolatos bÅ«tų Å¡alia jo, jis bijo bÅ«ti vienas, nes jam gali kas atsitikti, negali fiziÅ¡kai pats nusiÅ¡lapinti ir nori, kad jam visada padėtų.

Sutuoktinis tyčia vėl sudavė vienÄ kartÄ ranka per sprandÄ , jai skaudėjo, pergriuvus nebuvo, nebuvo ir praradusi sÄ monės, tik iÅ¡sigando, kad vėl jos nebemuÅ¡tų. Vyras įspyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kojÄ , todėl buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Ji Å¡aukė, nes galvojo, kad gal dukra ateis, bet vyras daugiau nebemušė. Dukra nebuvo atėjusi, gal negirdėjo. Vyras užrakino duris, kad neiÅ¡eitų ir kad bÅ«tų su juo. Ji norėjo iÅ¡eiti į kiemÄ , bet negalėjo, nes buvo užrakintos durys.

Ji paskambino bendrosios pagalbos numeriu 112 ir pranešė policijai dėl sumuÅ¡imo. Vyras daugiau nebemušė. Buvo atvykusi greitoji medicinos pagalba, bet medikams pasakė, kad viskas praėjo ir medikai apžiÅ«rėję iÅ¡vyko. Dėl sužalojimų pas medikus nesikreipė, buvo sukeltas tik fizinis skausmas, dėl to jaučiasi nukentėjusia. Policijos pareigÅ«nams minėjo ir rodė sumuÅ¡imus ant sėdmenų, kurie buvo nuo penktadienio. Vyrui jau jokių pretenzijų nebeturi, jam viskÄ atleidžia, civilinio ieÅ¡kinio jokio nereikÅ¡.

Daug metų gyvena kartu, buvo Å¡eimoje visko, jis apkumščiuodavo, jos jis pavydėdavo kitiems vyrams, bet tam nebÅ«davo pagrindo. Tuomet sutuoktiniui viskÄ atleisdavo, su vyru susitaikydavo ir dabar jam viskÄ atleidžia, nori, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų nutrauktas, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų tyrimas baigtas baudžiamuoju įsakymu. Vyras pinigų mokėti baudas neturi. Papildomai parodė, kad ant rankos žasto esanti mėlynė yra ne nuo muÅ¡imo, galimai nuo vaistų leidimo, kuris buvo prieÅ¡ porÄ savaičių.

Ant pilvo esanti mėlynė, galėjo atsirasti kai sutuoktinis mušė jÄ gulinčiÄ lovoje, t. y. 2016-07-08, nes tada gulėjo ant nugaros, o vyras įsiutęs tyčia griebė rankomis suimdamas sauja už odos tiek krÅ«tinėje, tiek pilvo dalyje ir tada gindamasi kėlėsi ir apsivertė ant pilvo. Ir nuo tų jo suėmimų, sugnybimų odos jai galėjo atsirasti mėlynės ant krÅ«tinės ir pilvo. Jai tuo metu buvo sukeltas tik fizinis skausmas, sužalojimai nebuvo padaryti. Be to, kai ji gulėjo ant pilvo, vyras viena ranka trenkė jai per sprandÄ ir spausdamas jį, sudavė gumine žarna ar dirželiu, per sėdmenis, ne mažiau Å¡eÅ¡ių kartų.

Pirminėje apklausoje nepasakojo apie vyro gnybimus pilvo ir krÅ«tinės dalyje, nes manė, kad tai yra nereikÅ¡minga. 2016-07-10 apie 17.30 val. konflikto metu namuose vyras sudavė per sprandÄ , bet tada nuo jo norėdama apsiginti ėjo nuo jo, nebeatsimena tiksliai, gal jis jai spyrė, o gal, traukdamasi nuo jo kur atsitrenkė su koja. Kojoje mėlynių nėra. Kai buvo suduota per sprandÄ , jai skaudėjo. Sužalojimų daugiau jokių nepatyrė. Abiem Å¡iais atvejais buvo sukeltas fizinis skausmas. Tuo metu, kai buvo muÅ¡ama vyro, buvo iÅ¡gėrusi alkoholio, bet tikrai nebuvo girta.

Dėl to, kad vartoja alkoholį vyras pyksta ir dėl to konfliktuoja. Kaip minėjo vyrui jau jokių pretenzijų nebeturi, jokių civilinių ieÅ¡kinių nereikÅ¡, jam atleidžia. Ketina ir ateityje gyventi kartu su sutuoktiniu A. Å .. (16-17, 20-21 b. l.).2016-07-10 J. Å . protokole - pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2016-07-10 apie 17.30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., vyras A. Å . supykęs trenkė ranka vienÄ kartÄ per sprandÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . (3-4 b. l.).2016-07-10 įvykio vietos ir vietovės apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. (8-10 b. l.).Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės R.

M. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad policijÄ kvietė J. Å . ir ji nurodė, kad 2016-07-10 apie 17.30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., vyras A. Å . supykęs trenkė ranka vienÄ kartÄ per sprandÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Pažymėtos sudavimo vietos kÅ«ne. (11-13 b. l.).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus 2016-07-11 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 916 /2016(04) konstatuota, kad J. Å . padaryta poodinė kraujosruva pilvo deÅ¡inėje, poodinė kraujosruva krÅ«tinės kairėje, kairiojo sėdmens iÅ¡oriniame virÅ¡utiniame kvadrante, padaryti kÅ«no sužalojimai visumoje kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (24 b. l.).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo A.

Å . kaltė įrodyta.A. Å . veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A. Å . pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2016 m. liepos 8 d. veika) skirti laisvės apribojimÄ 5 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2016 m. liepos 10 d. veika) skirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimÄ Â 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, 7 dalimi, skirti įpareigojimus: per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).Kaltinamasis A.

Š. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (46-47 b. l.).Skirdamas bausmę kaltinamajam A. Š., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. Š. neteistas, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam A. Š. skirtina prokuroro siūlomos trukmės laisvės apribojimo bausmė. Kadangi A. Š. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir bausmė A. Š. sumažintina vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Civilinis ieškinys nepareikštas, daiktinių įrodymų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. Å . pripažinti kaltu ir nuteisti :- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2016 m. liepos 8 d. veikos ) – laisvės apribojimu 5 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio), - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2016 m. liepos 10 d. veikos) – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir subendrintÄ bausmę A. Å . paskirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę A.

Å . sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. Å . paskirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, A. Å . į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. liepos 10 d. 18 val. 40 min. iki 2016 m. liepos 11 d. 15 val. 30 min. ir laikyti A.

Å . atlikusiu 2 (dvi) laisvės apribojimo bausmės dienas.Bausmės pradžiÄ A. Å . skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.A. Å . kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                   Astra Karpytė