cb161e76-e43c-4242-9a9b-d6345effad62 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-226-179/2013(Proceso Nr. 2-13-3-04854-2012-5)                         Procesinio sprendimo kategorija 35.2; (S) 35.4;44.5.1;45.1.116.5.                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2013 m. sausio  22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Klaipėdos kartono tara“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Krum“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Klaipėdos kartono tara“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės UAB „Krum“ priteisti 6281,84 Lt skolÄ , 60,31 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, atsakovės darbuotojai administratorei – kasininkei R. M. įteikti 2013-01-04. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-01-18. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 2 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2010-10-04 sutartimi Nr. 2010/82 ir jos priedu Nr. 1 (b. l. 3-5, 6), 2012-10-03 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 0027820 (b. l. 7), 2012-11-27 reikalavimu dėl skolos ir delspinigių apmokėjimo Nr. S-917 (b. l. 8). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, atsakovė yra nesumokėjusi ieÅ¡kovei už gautas prekes pagal sutarties sÄ lygas, todėl atsakovė pagal prievolę turi sumokėti susidariusiÄ 6281,84 Lt skolÄ ir 60,31 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 6342,15 Lt (LR CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.205 str., 2010-10-04 sutarties Nr. 2010/82 5.2 punktas).Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas ieÅ¡kovės sumokėtas 190,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Krum“ 6281,84 Lt skolÄ , 60,31 Lt delspinigius, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-12-31, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 190 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB ,,Klaipėdos kartono tara“.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Jonas Čirvinskas