cb15dc73-7933-461b-bfa6-fd71e4ca915b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1414-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00991-2013-7                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, be pastovios gyvenamosios vietos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. J. 2013-02-02, apie 20.35 val., bÅ«dama neblaivi (3,13 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje garsiai rėkavo, triukÅ¡mavo, daužė (duomenys neskelbtini) buto duris, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tai padarė bÅ«dama bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus daugiau nei du kartus per vienerius metus (pagal LR ATPK 178 str. 3 d. bausta 2012-04-03, 2012-05-10, 2012-09-26), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir V. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), V. J. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad bÅ«dama girta atėjo pas savo sugyventinį, tačiau niekas jos neįleido, todėl pradėjo garsiai rėkauti ir daužyti (duomenys neskelbtini) buto duris (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad gavę praneÅ¡imÄ apie tai, kad buvusi sugyventinė daužo buto duris, nuvykus nurodytu adresu rado neblaiviÄ V. J., kuri garsiai rėkavo ir daužė (duomenys neskelbtini) buto duris (b. l. 2, 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad V.

J. bausta administracine tvarka (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. J. 2013-02-02, 21.01 val. nustatytas 3,13 promilių girtumas (b. l. 6), kita byloje surinkta medžiaga.Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.V. J. bausta administracine tvarka. V.

J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. J. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS (Taikos pr. 115, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė