cb14e36f-6b68-4c10-a7d2-457ee3ecabc6 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-650-254/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00508-2019-1 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.3.8.; 3.4.3.9.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 12 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Takonta“ pabaigos ir n u s t a t ė : atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Takonta“ administratorius pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Takonta“ pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta, paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos.

Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama:

1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti;

2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai;

3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo;

4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai. Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 13 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Takonta“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2020 m. vasario 26 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 11 d. nutartimi buvo patvirtinta UAB „Takonta“ galutinė bankroto ataskaita. IÅ¡ bylos duomenų ir bankroto administratoriaus pateiktų duomenų nustatyta, kad UAB „Takonta“ veiklÄ pradėjo 2007 metais.

Bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ bendrovės vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių nebuvo. Galutinėje bankroto ataskaitoje nemokumo administratorius nurodė, kad bankrutuojanti įmonė turto neturėjo. Bankroto metu gautos pajamos sudarė 1392,92 Eur, iÅ¡ kurių 1377,92 Eur sudarė garantinio fondo pervestos lėšos, kurios iÅ¡mokėtos pirmos eilės kreditoriams. Bankroto proceso metu kitų kreditorių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 5466,44 Eur sumai.

Buvo patirtos 4544 Eur administravimo iÅ¡laidos, kurias padengė nemokumo administratorius. IÅ¡ 2020 m. gegužės 29 d. likvidacinio balanso matyti, jog įmonė turto neturi. Bendrovėje galiojančių sutarčių, turto, piniginių lėšų nėra, joje nedirba nei vienas darbuotojas. Administratorius nurodo, kad yra atlikti visi bankroto procedÅ«ros veiksmai, todėl tęsti bankroto procesÄ nėra tikslinga. Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.

Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose UAB „Takonta“ dalyvautų proceso Å¡alimi, nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma patvirtina, kad UAB „Takonta“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ , kad įmonė bÅ«tų pripažinta pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti.

Atsižvelgiant į tai, priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dienÄ UAB „Takonta“ atžvilgiu yra galiojančios laikinosios apsaugos priemonės, todėl darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas panaikinti visus areÅ¡tus ir apribojimus, taikytus UAB „Takonta“ atžvilgiu (JANÄ® 30 straipsnio 1 dalis). Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Takonta“ (juridinio asmens kodas 301241092) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Panaikinti areÅ¡tus bei visus kitus apribojimus, taikytus uždarajai akcinei bendrovei „Takonta“ (juridinio asmens kodas 301241092, registracijos adresas AuÅ¡ros g. 1a-31, Jonava) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų atsiskaitomosiose sÄ skaitose. Ä®pareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir nemokumo administratoriui, įpareigojant jį ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti kreditoriams. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos jo kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojai valstybės įmonei Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui.

Ä®siteisėjusio sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Dalė Burdulienė