cb13462b-acd7-4cc0-bf58-d7576d3cc809 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-32-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01976-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. U. 2018 m. gruodžio 1 d., apie 8 val. 20 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), tai yra vieÅ¡oje vietoje – picerijoje bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,46 promilės girtumas, kitų lankytojų akivaizdoje triukÅ¡mavo, garsiai rėkavo, trukdė picerijos darbuotojų darbÄ bei trikdė lankytojų rimtį. Kauno AVPK PR 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patruliams M. V. ir A. Å . pareikalavus nusiraminti bei palikti picerijÄ , A. U. atsisakė tai daryti. PareigÅ«nams pareikalavus nesikeikti vieÅ¡oje vietoje bei iÅ¡eiti iÅ¡ picerijos, A. U. kategoriÅ¡kai atsisakė tai daryti. Tokiais veiksmais A. U. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

A. U. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris paaiÅ¡kino, kad picerijoje yra nepageidaujamas asmuo, kuris triukÅ¡mauja, rėkauja. PaaiÅ¡kėjo, kad tai A. U., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, pareikalavus jo palikti picerijÄ ir vykti namo, kategoriÅ¡kai atsisakė tai daryti pareikÅ¡damas, kad nori iÅ¡gerti, pakartotinai pareikalavus palikti picerijÄ , Å¡is vėl atsisakė tai daryti, todėl buvo sulaikytas (b. l. 3), asmens duomenys (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. U. 2018-12-01, 9.25 val., buvo nustatytas 1,46 prom. girtumas (b. l. 5), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-12-18 (b. l. 5 kita pusė), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. U. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 6-9), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. U. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje neblaivus kitų lankytojų akivaizdoje triukÅ¡mavo, garsiai rėkavo, trukdė picerijos darbuotojų darbÄ , bei trikdė lankytojų rimtį. Kauno AVPK PR 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patruliams M. V. ir A. Å . pareikalavus nusiraminti bei palikti picerijÄ , A. U. atsisakė tai daryti. PareigÅ«nams pareikalavus nesikeikti vieÅ¡oje vietoje bei iÅ¡eiti iÅ¡ picerijos, A. U. kategoriÅ¡kai atsisakė tai daryti, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

A. U. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. U. skirtinos nuobaudos numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, sankcijų ribose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18095094241.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė