cb13179a-596d-491e-b3b7-88efda41ea75 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-829-899/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14812-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.2.4.6.2.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 16 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, sekretoriaujant K. J., dalyvaujant prokurorei I. Ž., kaltinamajam R. Z., gynėjai advokatei J. Å ., nukentėjusiajai B. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ liejiku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - ta pati, neteistas, 2017-01-27 prokuroro nutarimu, patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 38 str., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : R. Z. smurtaudamas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį - sugyventinę B. V., bÅ«tent: 2019 m. balandžio 11 d. apie 20.20 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje, prie vonios kambario, tyčia metė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ nukentėjusiajai B. V. į veido sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajai B. V. nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - muÅ¡tinę žaizdÄ ir kraujosruvÄ virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje.

Kaltinamasis R. Z. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad B. V. - jo sugyventinė, gyvena kaip Å¡eima jau 13 metų. Konfliktas įvyko 2019 m. balandžio 11 d. apie 20.20 val. (duomenys neskelbtini). Jis sėdėjo virtuvėje, B. išėjo iÅ¡ vonios ir metė į jÄ telefonÄ , pataikė į lÅ«pÄ , lÅ«pa iÅ¡tino. TelefonÄ metė iÅ¡ pykčio. Supyko, kad „Facebook“ nerodo atstumo, kur yra B., be to, ji sakė, kad susiras kitÄ Å¾mogų.

Supyko, kad B. bendrauja su kitais vyrais. Ä®vykio metu buvo blaivus. PolicijÄ iÅ¡kvietė nukentėjusioji. Dėl savo elgesio gailisi, nukentėjusiosios atsipraÅ¡o. Pažada gerinti santykius, o jei nepavyks - iÅ¡siskirti. Yra dirbantis. Ä®rodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes R. Z. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėja ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, R. Z. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme iÅ¡tirti įrodymai: - 2019-04-11 protokolas - pareiÅ¡kimas, kuriuo B. V. pranešė apie jos atžvilgiu R. Z. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nurodydama, kad 2019-04-11 apie 20.20 val., kilus konfliktui su sugyventiniu R. Z., jis metė iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono jai į veidÄ ir pataikė į virÅ¡utinę lÅ«pÄ , jÄ praskėlė ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ (b. 1. 6-8); - 2019-04-11 apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (b. 1. 11-20); - BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2019-04-11 20.15 val.

B. V., paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu, pranešė, kad konfliktuoja su savo vyru, kuris agresyvus, trenkė jai iÅ¡ telefono per veidÄ , koliojasi ir tranko daiktus. Namuose yra mažamečiai, GMP nereikalinga (b. l. 21-24); - 2019-04-12 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad B. V. padaryta muÅ¡tinė žaizda ir kraujosruva virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje. Rastas kÅ«no sužalojimas padarytas paros bėgyje iki atliekant teismo medicininį apžiÅ«rėjimÄ .

Rastiems kÅ«no sužalojimams padaryti reikėjo vieno smÅ«gio buku kietu daiktu į veidÄ . B. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. 1. 55); - nukentėjusiosios B. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad su sugyventiniu R. Z. kartu gyvena apie keturiolika metų, veda bendrÄ Å«kį. Å iuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Su jais kartu gyvena du jų vaikai, t. y. V. Z., gim. 2008 m., ir V. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m. 2019 m. balandžio 11 d. visi buvo namuose ankščiau minėtu adresu.

Apie 20.20 val. tvarkėsi vonios kambaryje, o jai einant iÅ¡ vonios kambario, jos sugyventinis R. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono paleido tiesiai jai į veido sritį ir taip sužalojo virÅ¡utinę lÅ«pÄ , dėl ko patyrė fizinį skausmÄ . PrieÅ¡ šį jo veiksmÄ , t. y. kai jis į jÄ paleido mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , jie konfliktavo. Konfliktas tarp jų vyko dėl R. pavydo jos atžvilgiu. Ankščiau ji yra ne kartÄ jį iÅ¡davusi su kitais vyrais, tai dabar jis neturi pasitikėjimo jos atžvilgiu ir bÅ«tent 2019-04-11 jis vėl jai pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji atseit turi kitÄ vyriÅ¡kį.

Galiausiai konflikto metui iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono paleido jai į veido sritį. Dėl tokio R. elgesio patyrė fizinį skausmÄ , todėl apie jo veiksmus pranešė policijos pareigÅ«nams, kurie atvykę jį ir sulaikė. Visas Å¡is įvykis įvyko buto koridoriuje, prie vonios kambario, įvykio niekas nematė. Nors vaikai ir buvo namuose, tačiau jie buvo kambaryje. Po Å¡io įvykio į medicinos darbuotojus nesikreipė ir nesikreips. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b. 1. 44-47). IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo R.

Z. visiÅ¡kas prisipažinimas, nukentėjusiosios B. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie R. Z. prieÅ¡ jÄ panaudotÄ fizinį smurtÄ , įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog R. Z. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei B. V.. Kaltinamasis, atlikdamas smurtinius veiksmus sugyventinės atžvilgiu, suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

R. Z. smurtinio pobÅ«džio veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ pagal kilusias pasekmes teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį. Bausmės paskirtis pagal LR BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. Z. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Nusikalto bÅ«damas neteistas, 2017-01-27 prokuroro nutarimu, patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje (b. l. 98-99). Pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailėjosi dėl savo netinkamų veiksmų, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Praeityje baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 100), dirbantis (b. l. 101). Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus R. Z. straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ su atitinkamu įpareigojimu, numatytu LR BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punkte.

Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Bausmės trukmė nustatytina kaip mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Siekiant kaltinamÄ jį pataisyti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , įvertinus, kad nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., kaltinamasis įvykdė prieÅ¡ sugyventinę B.

V., tikslinga R. Z. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str.). Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas R. Z. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019 m. balandžio 11 d. 20.30 val. iki 2019 m. balandžio 12 d. 12.00 val., t. y. viena para (b. l. 72-75). R. Z. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 91-93) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Daiktinių įrodymų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : R. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant R. Z. per bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. Z. nustatyti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant R. Z. per bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, R.

Z. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, atliekant jÄ per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. Z. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2019 m. balandžio 11 d. 20.30 val. iki 2019 m. balandžio 12 d. 12.00 val. (viena para) ir laikyti, kad R. Z. yra atlikęs 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas. R. Z. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti –iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Bronius Vinciūnas