cb108ffc-e28e-4c15-8667-258242db1db3 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-324-473/2010

Proceso Nr. 4-61-3-00007-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 73

 (S)

N U T A R T I S

2010 m. vasario 9 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, sekretoriaujant Gintarei Guobytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. V. A. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nutarimo pakeitimo,

nustatė:

           2009-12-29 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – Vilniaus apskrities VPK KPV AVS) vyresnysis specialistas surašė administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F615310 už tai, kad 2009-07-09

apie 12 val. 43 min., kelio 102 Vilnius – Švenčionys – Zarasai 22,65 km, Vilniaus rajone, vairuodamas automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys

neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 86 km/h greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 133 p. ir kelio ženklo Nr.

329 reikalavimus. Atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 straipsnio 4 dalyje.

           Vilniaus apskrities VPK KPV AVS 2009-12-29 nutarimu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, už kelio ženklo Nr. 329 ir KET 133 p. pažeidimÄ , vadovaujantis LR ATPK 124 str. 4 d., buvo paskirta administracinė nuobauda – 400 litų bauda.

           Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kreipėsi į teismÄ su skundu (b. l. 2) praÅ¡ydamas pakeisti skundžiamÄ 2009-12-29 nutarimÄ ir baudos neskirti. Nurodo, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi. Tačiau mano, kad pažeidimas yra padarytas esant bÅ«tinajam reikalingumui. PaaiÅ¡kino, kad vežė į Pabradės ligoninę moterį, kuriai buvo skubiai reikalinga gydytojo pagalba (Å¡irdies priepuolis). Prašė atsižvelgti

į tai, kad tai pirma jam paskirta nuobauda už greičio virÅ¡ijimÄ , nors turi jau 46 m. vairavimo staÅ¾Ä , gyvena vienas, gauna 700 Lt pensijÄ . Institucijos, suraÅ¡iusios nutarimÄ

atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

           Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – LR ABTÄ®) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos Å¡alių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai praneÅ¡ta, nėra kliÅ«tis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama institucijos, suraÅ¡iusios nutarimÄ , atstovui nedalyvaujant.

           Skundas tenkintinas iš dalies.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (LR ATPK 9 straipsnis). LR ATPK 297 straipsnyje nustatyta, jog teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Kartu teismas, nagrinėjantis skundÄ , turi patikrinti: ar nuobauda paskirta pagal įstatymus ir ar jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, taip pat ar buvo laikomasi nustatytos administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas siejamas su administracine atsakomybe.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi. Be prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, greičio matavimo rezultatų protokolu Nr. 00010146, policijos informacinėje sistemoje esančiais duomenimis apie asmeniui anksčiau paskirtas administracines nuobaudas (b. l. 8-12). Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmai yra teisingai kvalifikuoti ir administracinėn atsakomybėn jis yra patrauktas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ pakeisti, atleisti jį nuo baudos mokėjimo, atsižvelgiant į sunkiÄ jo materialinę padėtį, į tai, kad gyvena vienas, gauna 700 Lt pensijÄ ir neturi galimybės sumokėti tokio dydžio baudos.

Pagal LR ATPK 124 str. 4 d. atsakomybė

kyla už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ . Å io pažeidimo padarymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturių Å¡imtų iki

šešių šimtų litų.

LR ATPK

20 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos tikslus, pabrėžiama, kad administracinė nuobauda – atsakomybės priemonė, skiriama už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , siekiant asmenį nubausti bei auklėti. LR ATPK 301 straipsnis numato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumo laipsnį, į tai, kad asmuo gailisi, neturi galiojančių pažeidimų, taip pat į pažeidėjo sunkiÄ materialinę padėtį, kad yra pensininkas, gauna 700 Lt pensijÄ , teismas mano, kad yra galimybė suÅ¡velninti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirtÄ nuobaudÄ .

Esant Å¡ioms faktinėms ir teisinėms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundas tenkintinas, Vilniaus apskrities VPK KPV AVS 2009-12-29 nutarimas Nr. F 516301 keistinas, už administracinio teisęs pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 4 d. padarymÄ paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt baudÄ , sumažinant iki 50 Lt.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo

123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nutarė:

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. V. A. skundÄ patenkinti iÅ¡ dalies, pakeisti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2009-12-29 nutarimu Nr. F 516301 paskirtÄ 400 Lt baudÄ Ä¯ 50 Lt.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                             Â

                        Violeta Balčytienė