cb107ffc-0f44-400b-b37d-d6d21132cd4e · Panevėžio apygardos teismas

Nr Nr. 1S-119-134/2016Procesinio sprendimo kategorija : 2.12.4. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 8 d. PanevėžysPanevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos V. L. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nutarties, n u s t a t ė:            Panevėžio apygardos teisme gautas V.

L. skundas, kuriuo praÅ¡o panaikinti 2016-02-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį, netenkinti jos skundo dėl juvelyrinių dirbinių pripažinimo beÅ¡eimininkiais – neva nenustačius jų savininko, perdavimo patikėjimo teise valdyti, naudoti ir disponuoti perduoti LR valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo įstatymo nustatyta tvarka ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – gražinti juvelyrinius dirbinius jai.           IÅ¡ gautos medžiagos matyti, kad skundžiama nutartis 2016 m. kovo 31 d.

Panevėžio apygardos teismo nutartimi yra jau panaikinta, nagrinėjant V. L. skundÄ ir dėl skundo priimtas naujas sprendimas: Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiosios prokurorės 2016-01-20 nutarimÄ bei Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R.Matulionienės 2015-12-11 nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 50-1-00446-14 panaikinti. Å ioje nutartyje nurodyta, kad prokurorams priimant nurodytus sprendimus nebuvo iÅ¡spręsta dėl pas V.

L. rastų ir paimtų juvelyrinių dirbinių priklausomybės, nebuvo dėl to apklausta V. L., nors prokuratÅ«roje buvo gautas jos pareiÅ¡kimas, todėl dėl to bÅ«tina atlikti papildomus tyrimo veiksmus.            Esant tokioms aplinkybėms, kai skundžiama nutartis jau buvo panaikinta 2016-03-31 Panevėžio apygardos teismo nutartimi ir medžiaga perduota tyrimui ir naujų sprendimų priėmimui dėl V. L. automobilyje rastų juvelyrinių dirbinių priklausomybės, tai yra, kai apygardos teismas dėl pareiÅ¡kėjos skunde nurodomų aplinkybių jau yra priėmęs procesinį sprendimÄ , o įstatymas nenumato teisės kvestionuoti tos pačios instancijos teismų priimtus ir įsiteisėjusius procesinius sprendimus, be to medžiagoje esantys dokumentai patvirtina, kad ikiteisminis tyrimas tęsiamas iki 2016-05-07, o dėl skunde nurodytų aplinkybių bus priimamai nauji procesiniai sprendimai, todėl V.

L. skundas paliktinas nenagrinėtu.         Teismas, vadovaudamasis BPK 31 straipsniu,n u t a r i a :          V. L. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nutarties palikti nenagrinėtu.Nutartis neskundžiama.Teisėja                                                                                               Bronė Vidzėnienė .