cb10271f-6897-4e27-8dbb-aec51ecf3025 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-585-860/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00101-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.8.10; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei T. Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės T.

Z.: 1 317,73 Eur negrÄ Å¾into kredito; 1 059,97 Eur kredito mokesčio; 112,29 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-06-21 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 1 448,10 Eur kreditas 36 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1 575,53 Eur kredito mokestį iki 2017-06-21 kiekvienÄ mėnesį mokėdama po 83,99 Eur.

Sudarydama vartojimo kredito sutartį, remdamasi sutarties 4.2.1.4 ir 4.2.1.6 punktais, atsakovė patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis; iÅ¡ asmeninės banko sÄ skaitos sumokėdama registracijos mokestį, akceptavo vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bendrÄ sias sÄ lygas; remiantis sutarties 3.6.2 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė prievolės laiku grÄ Å¾inti kreditÄ neįvykdė ir nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovas 2015-11-19 praneÅ¡imu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) ir atsakovė T. Z. 2014-06-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 5 000,00 Lt (1 448,10 Eur) kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 5 440,00 Lt (1 575,53 Eur) dydžio kredito mokestį iki 2017-06-21, kiekvienÄ mėnesį sumokėdama 290,00 Lt (83,99 Eur) dydžio įmokÄ .

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių sÄ skaitos iÅ¡rašų, atsakovė 2014-06-21 sumokėdama 0,01 Lt į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , patvirtino sutarties sÄ lygas, o ieÅ¡kovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) 2014-06-21 pervedė į atsakovės banko sÄ skaitÄ 5 000,00 Lt kredito sumÄ (paskirtis – kredito ID (duomenys neskelbtini)). Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2015-10-30 iÅ¡siuntė raginimÄ Nr. 2015-10-30/22, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o 2015-11-19 praneÅ¡imu Nr. 2015-11-19/36 ieÅ¡kovas pranešė atsakovei apie sutarties Nr. rmtf3cbh, nutraukimÄ , įsigaliosiantį 2015-12-05, ir nustatė terminÄ sumokėti visÄ kreditÄ , palÅ«kanas bei kitus mokėtinus mokėjimus.

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai padengusi įsiskolinimÄ , byloje nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad atsakovė sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1 317,73 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 1 059,97 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).  Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.872 straipsniu, Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. rmtf3cbh 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos (...), bei 2016-01-09 palÅ«kanų skaičiavimo lentele, iÅ¡ atsakovės priteistina 112,29 Eur palÅ«kanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 56,00 Eur žyminio mokesčio (2016-01-11 mokėjimo nurodymas 56,00 Eur sumai), taip pat patyrė 121,00 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (2015-07-01 atstovavimo sutartis, 2016-01-11 PVM sÄ skaita - faktÅ«ra serija BPF Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-11 mokėjimo nurodymas Nr. 19315) (LR CPK 93 str. 1 d.).   Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteisina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės T. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (į.k. (duomenys neskelbtini)) 1 317,73 Eur kredito, 1 059,97 Eur kredito mokesčio, 112,29 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 2 489,99 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 99 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2016-01-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 177,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                          Saulius Jakaitis