cb102224-b81c-45f7-8fb5-e8e7df36477c · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-825-939/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31281-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos :                                                                                                                                         1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.9.10; 1.1.8.6.1; 1.1.8.10.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2018 m. liepos 19 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima LubauskienėiÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Kaupės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, bedarbis, teistas: (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 8 mėn. laisvės apribojimo bausme;(duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 1 metų 2 mėn. laisvės apribojimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, prie Å¡iuo nusprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės, paskiriant S. K. galutinę subendrintÄ bausmę - 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu (bausmės neatlikęs);(duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 (vienų) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, pridedant iÅ¡ dalies neatliktos bausmės dalį ir paskiriant galutinę 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu arba darbu; per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; visÄ bausmės laikÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų;kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : S. K. 2018 m. liepos 1 d. apie 17 val. 00 min., apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojo namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu tyčia spyrė koja sugyventinei J. N. du kartus į deÅ¡inį Å¡onÄ , tampė už plaukų, tuo nukentėjusiajai J. N. sukėlė fizinį skausmÄ .S. K., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apie deÅ¡imt metų gyvena su sugyventine J. N. ir dviem mažamečiais vaikais tėvams priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), veda bendrÄ Å«kį. 2018 m. liepos 1 d. abu vaikai buvo iÅ¡vykę.

Namuose buvo dviese su sugyventine ir gėrė degtinę - dviese iÅ¡gėrė 0,5 litro talpos degtinės butelį. Apie 17 valandÄ , bÅ«nant sodybos kieme, dėl kažko su sugyventine J. N. susipyko. Konflikto metu jis susinervinęs tyčia koja spyrė sugyventinei du spyrius į deÅ¡inį Å¡onÄ . Sugyventinei galėjo skaudėti Å¡onÄ nuo spyrių, nes ji užsiėmė už Å¡ono, bandė atsitraukti. Jis tuo metu viena ranka sugriebė sugyventinei už plaukų, patraukė jÄ link savęs ir iÅ¡ karto paleido.

Jolita Å¡aukė, rėkė, lygtai verkė, suėmusi Å¡onÄ pasitraukė ir nuėjo į namÄ . Jis atsiprašė J. N., su ja susitaikė. Labai gailisi, kad konflikto metu du kartus įspyrė sugyventinei į deÅ¡inį Å¡onÄ ir tampė jÄ už plaukų, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ (b. l. 55-57).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.Nukentėjusioji J. N. parodė, kad su sugyventiniu S. K. gyvena ir veda bendrÄ Å«kį apie 10 metų, turi du bendrus vaikus.

Jos ir S. K. santykiai geri, jie retai konfliktuoja. S. K. yra smurtavęs jos atžvilgiu 2016 metais, už tai buvo nubaustas. 2018 m. liepos 1 d. namuose ji su sugyventiniu S. K. gėrė alkoholį. Namuose buvo dviese, vaikai buvo pas jos mamÄ . Abu iÅ¡gėrė 0,5 litro talpos degtinės butelį. Vakare, apie 17 val., sodybos kieme tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis S. susinervino ir koja tyčia spyrė du spyrius į jos deÅ¡inį Å¡onÄ , sugriebęs ranka patampė jÄ už plaukų ir paleido.

Už plaukų tempė labai trumpai. Nuo S. K. spyrių į deÅ¡inį Å¡onÄ skaudėjo deÅ¡inį Å¡onÄ , bet skausmas netrukus praėjo. Atvykę policijos pareigÅ«nai jai nustatė 1,8 promilių girtumÄ . S. K. buvo išėjęs iÅ¡ namų. Smurto žymių ant kÅ«no neliko, ji į medikus nesikreipė, nesigydė, pas teismo medicinos ekspertus vykti atsisako. Gydymo iÅ¡laidų neturėjo, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. S. K. jos atsiprašė, ji su juo susitaikė (b. l. 17-18).Tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl smurto artimoje atvejo“ nurodyta, kad 2018 m. liepos 1 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini), konflikto metu neblaivus S. K. du kartus spyrė neblaiviai (1,8 promilės) sugyventinei J.

N. į deÅ¡inį Å¡onÄ , sugriebęs tampė už plaukų, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . Ant J. N. deÅ¡inio Å¡ono - kraujosruva (b. l. 9-12).2018 m. liepos 1 d. apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8).Asmens blaivumo teste Nr. 1749 nurodyta, kad J. N. 2018 m. liepos 1 d. 18.20 val. nustatyta 1,8 promilių girtumas (b. l. 15).Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis S. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis S. K. teistas tris kartus, tame tarpe du kratus teistas už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ (b. l. 23-41), keturis kartus baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas (b. l. 42-46), nedirba (b. l. 47), psichiatro ir narkologo įskaitose neįraÅ¡ytas (b. l. 50). S. K. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę J. N. Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 61-67).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti (tęsti darbÄ ) arba užsiregistruoti darbo biržoje, visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Skiriant laisvės apribojimo bausmę, kaltinamajam S. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė.Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Å iuo baudžiamuoju įsakymu S. K. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, bendrintina su (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant.S. K., vadovaujantis BPK 119 straipsniu, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 58-59).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant:- per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu,- per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti (tęsti darbÄ ) arba užsiregistruoti darbo biržoje,- per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. K. skirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant:- per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu,- per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti (tęsti darbÄ ) arba užsiregistruoti darbo biržoje,- per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 bei 722 straipsniais skirti S. K. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu S. K. paskirtÄ bausmę subendrinti su (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti galutinę 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo, įpareigojant:- per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu,- per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti (tęsti darbÄ ) arba užsiregistruoti darbo biržoje,- per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 bei 722 straipsniais skirti S. K. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Ä®teikti kaltinamajam S. K. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                      Laima Lubauskienė