cb1010e9-0d1d-4b0b-8d58-00a50429d34e · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-471-512/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-13128-2016-6                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4.4.2.; 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius,sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei,dalyvaujant ieškovui E. J., atsakovei V.

J. K., institucijos atstovei A. Å .,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal E. J. ieÅ¡kinį atsakovei V. J. K., Vaiko teisių apsaugos institucijai, dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti jo ir nepilnametės dukros J. J. bendravimo tvarkÄ : E. J. su nepilnamete dukra J. bendrauja savo gyvenamojoje vietoje pirmÄ ir trečiÄ mėnesio savaitgalį, pasiimdamas jÄ iÅ¡ dukros gyvenamosios vietos penktadienį 19 val. ir parveždamas jÄ sekmadienį iki 19.00 val.

į dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ . E. J. bendrauja su nepilnamete dukra J. neporinių metų Å v. Kalėdas (nuo gruodžio 25 d. 12 val. iki gruodžio 26 d. 19 val.), porinių metų Å v. Velykas (nuo pirmos dienos 12 val. iki antros dienos 19 val.). Dukra paimama iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ir į jÄ atgal grÄ Å¾inama. E. J. su dukra J. sutinka Naujuosius Metus nuo porinių metų gruodžio 31 d. 12 val. iki neporinių metų sausio 1 d. 19 val. Dukra paimama iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ir į jÄ grÄ Å¾inama. E. J. per savo gimtadienį turi teisę bendrauti su dukra J.

Jeigu tÄ dienÄ dukra turi bÅ«ti mokymosi/auklėjimo įstaigoje, lankyti užsiėmimus/bÅ«relius ir pan., E. J. turi užtikrinti dukros dalyvavimÄ juose. Dukra grÄ Å¾inama į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ iki 19 val.. E. J. turi teisę bendrauti su dukra J. kiekvienų metų dukros kasmetinių vasaros atostogų metu, pasiimdamas dukrÄ nepertraukiamam vieno mėnesio laikotarpiui. Apie numatomÄ atostogų laikÄ ir vaikų paėmimÄ dukros motina V. J. K. informuojama prieÅ¡ vienÄ mėnesį iki dukros paėmimo.

E. J. bendrauja su dukra kiekvienų metų dukros kasmetinių rudens, žiemos, pavasario atostogų metu, pasiimdamas dukrÄ ne ilgesniam nei 3 dienų laikotarpiui. E. J.. turi teisę bendrauti su dukra J. „Skype“ ryÅ¡io priemonėmis vienÄ kartÄ (vienÄ dienÄ ) per savaitę nuo ketvirtadienio vakaro 18.00 val.. Vaiko tėvas E. J. ne vėliau kaip iki kiekvienos savaitės ketvirtadienio 10.00 val. informuoja dukros motinÄ V. J. K. apie tai, kad nustatytu laiku bendraus su dukra J. „Skype“ programa, o vaiko motina privalo į gautÄ praÅ¡ymÄ nedelsiant (ne vėliau kaip per 1 val.) atsakyti raÅ¡tu (elektroninio paÅ¡to laiÅ¡ku, SMS žinute), patvirtinant, kad bendravimo tvarkoje nustatytu laiku bus įjungtas „Skype“ ryÅ¡ys.

Nesant galimybės bendrauti ketvirtadienį, vaiko motina privalo nurodyti kitÄ , jai ir dukrai priimtinÄ laikÄ . Atsakovė V. J. K. įsipareigoja sudaryti galimybes ieÅ¡kovui dalyvauti sprendžiant svarbius dukros gyvenimo klausimus - gyvenamosios vietos, užimtumo, ugdymo ir mokymosi, iÅ¡ anksto praneÅ¡ant ieÅ¡kovui apie tokių klausimų sprendimÄ . Pasikeitus vaiko gyvenamosios vietos adresui, ugdymo įstaigai, dukrai susirgus, V. J. K. įsipareigoja nedelsiant praneÅ¡ti ieÅ¡kovui gyvenamosios vietos/ugdymo ar mokymosi įstaigos/sveikatos priežiÅ«ros įstaigos adresÄ , telefonų duomenis.

Visais atvejais, kai bÅ«tina nukrypti nuo Å¡ioje tvarkoje numatytos vaiko bendravimo su tėvu tvarkos, ieÅ¡kovas ar atsakovė per protingÄ laikÄ apie tai praneÅ¡a vienas kitam SMS žinute, elektroniniu paÅ¡tu ar raÅ¡tu. Priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. liepos 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2- 2375-328/2013 nutraukta tarp Å¡alių sudaryta santuoka, nepilnametės dukros J. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su atsakove V.

J. K., bei dukros iÅ¡laikymui priteista po 450,00 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, paskiriant vaiko motinÄ V. J. K. uzufrukto teise valdyti dukrai J. priteistÄ iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kovo bendravimo su nepilnamete dukra J., dalyvavimo jos auklėjime klausimas nebuvo sprendžiamas. Atsižvelgiant į tai, kad teismo sprendimu, kuriuo nutraukta Å¡alių santuoka, nebuvo nustatyta ieÅ¡kovo bendravimo su nepilnamete dukra konkreti tvarka, o taip pat į tai, kad atsakovė V.

J. K. riboja ieškovo teises bendraujant ir dalyvaujat dukros auklėjime, piktnaudžiauja savo kaip motinos vadžia ir nuolat trukdo įvairiausiomis pramanytomis aplinkybėmis ieškovui bendrauti su dukra, ieškovas gindamas savo teises, reiškia atsakovei šį ieškinį dėl bendravimo su dukra tvarkos nustatymo, bei dalyvavimo dukros auklėjime.Atsakovė priešieškiniu prašo ieškinį dėl ieškovo bendravimo su dukra J. tvarkos nustatymo tenkinti iš dalies ir nustatyti, kad pusės metų laikotarpyje nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo ieškovas E. J. su dukra J.

J., gim. (duomenys neskelbtini), bendraus pirmÄ ir trečiÄ mėnesio Å¡eÅ¡tadienį jos gyvenamojoje vietoje ar kitoje vaikui priimtoje ir Å¡alių suderintoje vietoje nuo 14 val. iki 16 val. dalyvaujant vaiko motinai V. J. K., o vėliau - kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ mėnesio savaitgalį nuo Å¡eÅ¡tadienio 10 val. iki sekmadienio 14 val., pasiimdamas dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ir ten pat sugrÄ Å¾indamas. IeÅ¡kovas su dukra bendraus neporiniais metais per Å v. Kalėdas nuo gruodžio 25 d. nuo 12 val. iki 19 val. ir antrÄ jÄ Velykų dienÄ nuo 12 val. iki 19 val., o poriniais metais - per Å v.

Kalėdas nuo gruodžio 26 d. 12 val. iki 19 val. ir pirmÄ jÄ Velykų dienÄ nuo 12 val. iki 19 val. Naujųjų Metų Å¡ventę jis turės galimybę su dukra J. sutikti poriniais metais nuo gruodžio 31 d. 18 val. iki neporinių metų sausio 1 d. 14 val. Nustatyti , kad per dukros vasaros atostogas ieÅ¡kovas su dukra nepertraukiamai bendraus dvi savaites ir po dvi dienas kiekvienų metų dukros rudens, žiemos, pavasario atostogų metu. Kai dukrai sukaks 10 metų, ieÅ¡kovas bendraus su dukra 1 valandÄ per savaitę (ketvirtadienį) „Skype“ ryÅ¡io priemonėmis.

Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.N2-2375-328/2013 nustatytÄ iÅ¡laikymo dukrai J. J. dydį ir priteisti iÅ¡ E. J. dukrai iÅ¡laikymÄ po 190,00 Eur periodinių kasmėnesinių iÅ¡mokų iki jos pilnametystės, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. P. V. J. K. jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo.Nurodė, kad beveik trejus metus po jos ir ieÅ¡kovo santuokinių ryÅ¡ių nutrÅ«kimo atsakovas su dukra nebendravo, per šį laiko tarpÄ ryÅ¡ys tarp tėvo ir dukros nutrÅ«ko.

Å alių santuoka teismo sprendimu buvo nutraukta 2013-07-17, o Å¡alys pradėjo gyventi atskirai dar anksčiau, kai dukra buvo aÅ¡tuonių mėnesių amžiaus. Vaikas savo tėvu laiko ne ieÅ¡kovÄ , o atsakovės sutuoktinį, nes savo biologinio tėvo nepažįsta. Pastaraisiais metais bendravimo su vaiku poreikis ieÅ¡kovui kyla maždaug 2 kartus per metus. Jo susitikimams su dukra atsakovė neprieÅ¡taravo, tačiau su dukra ieÅ¡kovas bendravo labai mažai, paskutinį kartÄ vaikas ieÅ¡kovÄ trumpai matė prieÅ¡ dvejus metus.

Pats ieÅ¡kovas keletÄ kartų netikėtai atÅ¡aukė susitikimus su dukra, t. y. bendravimÄ su vaiku laiko savo teise, o ne pareiga . Vaikas tėvo nepažįsta, o ieÅ¡kovas neužmezga su dukra tinkamo kontakto. Todėl jų susitikimai bÅ«na trumpi. Atsakovė, siekdama, kad mergaitė susitikdama su jai nepažįstamu asmeniu jaustųsi saugiau, pati dalyvavo vaiko ir ieÅ¡kovo susitikimuose. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. liepos 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.N2-2375-328/2013 nutraukė Å¡alių santuokÄ , nustatė dukros J.

J. gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakove ir dukros iÅ¡laikymui priteisė po 450,00 LT (130,33 Eur) iki jos pilnametystės. Å iuo metu iÅ¡laidų dukros iÅ¡laikymui atsakovė patiria daugiau, nei anksčiau. J. lanko vaikų darželį, kuris kainuoja 65 Eur kas mėnesį, taip pat Å¡iuolaikinių Å¡okių kolektyvÄ , be to dukra pastaraisiais metais labai dažnai sirgo įvairiomis kvėpavimo takų ligomis, joms gydyti bei vaiko organizmui po ligos stiprinti reikalingi vaistai, papildai ir vitaminai. Vaikui augant, natÅ«raliai didėja ir jo poreikiai.

Per mėnesį dukros išlaikymui vidutiniškai reikia ne mažiau kaip 380,00 - 390,00 Eur, t. y. vaikų darželiui apmokėti - 65 Eur, šokių kolektyvui - 34 Eur, maistui namuose - 100 Eur, žaislams, ugdymo priemonėms - 25 Eur , vaistams, vitaminams ir higienos priemonėms - 25 Eur, pramogoms, šventėms - 30 Eur, rūbams, avalynei - 90 Eur. Vaikui tenkanti buto išlaikymo mokesčių dalis per mėnesį sudaro vidutiniškai 20 Eur. Tai protingi ir minimalūs vaiko poreikiai, kurių atsakovė negali patenkinti savo ir ieškovo nereguliariai pervedamomis lėšomis.

Vaiko poreikiams, jam augant, objektyviai keičiantis, iÅ¡laikymo suma priteista iÅ¡ atsakovo 2013 m., yra per maža tiek pagal dukros poreikius, tiek pagal Å¡iuo metu esantį pragyvenimo lygį bei minimaliÄ algÄ . Tai atsakovės įsitikinimu, remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.201 straipsniu bei teismų praktikoje pateiktais iÅ¡aiÅ¡kinimais, sudaro pakankamÄ pagrindÄ pakeisti, t. y. padidinti iÅ¡ E. J. nepilnametei dukrai J. priteisto iÅ¡laikymo dydį iki 190,00 Eur per mėnesį. Teismo posėdyje ieÅ¡kovas papildomai paaiÅ¡kino, kad sutinka, jog reikalingas pereinamas laikotarpis jo ir dukros santykiams atnaujinti ir sustiprinti.

Dėl dukros alergijos gyvÅ«nams sutinka nelaikyti namuose Å¡uns ir katės.Atsakovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, o prieÅ¡ieÅ¡kinį pilnai. Nurodė, kad ieÅ¡kovas, žinodamas apie dukros alergijÄ gyvÅ«nams, parsivedė jÄ Ä¯ savo butÄ , kuriame laiko Å¡unį ir katę. Mergaitę vienÄ buvo palikęs bute, vaikas grįžo nusiminęs ir iÅ¡sigandęs. Todėl yra bÅ«tinas pereinamasis laikotarpis per kurį tėvas su dukra bendrautų motinai dalyvaujant kartu. Dukra pradėjo lankyti baseinÄ , todėl jos auklėjimui reikalingos iÅ¡laidos kasdien didėja.Institucijos atstovės nuomone ieÅ¡kovui bendrauti su dukra reikia nustatyti pereinamÄ jį laikotarpį, kurio metu jų susitikimuose dalyvautų ir vaiko motina, tėvas turėtų nebelaikyti naminių gyvÅ«nų, o bendrauti „Skype“ priemone pakaktų ir 30 min. kartÄ per savaitę.

Teismas k o n s t a t u o j a: Dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo Sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Å ie kriterijai nuosekliai iÅ¡plėtoti kasacinio teismo praktikoje. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. lapkričio 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-620/2005; 2010 m. sausio 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-49/2010; 2010 m. birželio 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-278/2010).Vertindamas turinčio prievolę teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui asmens turtinę padėtį, teismas turėtų atsižvelgti į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolų kitiems asmenims.

Nurodyti kriterijai taikomi vadovaujantis CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu.Å ioje byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovo gaunamas darbo užmokestis sudaro apie 600 Eur per mėnesį, jis gyvena motinai nuosavybės teise priklausančiame bute, kreditorinių įsipareigojimų, kitų iÅ¡laikytinių neturi. Atsakovė pateikė paskaičiavimus, kad dukros iÅ¡laikymui per mėnesį reikia apie 380 Eur. Ji jokio registruotino turto neturi, Å¡iuo metu augina dar vienÄ dukrÄ , gim. (duomenys neskelbtini).

Kadangi neturi reikiamo darbo stažo, jai nėra mokamos jokios socialinės iÅ¡mokos, yra visiÅ¡kai iÅ¡laikoma sutuoktinio.Atsižvelgiant į virÅ¡ minėtas aplinkybes, į nustatomÄ tėvo ir dukros bendravimo tvarkÄ taip pat į tai, kad ieÅ¡kovas yra darbingo amžiaus, sveikas, į tai, kad motinai tenka didesni kasdieniai vaiko priežiÅ«ros rÅ«pesčiai, ji neturi jokių pajamų, iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina po 190 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį dukros iÅ¡laikymui nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės. Nustatant tėvo ir dukros bendravimo tvarkÄ atsižvelgtina į vaiko amžių, jo poreikius, vaiko ir tėvo ryšį, vaiko gyvenimo stabilumo iÅ¡saugojimÄ , laikÄ , kurį kiekvienas iÅ¡ tėvų skiria bendravimui su vaiku ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.Byloje Å¡alių paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytine medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas dukros iÅ¡ esmės neaugino nuo 8 mėn. amžiaus, jo susitikimai su vaiku buvo reti ir trumpi, nebuvo tėvo ir vaiko nuolatinio, stipraus ryÅ¡io, todėl laikytina, kad yra bÅ«tinas pereinamas periodas Å¡iems santykiams atstatyti.

Mama neprieÅ¡tarauja, kad vėliau tėvas su dukra bendrautų dažniau ir ilgesnį laikÄ . Nustatant bendravimo trukmę atsižvelgtina, kad vaikas J. J. Å¡iuo metu yra 6 m. amžiaus, lanko kelis bÅ«relius, rudenį pradės lankyti mokyklÄ , todėl ilgesnis bendravimas su tėvu galimas truputį vėliau. Tai sudarys galimybę ir pačiam tėvui geriau pasiruoÅ¡ti laiko praleidimui su dukra, sužinoti jos poreikius, pomėgius. Todėl nustatytina bendravimo tvarka pagal motinos (atsakovės) siÅ«lomÄ tvarkÄ bei atsižvelgiant į vaiko teisių apsaugos institucijos iÅ¡vadas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškinį ir priešieškinį iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos proporcingai teismo patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (LR CPK 93 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju bylinėjimosi išlaidos vienai iš kitos nepriteistinos. Iš ieškovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (išlaikymo dydžio pakeitimas), nuo kurių mokėjimo atsakovė yra atleista – (190 Eur-130 Eur)x12 mėn.x3% - 21 Eur (LR CPK 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270, straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį ir priešieškinį tenkinti iš dalies.Nustatyti, kad pusės metų laikotarpyje nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, ieškovas E. J. su dukra J.

J., gim. (duomenys neskelbtini), bendraus pirmÄ ir trečiÄ mėnesio Å¡eÅ¡tadienį jos gyvenamojoje vietoje ar kitoje vaikui priimtoje ir Å¡alių suderintoje vietoje nuo 14 val. iki 16 val. dalyvaujant vaiko motinai V. J. K.. Vėliau - kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ mėnesio savaitgalį nuo Å¡eÅ¡tadienio 10 val. iki sekmadienio 14 val., pasiimdamas dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ir ten pat sugrÄ Å¾indamas. IeÅ¡kovas su dukra bendraus neporiniais metais per Å v. Kalėdas nuo gruodžio 25 d. nuo 12 val. iki 19 val. ir antrÄ jÄ Å v.

Velykų dienÄ nuo 12 val. iki 19 val., o poriniais metais - per Å v. Kalėdas nuo gruodžio 26 d. 12 val. iki 19 val. ir pirmÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ nuo 12 val. iki 19 val. Naujųjų Metų Å¡ventę E. J. su dukra J. bendrauja - poriniais metais nuo gruodžio 31 d. 18 val. iki neporinių metų sausio 1 d. 14 val. Nustatyti, kad per dukros J. J. vasaros atostogas E. J. su dukra nepertraukiamai bendraus dvi savaites ir po dvi dienas kiekvienų metų dukros rudens, žiemos, pavasario atostogų metu. Kai dukrai sukaks 10 metų, ieÅ¡kovas bendraus su dukra 30 min. per savaitę (ketvirtadienį) „Skype“ ryÅ¡io priemonėmis.

Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.N2-2375-328/2013 nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ E. J., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai J. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 190,00 Eur periodinių kasmėnesinių iÅ¡mokų iki jos pilnametystės, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Å ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti V. J. K..Kitoje dalyje ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ E. J., a.k(duomenys neskelbtini) 21 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimui įsiteisėjus panaikinama 2016-10-05 nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėjas                                                                                            Egidijus Mickevičius