cb0f768b-aec8-457b-9d02-fee0e48d396c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-14420-328/2012                                                                                             (proceso numeris 2-06-3-11958-2012-0)              Procesinio sprendimo kategorija 101; 129.1. (S)                                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R.

G., M. T., UAB „Jorlita“ dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas suinteresuotam asmeniui R. G. už antstolio 2012-09-25 patvarkymo Nr. S1-160780 dėl informacijos pateikimo, nevykdymÄ paskirti baudÄ .Nustatyta, jog antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/09/05507, kurioje 2009 m. liepos 16 d. Klaipėdos apygardos teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-267-360/2009, dėl 284.990,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

G., iÅ¡ieÅ¡kotojo M. T., naudai. 2012-09-25 antstolio padėjėjas patvarkymu Nr. Sl-160780 dėl informacijos pateikimo (LR CPK 585 str. l d.) įpareigojo UAB „Jorlita", per dvi darbo dienas nuo patvarkymo Nr. S1-160780 gavimo momento informuoti antstolį dėl kokių priežasčių nėra vykdomi atskaitymai iÅ¡ R. G. gaunamų pajamų pagal pateiktÄ vykdymui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-267-360/2009. Patvarkymas Nr. Sl-160780 dėl informacijos pateikimo įteiktas UAB „Jorlita" vadovei R. G. pasiraÅ¡ytinai 2012 m. spalio 4 d.

Tačiau atsakymo UAB „Jorlita" į patvarkymÄ Nr. Sl-160780 dėl informacijos pateikimo antstoliui nepateikė.2012-11-02 teisme gautas suinteresuoto asmens R. G. pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡o antstolio A. Selezniovo pareiÅ¡kimo dėl baudos skyrimo netenkinti, nurodo, kad 2012-10-04 buvo nustatytas terminas antstolio A. Selezniovo padėjėjui sudaryti sÄ lygas patekti į neteisėtai V. V. užimamas patalpas turto vertintojui, statybos ekspertui, antstolei V. Daugirdienei ir UAB „Almontus“ atstovams, jos nuosavybės teise priklausančio turto, esančio RokiÅ¡kio g. 23, Klaipėda, faktinių aplinkybių konstatavimui.

Nurodo aplinkybes bei prideda įrodymus, visiÅ¡kai nesusijusius su antstolio A. Selezniovo žinioje vykdoma vykdomÄ ja byla Nr. 0010/09/05507 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo M. T. naudai.Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalis).Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad skolininkė R.

G. patvarkymo Nr. S1-160780 dėl informacijos pateikimo nustatytu laiku neįvykdė, praÅ¡ymų anstoliui neteikė, todėl yra pagrindas daryti iÅ¡vadai, kad ji kliudo anstoliui vykdyti vykduomuosius dokumentus, todėl praÅ¡ymas skirti baudÄ tenkintinas, skiriant 500 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585, 593 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymÄ tenkinti. Skirti skolininkei R. G. 500 Lt baudÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/09/5507 gražinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Dalė ŽukauskienėÂ