cb0f594f-d7a0-46cf-a2b5-aefd2b1eec12 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-162-363/2016Proceso Nr. 1-01-1-07987-2016-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.4; 1.2.23.1; 2.1.8; 2.10.1.4. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 8 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vėžaičių sen., Klaipėdos r., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 259 straipsnio 1 dalį; n u s t a t ė: kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė psichotropinę medžiagÄ .Tai yra, kaltinamasis M.

N., 2016-02-12 apie 21.00 val., bÅ«damas Klaipėdos mieste prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, esančio Taikos pr. 61, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 3,094 g psichotropinės medžiagos MDMA, kuriÄ laikė automobilyje BMV 525 valstybini Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės sėdynės kiÅ¡enėje iki kol 2016-02-18 1.05 val. Plungės rajone Truikių kaime, kelyje Å iauliai-Palanga psichotropinę medžiagÄ rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis M.

N. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, jog T. A. automobilyje rastos psichotropinės tabletės priklauso jam. Jis tabletes bÅ«damas neblaivus įgijo 2016-02-12 apie 21.00 val. Klaipėdoje prie „Akropolio“. Kodėl jis tabletes nuo nepažįstamo vyro pirko, paaiÅ¡kinti negali. Gal todėl, kad buvo neblaivus ir negalvojo kÄ daro. Jis rÅ«ko žolę, tačiau įsigytas tabletes ketino pabandyti. Kadangi jų buvo apie 20 vnt., gal bÅ«tų davęs ir draugams pabandyti, tačiau nespėjo pasiÅ«lyti.

Platinti niekam neketino ir niekam nesakė, kad jų turi. Kai 2016-02-18 apie 1.00 val. pamatė, jog juos stabdo policijos pareigūnai, jis cigarečių pakelį su įsigytomis Ekstazy tabletėmis įkišo į sėdynės kišenę. Policijos pareigūnai tabletes rado ir išėmė. Iš pradžių jis išsigandęs neprisipažino, kad psichotropinės tabletės priklauso jam, todėl policijos pareigūnai sulaikė juos visus. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. (b.l. 145,146,151)Liudytojas T.A. parodė, jog A.

M., M. N., S. P. yra jo draugai. 2016-02-17 vakare jie, jo vairuojamu automobiliu, priklausančiu jo mamai, važiavo į TelÅ¡ius, vėliau atgal namo. Å alia jo priekyje sėdėjo A. M.. Gale M. N. ir S. P.. Grįžtant atgal keliu Å iauliai-Palanga jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. ApžiÅ«rėję automobilį, priekinės keleivio pusės sėdynės kiÅ¡enėje rado cigarečių pakelį su žydros spalvos tabletėmis. Kurio iÅ¡ draugų buvo tabletės, jis nežino. Niekas iÅ¡ draugų tÄ vakarÄ neužsiminė, kad turi galimai psichotropinių tablečių.

Jis pats jokių tablečių nevartoja, tik kartais parūko žolę. (b.l. 33,34)Liudytojai A. M. ir S. P. parodė, kad rastos tabletės yra ne jų ir jie nieko apie jas nežinojo bei nematė. Nurodė, jog retkarčiais parūko žolę, tačiau apie rastas automobilyje tabletes nieko nežino. (b.l. 55,56,116,117)Apžiūros protokoluose užfiksuoti psichotropinės medžiagos radimo ir apžiūros faktai. (b.l. 5-13)Iš 2016-04-08 specialisto išvados matyti, jog mėlynos spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- MDMA, kurio masė yra 3,094 g. (b.l. 18,19)Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis M.

N. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ , atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ M. N. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir psichotropinės medžiagos, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kÄ patvirtina paties kaltinamojo parodymai.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 str. numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. 1 ir 2 d.

Kaltinamasis M. N. padarė nesunkų nusikaltimÄ , nėra teistas, mokosi, todėl teismo manymu bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudÄ .Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paskirta pagrįstai, todėl taikytina iki bausmės vykdymo pradžios.Daiktai – likusi po tyrimo psichotropinė medžiaga, tuščias cigarečių pakelis ir popierinė skiautė, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:             M.

N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę - 9 minimalių gyvenimo lygių (MGL) 338,94 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę – 6 minimalių gyvenimo lygių (MGL) 225,96 Eur baudÄ .M. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .Daiktus: likusiÄ po tyrimo psichotropinę medžiagÄ â€“ 2,959 g MDMA, saugomÄ Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centro saugykloje, tuščiÄ cigarečių pakelį ir popierinę skiautę, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamasis per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                       (parašas)                                       Irena Šeškauskienė