cb0e61e5-beee-43e9-afdb-2bd1add1c3dd · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1305-443/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01121-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.4.6.; 2.6.5.2.1.; 2.6.9.2.2.; 3.2.6.4. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 7 d.                                                                         Šakiai   Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Indrei Jurjonienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS ieÅ¡kinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams E. V. ir M.

J., trečiuoju asmeniu byloje esant (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė: teisme 2015-10-07 gautas ieÅ¡kovo Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS ieÅ¡kinys atsakovams E. V. ir M. J. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, kuriuo praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ E. V. ir M. J. jų sÅ«naus E. J., gimusio 2014-12-09, atžvilgiu ir sustabdyti atsakovų įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste; nustatyti E. J. nuolatinę globÄ , jo globėju paskiriant (duomenys neskelbtini); nustatyti E. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ jo globėjo buveinės vietoje; priteisti iÅ¡ E. V. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. J. nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡ M.

J. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. J. nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; vaiko iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoju (uzufrukto teise) paskirti (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė paaiÅ¡kino, kad atsakovė yra pagimdžiusi keturis vaikus: G. V., gimusiÄ 2003-10-25, K. V., gim. 2005-05-07, E. J., gim. 2012-08-14 ir E. J., gimusį 2014-12-09.

G. ir K. V. tėvas yra N. V., E. ir E. J. tėvas yra atsakovas M. J.. Nuo 2010-08-05 E. V. ir M. J. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, socialinių įgÅ«džių stokos. Su Å¡eima buvo nuolat dirbamas socialinis darbas, teikiamos bendrosios ir specialiosios socialinės paslaugos.Å akių rajono apylinkės teismo 2014-10-14 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-886-829/2014 neterminuotai apribota tėvų valdžia E. V. ir N. V., jų nepilnamečių vaikų G.

V. ir K. V. atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu E. V. ir M. J. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio sÅ«naus E. J. atžvilgiu. Atsakovų Å¡eimoje 2014-12-09 gimė sÅ«nus E. J., kuris dėl didelių sveikatos problemų buvo paguldytas į Kauno klinikų Naujagimių skyrių. 2015-01-08 Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS gauta informacija iÅ¡ Kauno klinikų, kad motina naujagimio ligoninėje neslaugo ir nelanko, apie naujagimio bÅ«klę teiravosi tik vienÄ kartÄ .

Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS specialistai 2015-01-08 apsilankė atsakovų namuose įvertinti gyvenimo sÄ lygas, spręsti, ar gali grįžti mažametis sÅ«nus į namus iÅ¡ Kauno klinikų. Nustatyta, jog sÄ lygų neįgaliam vaikui gyventi atsakovų gyvenamajame bÅ«ste nėra. Tuo metu atsakovė sutiko, jog sÅ«nus laikinai bÅ«tų apgyvendintas (duomenys neskelbtini). Šakių policijos komisariato ir Plokščių seniÅ«nijos duomenimis, atsakovų Å¡eimoje piktnaudžiaujama alkoholiu, smurtaujama, jie nuosavo bÅ«sto bei pastovios gyvenamosios vietos neturi.

Nuo Å¡ių metų gegužės mėnesio atsakovai įsikÅ«rė sename mediniame name, kuris priklauso privačiam asmeniui. Buities sÄ lygos blogos, name netvarkinga, neÅ¡varu, sÄ lygų gyventi neįgaliam vaikui nėra. Atsakovai nedirba, registruoti darbo biržoje. Socialinės paÅ¡alpos negauna nuo Å¡ių metų gegužės mėnesio, kadangi atsisakė dalyvauti visuomenei naudingoje veikloje. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Å akių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-01-12 įsakymu Nr. AT-24 buvo nustatyta likusiam be tėvų globos vaikui E. J. laikinoji globa, vaiko globėju paskirti (duomenys neskelbtini).

E. V. nurodė, kad sÄ lygų auginti vaikÄ Å¡iuo metu neturi, bet norės jį auginti. Sutinka, kad vaikas laikinai gyventų (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)2015-09-14 pateikė Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS informacijÄ , kad E. J. tėvai nelanko. VienÄ kartÄ t. y. 2015-02-10 motina skambino telefonu ir domėjosi sÅ«numi.Atsižvelgiant į atsakovų elgesį bei nustatytus faktus, kad tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ ir neigiamÄ Ä¯takÄ vaiko raidai yra tikslinga atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ , kadangi situacija atsakovų atžvilgiu nesikeičia, tik blogėja ir yra pagrindo manyti, kad nepasikeis.

Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, žinodami apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimÄ pateisinančių priežasčių nenurodė, jų dokumentais iki teismo posėdžio nepagrindė – teismas vertina, kad atsakovai neatvyko į teismÄ be svarbių priežasčių ir bylÄ nagrinėjo jiems nedalyvaujant.Trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini)prašė nagrinėti bylÄ nedalyvaujant jų atstovui, pateiktu atsiliepimu su ieÅ¡kiniu sutiko, nurodė, kad atsakovai nerodo pastangų ir noro susigrÄ Å¾inti sÅ«naus į savo Å¡eimÄ , vengia atlikti tėvų pareigÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.            Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ .

IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovai nesirÅ«pina savo nepilnamečiu vaiku E. J., gimusiu 2014-12-09. Atsakovai girtauja, tai įrodo 2015-01-16 asmens blaivumo testai, kuriuose užfiksuota, kad M. J. nustatytas 1,50 promilių neblaivumo laipsnis, E. V. 2,33 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 17-18), 2015-01-08 pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktas, kuriame užfiksuota, kad nuo E. V. sklido alkoholio kvapas (b. l. 22). IÅ¡ 2015-06-30 socialinio darbo su Å¡eima vertinimo nustatyta, kad atsakovų gyvenimo ir buities sÄ lygos labai blogos, materialinė padėtis prasta, tarpusavio santykiai nestabilÅ«s, trÅ«ksta tėvystės įgÅ«džių, girtaujama nuo ryto (b. l. 25-26).

IÅ¡ E. V. Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS pateikto raÅ¡to nustatyta, kad atsakovė pripažįsta, jog neturi tinkamų sÄ lygų vaiko auginimui, nors auginti norėtų, sutinka, kad vaikas laikinai gyventų Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, teigia, kad lankys kai tik galės ir turės pinigų kelionei (b. l. 16). Be to, atsakovams jau yra apribota tėvų valdžia Å akių rajono apylinkės teismo 2014-10-14 sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-886-829/2014, tai parodo, kad atsakovai yra nerÅ«pestingi, nelinkę keisti savo elgesio ir tinkamai nesugeba prižiÅ«rėti vaikų, suteikti jiems sveikas gyvenimo sÄ lygas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. J. nustatytas sunkus neįgalumo lygis (b. l. 10), taigi, jam reikalinga ypatinga priežiÅ«ra. Teismas konstatuoja, kad atsakovų gyvenimo bÅ«das ir esamos gyvenimo sÄ lygos, aplaidumas, tėvystės įgÅ«džių stoka daro didelę žalÄ ir neigiamÄ Ä¯takÄ neįgalaus vaiko raidai.              Vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių apsaugos principu ir esant nustatytiems nesirÅ«pinimo vaiku faktams bei atsakovų kaltei, kadangi atsakovai vengia atlikti savo pareigÄ nepilnamečiam vaikui ne dėl objektyvių priežasčių (sunkios ligos ir pan.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.180 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 3.182 straipsnio 2, 3 ir 4 dalies nuostatomis, atsakovams apribotina tėvų valdžia jų nepilnamečio vaiko E. J. atžvilgiu.

IeÅ¡kovas praÅ¡o taikyti neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ , byloje nėra duomenų, jog atsakovai sugebės rÅ«pintis sÅ«numi bei ateityje užtikrins vaikui tinkamas gyvenimo sÄ lygas, todėl atsakovų valdžia sÅ«naus atžvilgiu apribotina neterminuotai. Teismas pažymi, kad tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvas (motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.

Jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiÅ¡kai panaikinti neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ , jis gali bÅ«ti pakeistas laikinu apribojimu. Tėvų valdžios apribojimÄ galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (Lietuvos Respublikos CK 3.181 str.). Neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ , tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo, tačiau tėvams iÅ¡lieka teisė matytis su vaikais (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 3 d.).

Neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ vaikas be atskiro tėvų sutikimo gali bÅ«ti įvaikintas.            Neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ vaikams skirtina nuolatinė globa. Trečiasis asmuo sutinka nuolatinai globoti vaikÄ , gali suteikti jam gyvenamÄ jÄ vietÄ , teikti socialines ir ugdymo paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 3.249 str. 1 d.). Teismo nuomone, sprendimas steigti E. J. nuolatinę globÄ , globėju paskiriant (duomenys neskelbtini), taip pat nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ paskirto globėjo nuolatinėje buveinės vietoje, užtikrintų nepilnamečiui vaikui tinkamas gyvenimo ir ugdymo sÄ lygas.

Kitų asmenų, pareiÅ¡kusių norÄ globoti E. J., nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo pateiktas reikalavimas atitinka vaiko interesus, todėl yra tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos CK 3.195 str. numato, kad tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ . Teikiamas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Sprendžiant priteistino iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovai oficialiai niekur nedirba, nuolatinio gyvenamo bÅ«sto neturi, atsakovas turi vienÄ nepilnametį vaikÄ , kuriam priteistas iÅ¡laikymas, atsakovė turi tris nepilnamečius vaikus, kuriems priteistas iÅ¡laikymas, į vaiko amžių, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 100 Eur iki vaiko pilnametystės atitinka atsakovų turtinę padėtį bei minimalius nepilnamečio vaiko poreikius.

           Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ priteistinos teismo turėtos 7,28 Eur (iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 3,64 Eur) dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ atsakovų taip pat priteistinas 113 Eur (iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 56,50 Eur) dydžio žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleistas – už neatsiejamai susijusius reikalavimus neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ , nustatyti vaikams nuolatinę globÄ , paskirti globėjÄ , nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ 41 Eur (iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 20,50 Eur) bei iÅ¡laikymo priteisimÄ â€“ 72 Eur (iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 36 Eur). IÅ¡laikymo suma periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Nustatytina, kad iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CK 3.190 str.).          Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 407 str., 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 3.180 str., 3.183 str. 4 d., 3.194 str., 3.202 str., 3.249 str. 1 d., 3.257 str., 3.275 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovei E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečio vaiko E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir sustabdyti atsakovės įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste.Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovui M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečio vaiko E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir sustabdyti atsakovo asmenines bei turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų.Nustatyti E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ , jo globėju paskiriant (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti paskirto globėjo buveinės vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-10-01 po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės; iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-10-01 po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės; iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Paskirti globėjÄ â€“ (duomenys neskelbtini), E. J. priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovų E. V. ir M. J. lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno jų 7,28 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 113 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 120,28 Eur valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                 Arturas Rauktys