cb0d6766-bec3-4f7d-bdeb-76e8fc75e42d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                   Civilinė byla Nr. 2-2367-362/2012    Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01534-2012-0  Procesinio sprendimo kategorija 116.5; 113.2 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 25 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UADB „ERGO LIETUVA“ ieÅ¡kinį atsakovui S. M. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UADB „ERGO LIETUVA“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. M. 5672,98 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 170,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-04-05 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2009-03-05 ieÅ¡kovas UADB „ERGO LIETUVA“ apdraudė trečiojo asmens turtinius interesus, susijusius su transporto priemonės VW Crafter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdymu, naudojimu, disponavimu ir turtinius interesus, susijusius su nelaimingais atsitikimais autoįvykio metu. 2009-09-21 minėtÄ transporto priemonę apgadino, ir jai padarė žalos už 5672,98 Lt atsakovas S. M..

IeÅ¡kovas atlygino žalÄ dėl apgadinto automobilio. Atsakovas savo veiksmais padarė žalos trečiajam asmeniui, todėl žalÄ atlyginęs ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5672,98 Lt sumÄ . Atsakovui buvo pateiktos pretenzijos dėl apgadinto trečiojo asmens turto remonto iÅ¡laidų atlyginimo, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė iki Å¡iol.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Å iuo atveju draudikas, atlyginęs dėl turto apgadinimo savininko patirtÄ Å¾alÄ , yra ieÅ¡kovas UADB „ERGO LIETUVA“, o atsakingas už žalÄ asmuo – atsakovas S. M., todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5672,98 Lt žala regreso tvarka.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 5672,98 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-14) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 170,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str. ir 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UADB „ERGO LIETUVA“ (į.k. 11002799): 5672,98 Lt (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų litų, 98 centų) žalos atlyginimÄ regreso teise; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5672,98 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-14 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;170,00 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Arvydas Martinavičius