cb0d41eb-507e-4a3a-8a79-becbd31cef74 · Vilniaus apygardos teismas

    Skundas Nr. 1K-232-209/2011    Procesinio sprendimo kategorija:    2.1.16.1.1.; 2.1.16.1.2.; (S). VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. balandžio 28 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Stasys Lemežis,sekretoriaujant Daivai Kokštaitei, dalyvaujant prokurorui Remigijui Mateviciui, gynejai advokatei Elenai Žilenienei, teismo posedyje, išnagrinejes itariamojo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbancio, teisto, aukštojo išsilavinimo, itariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., 260 str. 2 d., skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. kovo 25 d. teisejos nutarties, kuria jam paskirta kardomoji priemone – suemimas 2 (dviem) menesiams, termina skaiciuojant nuo 2011-03-25, n u s t a t e:

M. S. itariamas tuo, kad jis dalyvavo šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, o butent: Nuo 2002 metu pabaigos Vilniuje J. B., pravarde „L.“, ir G. Š. organizavo ginkluota nusikalstama susivienijima, jam vadovavo ir i nurodyto susivienijimo veikla itrauke K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R.. Nuo 2002 m. pabaigos iki 2010 m. vasario men. G. Š. ir pastarojo nurodymu K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. i šio nusikalstamo susivienijimo veikla itrauke A. K., K. V., D. E., A. R., I. I., R. E., J. E., I.

L., I. P., D. T., M. G., A. G., A. L., A. K., K. M., A. P., A. U., D. F., M. R., A. S., E. B., D. S., A. Š., R. P., J. D., M. S., kuriuos siejo pastovus tarpusavio ryšiai bei vaidmenu ir užduociu pasiskirstymas, šiems asmenims vadovavo, nurodytu laikotarpiu mineti asmenys Vilniuje, Vilniaus rajone, neteisetai platino, pardave narkotines ir psichotropines medžiagas, disponavo šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis - pistoletais, šoviniais.J. B., G. Š. paskirste nusikalstamo susivienijimo nariams vaidmenis: nurode K. Š., T.

C., K. L., M. B., S. R. Lietuvos Respublikoje neteisetai gaminti, perdirbti, igyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotiniu, psichotropiniu medžiagu, surasti ir itraukti i nusikalstama susivienijima kitus asmenis, kurie platintu minetas narkotines ir psichotropines medžiagas, detalizuoti nusikalstamu veiku planus, vadovauti kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams neteisetai disponuojant narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, ju disponavimo tikslu nuomoti ir naudotis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis, šiu medžiagu platinimui irengti sleptuves, rengti slaptus susitikimus ir ju metu aptarti narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, tik psichotropiniu ir narkotiniu medžiagu platinimo tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma.

Vykdant J. B., G. Š. nusikalstamos veiklos plana ir jam vadovaujant, o taip pat pastarajam pavedus K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R. duoti nurodymus kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, šio susivienijimo nariai, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, susijusioje su neteisetu disponavimu narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, atliko tokius veiksmus: J. B., G. Š., K. Š., T. C., K. L., .B., S. R., A. K., K. V., D. E., A. R., I. I., R. E., J. E., I. L., I. P., D. T., M. G., A. G., A. L., A. K., K. M., A. P., A. U., D.

F., M. R., A. S., E. B., D. S., A. Š., R. P., J. D., M. S. Lietuvos Respublikoje neteisetai ivairiais kiekiais gamino, perdirbo, igijo, laike, gabeno narkotines, psichotropines medžiagas, ju platinimo tikslais naudojosi savo bei nuomotomis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis (duomenys neskelbtini), šiu medžiagu platinimui irenge ir naudojo sleptuves, rengdavo slaptus susitikimus Vilniaus, Vilniaus rajone, ju metu aptardavo narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, naudojo slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma.

J. B., K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R., siekdamas užtikrinti netrukdoma nusikalstamo susivienijimo veikla, organizuodavo bei vykdydavo fizines bei psichines prievartos panaudojima prieš asmenis, surastus neteisetam narkotiniu bei psichotropiniu medžiagu igijimui, laikymui ir pardavimui, bei šias medžiagas pirkusius, taciau laiku ar nevisiškai atsiskaiciusius asmenis, ir kitus asmenis, nevykdžiusius ju nurodymu ar galincius savo veiksmais kliudyti nusikalstamo susivienijimo veiklai.J. B., G. Š., K. Š., T. C., K. L., M.

B., S. R. iš nusikalstamo susivienijimo veiklos gautas lešas paskirstydavo nusikalstamo susivienijimo nariams, dali lešu skirdavo sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatu darbo apmokejimui, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms - patalpu nuomai, nusikaltimo irankiams - narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu pakavimo, sverimo priemonems - igyti, bei mokejo nusikalstamo susivienijimo nariams ju dali pinigu už dalyvavima minetuose nusikaltimuose.T.y. M. S. itariamas padares nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., 260 str. 2 d..M.

S. BPK 140 str. tvarka sulaikytas 2011-03-24.2011-03-25 M. S. iteiktas pranešimas apie itarima padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 249 str. 2 d., 260 str. 2 d. 2011-03-25 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutartimi M. S. paskirta kardomoji priemone – suemimas 2 (dviem) menesiams, termina skaiciuojant nuo 2011-03-25. Skundu itariamasis M. S. prašo skundžiama nutarti panaikinti ir nurodo, kad jam pateikti itarimai yra aiškiai deklaratyvaus ir abstraktaus pobudžio, kaltinime nera nurodytas nei vienas ginklas, kuris neva priklause tariamai gaujai, iš kaltinime nurodytu asmenu jis pažista tik J.

D., su kuriuo sieja biciuliški santykiai. Itarime pagal BK 260 str. 2 d. disponuojamu narkotiniu medžiagu kiekis nera nurodytas, todel akivaizdu, kad pareikštas itarimas nera tikslus ir nera jokios galimybes tinkamai gintis nuo jo. Skundžiamoje nutartyje visiškai nenurodyti irodymai, kurie leistu manyti, kad jis padare inkriminuota nusikalstama veika, todel nutartis prieštarauja BPK 121 str. 2 d. reikalavimams, nes pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis padare nusikalstama veika neegzistuoja, nutartyje jie nera išvardinti, todel teismas net negalejo svarstyti suemimo skyrimo pagrindu bei salygu, numatytu BPK 122 str.

Jis net nežino už ka yra suimtas.Suimtojo gyneja prašo skunda patenkinti, nutarti panaikinti ir M. S. iš suemimo paleisti. Prokuroras prašo skunda atmesti. Skundas atmestinas. BPK 121 str. 2 dalyje nurodyta, kad kardomosios priemones gali buti skiriamos tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis padare nusikalstama veika. Apygardos teismui pateiktoje bylos medžiagoje yra duomenu, kad M. S. galejo padaryti jam inkriminuojamas veikas. M. S. suimtas jo atžvilgiu ikiteisminio tyrimo pradineje stadijoje.

Dirbama intensyviai, kad kuo greiciau atlikti butinus ikiteisminio tyrimo veiksmus, ne visi operatyviniu veiksmu duomenys iššifruoti ir išanalizuoti, ieškomi apklausai reikšmingi šiems duomenims patvirtinti ar paneigti liudytojai, todel šioje tyrimo stadijoje M. S. paskirta kardomoji priemone suemimas yra pagrista ir butina. Asmens kaltes klausimas šioje stadijoje nenagrinejamas. Baudžiamoji byla pagristai laikoma ypac sudetinga ir dideles apimties, suimtasis itariamas sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimu padarymu.Prokuroras remiasi Lietuvos Kriminalines policijos biuro ONT 1-osios valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrejo 2011 03 25 tarnybiniu pranešimu del pavedimo vykdymo, kuriame nurodyta, jog 2011 03 24 gauta informacija, kad M.

S. ir J. D. iš nenustatyto asmens igijo narkotiniu medžiagu, kurias ruošesi parduoti. Dalyvaujant rinktines „Aras“ kovotojams, kurie panaudojo policijos specialias priemones bei koviniu imtyniu veiksmus, (duomenys neskelbtini), M. S. buvo sulaikytas ir pristatytas i Vilniaus apygardos prokuratura. Surinkta informacija ir operacijos metu gauti duomenys tiriami, specialistu išvados dar negautos.Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad M. S. Utenos rajono apylinkes teismo 2010 11 24 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 str. 1 d. laisves atemimu 2 metams už 2008 m. lapkricio menesi neteiseta disponavima 5,156 g narkotines medžiagos – kokaino tikslu jas platinti.

Panevežio apygardos teismo 2011 02 14 nutartimi M. S. apeliacinis skundas atmestas. Kasacinis skundas neišnagrinetas, bausmes vykdymas sustabdytas. Byloje yra duomenu, kad M. S. artimai bendrauja su J. D., kuriam pateiktas itarimas padarius nusikaltimus, numatytus BK 249 str. 2 d. ir 260 str. 2 d.Teisejos nutartyje pasisakyta, kodel M. S. skiriamas suemimas, išvardinti suemimo skyrimo pagrindai ir salygos, kurie nera išnyke.Šioje tyrimo stadijoje netikslinga atskleisti visus surinktus duomenis apie galimai M. S. padarytas nusikalstamas veikas.

Naikinti teisejos nutarti suimtojo skundo motyvais nera istatyminio pagrindo.Teisejas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str., n u t a r e: atmesti suimtojo M. S. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teisejos 2011 03 25 d. nutarties paskirti suemima dviem menesiams.Nutartis yra galutine ir neskundžiama. Teisejas                                                                                                                     Stasys Lemežis