cb0ccd87-29ec-4977-9ad5-97d144d1bbfd · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-7940-336/2018(S)Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00292-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.1.; 3.2.6.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 14 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:ieÅ¡kovei J. L., jos atstovei advokatei Rimai Å migelskytei,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Krylaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

L. ieÅ¡kinį atsakovui K. Č. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija, byloje teikianti iÅ¡vadÄ , Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė J. L. ieÅ¡kiniu (b. l. 2-5) ir teismo posėdžio metu praÅ¡o nustatyti nepilnamečių vaikų K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina J. L.; iÅ¡ atsakovo priteisti nepilnamečiams vaikams K.

Č. ir J. Č. iÅ¡laikymÄ periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis mokamomis kas mėnesį po 160,00 Eur kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaikai sulauks pilnametystės, nurodytÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo 800,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos; paskirti ieÅ¡kovę uzufrukto teise tvarkyti K. Č. ir J. Č. iÅ¡laikymui skirtas lėšas; priteisti iÅ¡ atsakovo K.

Č. bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas yra jos nepilnamečių vaikų K. Č. ir J. Č. tėvas, kurie gimė jiems gyvenant kartu. Su atsakovu santuoka nebuvo įregistruota. Nurodė, kad su atsakovu negyvena nuo 2017 m. lapkričio mėn. vidurio, atsakovas vaikams materialino išlaikymo neteikia, jais nesidomi. Šiuo metu gyvena su sugyventiniu. Pažymėjo, jog ji nedirba, kadangi augina vaikus. Vaikus išlaikyti materialiai jai padeda tėvai. Nurodė, kad kiekvienam vaikui išlaikyti per mėnesį reikia apie 320,00 Eur.Ieškovės atstovė advokatė Rima Šmigelskytė, teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškinys yra pagrįstas, palaikė ieškovės ieškiniu ir teismo posėdžio metu išsakytus reikalavimus, prašė juos tenkinti.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovas vaikais nesirÅ«pina ir nesidomi. Institucijos, byloje teikiančios iÅ¡vadÄ , Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Loreta Krylaitė, teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kovės J. L. Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. Ä® minėtÄ apskaitÄ buvo įraÅ¡ytos abi Å¡alys. Nurodė, kad ieÅ¡kovei nėra lengva susitvarkyti su pinigais.

IeÅ¡kovė vienÄ kartÄ yra nubausta dėl tėvų valdžios panaudojimo prieÅ¡ingai vaikų interesams, kadangi buvo neblaivi, tačiau tai tebuvo vienetinis atvejis. Nurodė, kad atsakovas vaikais nesidomi ir nesirÅ«pina. IeÅ¡kovei padeda ieÅ¡kovės ir jos sugyventinio motinos. NeprieÅ¡tarauja, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove. Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja A. J. parodė, kad ji yra ieÅ¡kovės motina. Nurodė, kad atsakovas nepilnamečiais vaikais nesirÅ«pindavo, jos dukra, ieÅ¡kovė J.

L. Å¡iuo metu gyvena su sugyventiniu (duomenys neskelbtini). Ateityje planuoja keltis gyventi į socialinį bÅ«stÄ . Nurodė, jog atsakovas yra iÅ¡geriantis.Atsakovas K. Č. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ atsakovo nėra gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, proceso eiga jis nesidomėjo, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ taip pat praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 37-41). Atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo bei prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principus, byla teismo posėdyje iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad K.

Č., (duomenys neskelbtini), ir J. Č., (duomenys neskelbtini), yra šalių vaikai (b. l. 8, 9, 10). Ieškovė J. L. transporto priemonių ir nekilnojamojo turto nuosavybės teise, registruotų Lietuvos Respublikoje, neturi (b. l. 15, 16). Iš 2018 m. vasario 28 d. Kėdainių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau ir – Skyrius) išvados (b. l.

23) dėl iÅ¡laikymo ir įsiskolinimo priteisimo matyti, kad J. L. Å¡eima yra įraÅ¡yta į Skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ . Joje taip pat nurodyta, kad bÅ«tina priteisti lėšas ieÅ¡kovės nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui, neprieÅ¡taraujama, kad ieÅ¡kovė bÅ«tų paskirta iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. 2018 m. balandžio 12 d. papildytoje Skyriaus iÅ¡vadoje (b. l.

34) dėl vaikų gyvenamosios nustatymo nurodyta, kad ieÅ¡kovė kartu su dviem vaikais ir draugu L. R. gyvena (duomenys neskelbtini). Namuose jiems yra skirtas atskiras kambarys, kuriame yra krosnelė, dvi rÅ«bų spintos, lovos, vaiko lovelė, stalas ir kiti baldai. Namuose Å¡ilta ir Å¡varu. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) 3.165 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis numato, kad imantis bet kokių veiksmų liečiančių vaikÄ , svarbiausi yra vaiko interesai.Byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovės, jos atstovės, liudytojos parodymų ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad atsakovas yra iÅ¡ esmės nusiÅ¡alinęs nuo jo nepilnamečių vaikų K. ir J. Č. auginimo ir auklėjimo, vaikais nesidomi, neteikia jiems reikalingo pastovaus materialinio iÅ¡laikymo.

Todėl teismas, atsižvelgdamas į vaikų interesus ir siekdamas užtikrinti vaikų teisę į jų gyvenimo stabilumÄ , į tai, kad ieÅ¡kovė rÅ«pinasi savo vaikais, gyvena kartu su jais, juos iÅ¡laiko, į anksčiau nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra jokio pagrindo keisti nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos. Teismo vertinimu, nepilnamečių K. Č. ir J. Č. gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove geriausiai atitinka vaikų interesus, todėl nepilnamečių vaikų K.

Č. ir J. Č. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų motina, ieÅ¡kove J. L. (CK 3.168 straipsnis, 3.169 straipsnis, 3.174 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis CK 3.192 straipsniu, tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

CK 3.192 straipsnio, reglamentuojančio tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus, 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad įstatyme įtvirtintas vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties.

Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti. Tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar iÅ¡laikymo teikėjo nerÅ«pestingu, nesÄ Å¾iningu elgesiu.

Kasacinės instancijos teismo praktikoje taip pat pripažįstama, kad, nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013).

Pažymėtina, kad netgi esant prastesnei tėvų turtinei padėčiai, kiekvienas tėvas ar motina turi užtikrinti būtinuosius vaiko poreikius, o priklausomai nuo savo turtinės padėties ir galimybių taip pat tenkinti ir kitus vaiko poreikius, svarbius jo, kaip savarankiškos asmenybės, vystymuisi. Tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikšmingas, bet ne lemiantis, sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013).

Kartu, nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.3 straipsnio 1 dalis), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus. Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes.

Byloje nustatyta, kad atsakovas netinkamai vykdo savo pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, lėšų jų iÅ¡laikymui neteikia. Å alių nepilnamečiai vaikai yra iÅ¡laikomi ieÅ¡kovės ir jos artimųjų. Atsakovas nagrinėjant bylÄ buvo pasyvus, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo ir savo turtinės padėties, bei galimybių prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo neįrodinėjo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, atsakovas privalo teikti savo vaikams iÅ¡laikymÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų ir pateikto preliminaraus paskaičiavimo (b. l. 3-4) matyti, kad vieno mėnesio iÅ¡laidos vienam vaikui iÅ¡laikyti sudaro apie 320,00 Eur. Vertinant ieÅ¡kovės gaunamas pajamas matyti, kad ji yra vaikų auginimo atostogose (b. l. 13-14), gauna socialinę paÅ¡alpÄ , kurios dydis yra apie 157 Eur ir 43,70 Eur dydžio iÅ¡mokÄ vaikui (b. l. 12). Minėta, kad nekilnojamojo turto ir transporto priemonių ieÅ¡kovė neturi. Atsakovas yra dirbantis (b. l. 35). IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu taip pat nurodė, kad atsakovo gaunamos pajamos yra kur kas didesnės, nei deklaruojamos oficialiai.

Atsakovas nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi (b. l. 21, 44-45). Taip pat pažymėtina, kad abu nepilnamečių vaikų tėvai yra pakankamai jauno amžiaus, neturintys specialiųjų poreikių (kitokių duomenų byloje nėra). Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis proporcingumo, protingumo ir teisingumo kriterijais bei tai, kad ieškovės prašomas priteisti išlaikymo dydis nepilnamečiams vaikams išlaikyti, teismo vertinimu, yra realus ir pagrįstas, atsižvelgiant į šiuo metu esamus vaikų poreikius, ieškovės reikalavimas dėl po 160,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis K.

Č. ir J. Č. iÅ¡laikymui priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (CK 3.194 straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nurodyta suma kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis priteistina nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui (2018 m. vasario 15 d.) iki K. Č. ir J. Č. pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). IeÅ¡kovė J. L. skirtina uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtas lėšas (CK 3.190 str. 1 d.).

Sprendimo dalis dėl lėšų vaikams iÅ¡laikyti priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies, 1 punktas).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, t. y. sumažinimo arba padidinimo (CK 3.201 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas neteikia iÅ¡laikymo vaikams nuo 2017 m. gruodžio 1 d., nesirÅ«pina jais, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , skaičiuojamÄ nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2018 m. vasario 15 d.), kas sudaro: 160 Eur x12 mėn. : 365 d. x 76 d. (įsiskolinimo laikotarpis) lygu 400 Eur x 2, lygu 800,00 Eur.

Spręsdamas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, teismas atsižvelgia į vaikų poreikius, tėvų turtinę padėtį, ieÅ¡kovės ir atsakovo galimybes teikti iÅ¡laikymÄ , į byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, todėl sprendžia, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydis pagrįstas ir yra tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei esant 100 procentų atleistai nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 7), vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 10 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str., 99 str., iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 239,20 Eur žyminis mokestis, 7,45 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ir 253,50 Eur (b. l.

29) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti nepilnamečių vaikų K. Č., (duomenys neskelbtini), ir J. Č., (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina J. L., (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Č., (duomenys neskelbtini) lėšas nepilnamečių vaikų K. Č., (duomenys neskelbtini) ir J.

Č., (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 160,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo 2018 m. vasario 15 d. iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Č., (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų K. Č. ir J. Č. 800,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų 00 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Paskirti J.

L. uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečių vaikų K. Č. ir J. Č. iÅ¡laikymui skirtas lėšas.             SprendimÄ dalyje dėl priteisto iÅ¡laikymo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Č. bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei: 246,65 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 65 ct) žyminio mokesčio ir už procesinių dokumentų siuntimÄ bei 253,50 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 50 ct) iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir proc. dokumentų siuntimui - 5660, įmokos kodas iÅ¡laidoms už antrinę teisinę pagalbÄ - 5630).             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                       Audra Kriščiūnienė